Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 641/6289/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Шпигунство.
Надіслано судом: 16.01.2025. Зареєстровано: 16.01.2025. Забезпечено надання загального доступу: 17.01.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/641/399/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22024220000000708

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Комінтернівський районний суд м.Харкова 
		 
		 
		 
		Номер провадження 1-кп/641/399/2025 Справа № 641/6289/24 
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		16 січня 2025 року                                                   м.Харків
		 
		Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
		головуючого судді -  ОСОБА_1 
		за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		за участі прокурора - ОСОБА_4 
		перекладача - ОСОБА_5 ,
		захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 
		обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 22024220000000708 від 12.06.2024  року за обвинуваченням  :
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кримськ Краснодарського краю РФ, громадянина Російської Федерації, з вищою освітою, одруженого, не працюючого , зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.114-2, ч.2 ст.28 ч.3 ст.114-2, ч.1 ст.114, ч.1 ст.263 КК України, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		22 лютого 2022 року Президент Російської Федерації, реалізуючи злочинний план, направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил РФ за межами РФ, яке було задоволено.
		Так, 24 лютого 2022 року о 05:00 годині, за наказом Президента Російської Федерації ОСОБА_8 , Російська Федерація незаконно вторглась на територію України та здійснила збройний напад, застосовуючи Збройні Сили РФ та Федеральну службу військ національної гвардії Російської Федерації.
		24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено у встановленому законодавством України порядку та який триває до теперішнього часу.
		Так, в ході досудового розслідування встановлено, що не пізніше 09.06.2024, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, у громадянина російської федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник кримінальний протиправний умисел, направлений на поширення в умовах воєнного стану інформації про переміщення, рух, розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, із можливістю їх ідентифікації на місцевості, та яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, з метою надання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України.
		Так, ОСОБА_7 реалізуючи вказаний кримінальний протиправний умисел, у період з 09.06.2024 по 09.07.2024, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території м. Харкова, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, зібрав інформацію про переміщення, рух, розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, із можливістю їх ідентифікації на місцевості, а саме місць дислокації особового складу та техніки Збройних Сил України та інших військових формувань на місцевості розташування: Акціонерного товариства «Укртелеком», за адресою: АДРЕСА_4; автомайданчика поблизу спортивного комплексу «Металіст», розташованого за адресою: АДРЕСА_5; колишнього відділення AT КБ «ПриватБанк», розташованого на АДРЕСА_6; військового інституту танкових військ НТУ «ХПІ», розташованого за адресою: АДРЕСА_7.
		Далі, ОСОБА_7 , 09.06.2024, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний додаток для спілкування «Telegram», діючи умисно, здійснив поширення зібраної інформації шляхом її надання представнику держави-агресора - російської федерації про розташування особового складу Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, із можливістю їх ідентифікації на місцевості на території будівлі AT «Укртелеком» за адресою: АДРЕСА_4.
		Далі, 21.06.2024 у період з 21 год. 32 хв. по 21 год. 53 хв., ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний додаток для спілкування «Telegram», діючи умисно, здійснив поширення зібраної інформації шляхом її надання представнику держави-агресора - російської федерації про розташування особового складу Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, із можливістю їх ідентифікації на місцевості в районі будинку АДРЕСА_2 .
		Далі, 09.07.2024 у період з 21 год. 15 хв. по 22 год. 29 хв. ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний додаток для спілкування «Telegram», діючи умисно, здійснив поширення зібраної інформації шляхом її надання представнику держави-агресора - російської федерації про розташування особового складу Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, із можливістю їх ідентифікації на місцевості розташування: автомайданчика поблизу спортивного комплексу «Металіст», розташованого за адресою: АДРЕСА_8; колишнього відділення AT КБ «ПриватБанк» поблизу перехрестя АДРЕСА_9; Військового інституту танкових військ НТУ "ХПІ", за адресою: АДРЕСА_10.
		Відповідно до відомостей ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2580 від 17.07.2024 на місцевості розташування: AT «Укртелеком», розташованого за адресою: АДРЕСА_4; автомайданчика поблизу спортивного комплексу «Металіст» у м. Харкові; будинків № № 2, 2Б по вулиці Дмитра Коцюбайла у м. Харкові; колишнього відділення AT КБ "ПриватБанк" поблизу перехрестя АДРЕСА_9; Військового інституту танкових військ НТУ "ХПІ", за адресою: АДРЕСА_10; будинку АДРЕСА_2 , а також безпосередній близькості до них у вищезазначений період часу, дислокувався особовий склад військовослужбовців ЗСУ, а також розташовувалась військова та спеціальна техніка, яка залучена та використовується для здійснення відсічі збройної агресії рф проти України.
		Вказана інформація не надавалась для її розміщення у відкритому доступі. Передача або розповсюдження зазначеної інформації, особливо представникам держави-агресора, надасть можливість проводити заходи спрямовані на нанесення шкоди підрозділам ЗСУ, іншим військовим формуванням, залученим до протидії збройної агресії російської федерації проти України, їх майну та військовій техніці, що собою може призвести до підриву територіальної цілісності, недоторканості та обороноздатності України.
		Такі дії ОСОБА_7 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст.114-2 КК України, а саме поширення інформації про переміщення, рух, розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, та яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану з метою надання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України.
		Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що не пізніше 09.07.2024, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та особи-1 (обставини вчинення кримінального правопорушення якою досліджуються у іншому кримінальному провадженні), виник кримінальний протиправний умисел, направлений на поширення за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану інформації про переміщення, рух, розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, із можливістю їх ідентифікації на місцевості, та яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, з метою надання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України.
		Так,  ОСОБА_7  реалізуючи вказаний кримінальний протиправний умисел, за попередньою змовою із особою-1 (обставини вчинення кримінального правопорушення якою досліджуються у іншому кримінальному провадженні), 09.07.2024, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території м. Харкова, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, здійснив збір інформації про переміщення, рух, розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, із можливістю їх ідентифікації на місцевості, а саме місць дислокації особового складу та техніки Збройних Сил України та інших військових формувань на місцевості розташування перехресть вулиць Морозова та Каштанової у м. Харкові.
		Далі, 09.07.2024 у період з 21 год. 15 хв. по 21 год. 43 хв, ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний додаток для спілкування «Telegram», діючи умисно, за попередньою змовою із особою-1 (обставини вчинення кримінального правопорушення якою досліджуються у іншому кримінальному провадженні), здійснив поширення зібраної інформації шляхом її надання представнику держави-агресора - російської федерації про розташування особового складу Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, із можливістю їх ідентифікації на місцевості, а саме на АДРЕСА_11.
		Відповідно до відомостей ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2580 від 17.07.2024 на місцевості розташування: АДРЕСА_11, а також безпосередній близькості до них у вищезазначений період часу, дислокувався особовий склад військовослужбовців ЗСУ, а також розташовувалась військова та спеціальна техніка, яка залучена та використовується для здійснення відсічі збройної агресії рф проти України.
		Вказана інформація не надавалась для її розміщення у відкритому доступі. Передача або розповсюдження зазначеної інформації, особливо представникам держави-агресора, надасть можливість проводити заходи спрямовані на нанесення шкоди підрозділам ЗСУ, іншим військовим формуванням, залученим до протидії збройної агресії російської федерації проти України, їх майну та військовій техніці, що собою може призвести до підриву територіальної цілісності, недоторканості та обороноздатності України.
		Такі дії ОСОБА_7 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст114-2 КК України, а саме: поширення інформації про переміщення, рух, розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, та яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану з метою надання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України.
		Крім цього, громадянин Російської Федерації ОСОБА_7 , у період не пізніше 17.07.2024, за допомогою застосунку «Telegram» отримав від представника іноземної держави - Російської Федерації, що ідентифікований у його мобільному телефоні як « ОСОБА_9 », із ім`ям користувача ОСОБА_10 , завдання на збір відомостей, що становлять державну таємницю України, розголошення або передача яких нанесе шкоду національній безпеці України.
		Повністю усвідомлюючи, що між Україною та РФ триває збройний конфлікт, зокрема з 24.02.2022 триває повномасштабне військове вторгнення РФ в Україну, а отримане від представників РФ завдання спрямоване на нанесення шкоди державній безпеці України, ОСОБА_7 надав вказаному представнику свою згоду на збір відомостей, що становлять державну таємницю України з подальшою їх передачею представникам вищевказаної іноземної держави.
		У зв`язку із вказаними обставинами у ОСОБА_7 виник кримінальний протиправний умисел, направлений на збір з метою передачі представникам іноземної держави відомостей, що становлять державну таємницю України.
		Далі, 18.07.2024, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , будучи іноземцем, перебуваючи на території м. Харкова, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, на виконання свого кримінального протиправного умислу та завдання вищевказаних представників РФ, звернувся за допомогою мобільного телефону «Samsung Galaxy S20» та встановленого на ньому застосунку «Telegram» до особи, яка, на думку ОСОБА_7 , має доступ до державної таємниці та використовує обліковий запис « ОСОБА_11 » із номером телефону НОМЕР_1 .
		Реалізуючи свій кримінальний протиправний намір, усвідомлюючи можливість використання знайомства із вказаною особою для отримання інформації, що становить державну таємницю України, ОСОБА_7 прийняв рішення щодо збору вказаних відомостей з метою їх передачі представникам РФ із використанням наявних можливостей.
		Так, у період з 17.07.2024 по 22.07.2024, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій кримінальний протиправний намір, використовуючи мобільний телефон «Samsung Galaxy S20» та обліковий запис « ОСОБА_12 » із номером телефону НОМЕР_2 та ім`ям користувача ОСОБА_13 у застосунку «Telegram», шляхом надсилання повідомлень користувачу « ОСОБА_11 , НОМЕР_1 » почав збирати інформацію щодо дислокації окремих баз зберігання документації страхового фонду на території м. Харкова, а також щодо документації, що зберігається в базах зберігання страхового фонду документації м. Харкова.
		Однак, 22.07.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , протиправна діяльність ОСОБА_7 , пов`язана із збиранням з метою передачі представникам РФ інформації, що становить державну таємницю, була припинена співробітниками СБ України.
		Згідно висновка державного експерта з питань таємниць за результатами проведення експертизи віднесення відомостей до державної таємниці № 1/24 від 08.08.2024 відомості за окремими показниками про дислокацію окремих баз зберігання документації страхового фонду, також щодо документації, що зберігається в базах зберігання страхового фонду документації, становлять державну таємницю, ступінь «Таємно», відповідно до пунктів 2.2.2, 2.2.3 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого Наказом ЦУ СБУ №383 від 23.12.2020.
		Такі дії ОСОБА_7 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 114 КК України, а саме збирання з метою передачі представникам іноземної держави відомостей, що становлять державну таємницю, вчиненому іноземцем.
		Крім того, у період не пізніше 22 липня 2024 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання вибухових пристроїв та речовин без передбаченого законом дозволу.
		З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_7 , не пізніше 22 липня 2024 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території м. Харкова, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, без передбаченого законом дозволу, придбав саморобний вибуховий пристрій.
		Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне поводження з вибуховими пристроями та вибуховими речовинами, ОСОБА_7 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, в порушення п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року № 2471-XII (зі змінами), п. 2, п. 9. п. 10 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 жовтня 1992 року № 576 (зі змінами), переніс саморобний вибуховий пристрій за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 та став його незаконно зберігати за місцем проживання.
		Однак, 22 липня 2024 року, під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено саморобний вибуховий пристрій, чим припинено його протиправну діяльність.
		Згідно висновку експертів Харківського НДЕКЦ МВС України № КСЕ-19/121-24/23086 від 10.09.2024, надані на дослідження предмети є: електродетонатором «ЭДП-р», промислового способу виготовлення; пластичною вибуховою речовиною на основі гексогену (RDX) та пластифікатора поліізобутилену та здатною до вибухового перетворення; електричною схемою виготовленою з елементів промислового способом виготовлення та поєднаних у схему не в умовах промислового виробництва. Електродетонатор «ЭДП-р» є вибуховим пристроєм промислового способу виготовлення, відноситься до категорії засобів ініціювання. Поєднання засобу підриву (електродетонатору «ЭДП-р») та пластичної вибухової речовини на основі гексогену «ЭДП-р», утворює саморобний вибуховий пристрій. Саморобний вибуховий пристрій, що утворився при поєднанні засобу підриву (електродетонатору «ЭДП-р») та пластичної вибухової речовини на основі гексогену (RDX) придатний для здійснення вибуху.
		Такі дії ОСОБА_7 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв та речовин без передбаченого законом дозволу.
		12.09.2024 року між прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні 22024220000000708 від 12.06.2024, та обвинуваченим ОСОБА_7 , за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 було укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.
		Згідно з угодою про визнання винуватості ОСОБА_7 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч.2 ст.28 ч. 3 ст.114-2, ч.1 ст.114, ч.1 ст.263 КК України, сприяв встановленню обставин, що мають значення для даного кримінального провадження. Сторони угоди про визнання винуватості також погодились на призначення ОСОБА_7 покарання:
		- за ч. 3 ст. 114-2 КК України, у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі; 
		-за ч.2 ст.28 ч.3 ст.114-2 КК України, у вигляді 8 (восьми) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі; 
		-  за ч.1 ст.114 КК України, у вигляді 10 (десяти ) років позбавлення волі, з частковою конфіскацією майна, а саме з конфіскацією в дохід держави:1)Автомобіля марки «Nissan Rogue», д.н.з. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , ключ від автомобіля «Nissan» в чохлі чорного кольору, передавши їх на користь Збройних Сил України;2)Грошових коштів загальною сумою 6600 доларів США та 123200 Російських Рублів, перерахувавши (зарахувавши) їх на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України;
		-за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років;
		На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років з частковою конфіскацією майна, а саме з конфіскацією в дохід держави:1)Автомобіля марки «Nissan Rogue», д.н.з. НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_4 ; Ключ від автомобіля «Nissan» в чохлі чорного кольору, передавши їх на користь Збройних Сил України; 2)Грошових коштів загальною сумою 6600 доларів США та 123200 Російських Рублів, перерахувавши (зарахувавши) їх на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.
		Крім того, прокурор та обвинувачений визначили наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.
		Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_7 узгоджене покарання.
		Обвинувачений ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому та пояснив, що під час укладення угоди діяв добровільно, розуміє свої права та наслідки укладення угоди про визнання винуватості, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання.
		Захисник підтримала пояснення обвинуваченого та просила призначити обвинуваченому ОСОБА_7 узгоджену міру покарання.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд зазначає наступне.
		Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди.
		Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
		Відповідно ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення які інкримінуються ОСОБА_7 відносяться :
		-         ч.2 ст.28 ч.3 ст.114-2 та ч.3 ст.114-2 КК України до особливо тяжких злочинів , за якими законом передбачене максимальне покарання до 12 років позбавлення волі;
		-   ч.1 ст.114 КК України до  особливо тяжкого злочину , за яким законом передбачене максимальне покарання до 15 років позбавлення волі, з конфіскацією майна або без такої.
		- ч.1 ст.263 КК України до тяжкого злочину , за яким передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7 років. 
		Встановлено, що сторони кримінального провадження уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України. При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
		У судовому засіданні суддею було встановлено, що ОСОБА_7 цілком розуміє роз`яснені йому права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, суть обвинувачення та вид покарання.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч. 3 ст.114-2 КК України, а саме поширення інформації про переміщення, рух, розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, та яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану з метою надання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України; за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст114-2 КК України, а саме: поширення інформації про переміщення, рух, розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, та яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану з метою надання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України; за ч. 1 ст. 114 КК України, а саме збирання з метою передачі представникам іноземної держави відомостей, що становлять державну таємницю, вчиненому іноземцем та за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв та речовин без передбаченого законом дозволу.
		Вивченням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, раніше не судимий, характеризується посередньо.
		Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд вважає вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.
		На переконання суду, узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого та іншим обставинам, які підлягають врахуванню при призначенні покарання. Підстави відмови у затвердженні угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлені.
		Судом встановлено, що укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін провадження та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченого взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено.
		Строк відбуття покарання ОСОБА_7 слід рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 22.07.2024 року.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. 
		Відповідно до ст. 96-2 КПК України, суд застосовує спеціальну конфіскацію до предметів кримінального правопорушення.
		Питання щодо скасування арешту майна суд вирішує відповідно до вимог ст. 174 КПК України.
		Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
		Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової вибухово-технічної експертизи в розмірі 9087,36 грн., відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_7 . 
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 314, 368, 370, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд, -
		У Х В А Л И В:
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 12.09.2024 року по кримінальному провадженню № 22024220000000708 від 12.06.2024 , укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_7 , за участю захисника ОСОБА_6 .
		ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити йому покарання :
		- за ч. 3 ст. 114-2 КК України, у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі; 
		-за ч.2 ст.28 ч.3 ст.114-2 КК України, у вигляді 8 (восьми) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі; 
		-  за ч.1 ст.114 КК України, у вигляді 10 (десяти ) років позбавлення волі, з частковою конфіскацією майна, а саме з конфіскацією в дохід держави :
		- Автомобіля марки «Nissan Rogue», д.н.з.  НОМЕР_3 , VIN  НОМЕР_4 ; Ключ від автомобіля «Nissan» в чохлі чорного кольору, передавши їх на користь Збройних Сил України;
		-Грошових коштів загальною сумою 6600 доларів США та 123200 Російських Рублів, перерахувавши (зарахувавши) їх на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України;
		-за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років;
		На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7  покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років з частковою конфіскацією майна, а саме з конфіскацією в дохід держави: 1)Автомобіля марки «Nissan Rogue», д.н.з. НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_4 , ключ від автомобіля «Nissan» в чохлі чорного кольору, передавши їх на користь Збройних Сил України; 2)Грошових коштів загальною сумою 6600 доларів США та 123200 російських рублів, перерахувавши (зарахувавши) їх на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.
		Запобіжний захід у виді тримання під вартою  ОСОБА_7  в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» залишити без змін до набрання чинності цим вироком.
		Строк відбуття покарання  ОСОБА_7  слід рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 22.07.2024 року.
		Стягнути з  ОСОБА_7  на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням судової вибухово-технічної експертизи № КСЕ-19/121-24/23086 в розмірі 9087,36 грн.
		    Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 25.07.2024року  з відповідними виправленнями  згідно ухвал слідчого судді Київського районного суду м.Харкова  від 25.09.2024 року від 28.10.2024 року  , а саме на тимчасово вилучене майно ,що вилучено 22.07.2024  під час проведення обшуку за адресою: м.Харків, Площа Конституції, 22, наступні речі, які належать громадянину Російської Федерації ОСОБА_7 : сім-картку оператору мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», без будь-яких маркувань та позначень ідентифікаційного характеру; 2)жорсткий диск «Toshiba» s/n Z7POWELBSX13; Вилучені 22.07.2024 під час проведення обшуку в автомобілі марки «Nissan Rogue», д.н.з. « НОМЕР_3 », VIN « НОМЕР_4 » наступні предмети, які належать громадянину Російської Федерації ОСОБА_7 : автомобіль марки «Nissan Rogue», реєстраційний номер « НОМЕР_3 », VIN « НОМЕР_4 »;Вилучені 22.07.2024 під час проведення обшуку за адресою:  АДРЕСА_1  наступні речі, які належать громадянину Російської Федерації ОСОБА_7 : мобільний телефон Redmi 8 Pro, IMEI1 - НОМЕР_6 , IMEI2 - НОМЕР_7 ; відеореєстратор марки 7OMAI Model Midrive D02; картка пам`яті «San Disc Ultra» з номером  НОМЕР_8 ; технічний паспорт  НОМЕР_9  на автомобіль «Nissan Rogue» д.н.з.  НОМЕР_3 ; посвідчення НОМЕР_18 на ім`я  ОСОБА_7 ; мобільний телефон «Meizu M3 Note Helen» IMEI1 НОМЕР_10 , IMEI2 НОМЕР_11 ; грошові кошти у вигляді 66-ти купюр номіналом по 100 доларів США, загальною сумою 6600 (шість тисяч шістсот) доларів США; грошові кошти у вигляді 24-х купюр номіналом по 5000 російських рублів, 6 купюр номіналом по 500 російських рублів, 2 купюри номіналом по 100 російських рублів, загальною сумою 123200 (сто двадцять три тисячі двісті) російських рублів;9)мобільний телефон «Samsung GT-N7100» чорного кольору, в непрацюючому стані; мобільний телефон Apple Iphone 4 білого кольору; мобільний телефон Samsung Galaxy S21, IMEI1 НОМЕР_12 , IMEI2 НОМЕР_13 , в якому містяться Sim-карти з номерами телефонів НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; флеш-носій сріблястого кольору без будь-яких позначок; коробок від стартового пакету із Sim-картою, з номером телефону НОМЕР_16 ; переносний жорсткий диск «Samsung ST750LM022»; мобільний модем «Huawei E1550»; мобільний телефон «Samsung Galaxy S20FE5G», IMEI НОМЕР_17 , в якому міститься Sim-карта з номером телефону НОМЕР_2 ; системний блок від комп`ютера чорного кольору, який міститься на собі наліпку білого кольору, з написами ТОВ «РИМ2000», серійний номер «482940», з дротами до нього; пристрій - рація «Baofeng» зеленого кольору; ноутбук HP Pavillion, з номером 15-СХ0041HR; ключ від автомобіля «Nissan» в чохлі чорного кольору; НТМД «Seagate» s/n 6VP2OAXA; НТМД «Seagate»s/n I2AGMVXV;предмет, схожий на електродетонатор;пластична речовина жовтого кольору з липкою стрічкою чорного кольору;предмети, схожі на магніти та полімерна коробка з електричними вузлами та деталями; проба пластичної речовини жовтого кольору, а також арешт на квартиру АДРЕСА_3 , яка на праві приватної власності належить громадянину Російської Федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було використане як знаряддя вчинення злочину, у зв`язку з чим конфіскувати у власність держави речові докази: Мобільний телефон Redmi 8 Pro, IMEI1 - НОМЕР_6 , IMEI2 - НОМЕР_7 ; Відеореєстратор марки 7OMAI Model Midrive D02; Мобільний телефон «Meizu M3 Note Helen» IMEI1 НОМЕР_10 , IMEI2 НОМЕР_11 ; Мобільний телефон «Samsung GT-N7100» чорного кольору, в непрацюючому стані; Мобільний телефон Apple Iphone 4 білого кольору; Мобільний телефон Samsung Galaxy S21, IMEI1 НОМЕР_12 , IMEI2 НОМЕР_13 , в якому містяться Sim-карти з номерами телефонів НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; Мобільний телефон «Samsung Galaxy S20FE5G», IMEI НОМЕР_17 , в якому міститься Sim-карта з номером телефону НОМЕР_2 ; Пристрій - рація «Baofeng» зеленого кольору.
		Речові докази :
		- Електронна схема (залишки від саморобного вибухового пристрою,  після проведення експертного дослідження) - знищити;
		- Технічний паспорт НОМЕР_9 на автомобіль «Nissan Rogue» 
		д.н.з. НОМЕР_3 ; Посвідчення НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_7 ; Сім-картку оператору мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», без будь-яких маркувань та позначень ідентифікаційного характеру; Жорсткий диск «Toshiba» s/n Z7POWELBSX13; Картка пам`яті «San Disc Ultra» з номером 0353ZXCGX5N5; Флеш-носій сріблястого кольору без будь-яких позначок; Коробок від стартового пакету із Sim-картою, з номером телефону НОМЕР_16 ; Переносний жорсткий диск «Samsung ST750LM022»; Мобільний модем «Huawei E1550»; Системний блок від комп`ютера чорного кольору, який міститься на собі наліпку білого кольору, з написами ТОВ «РИМ2000», серійний номер «482940», з дротами до нього; Ноутбук HP Pavillion, з номером 15-СХ0041HR; НТМД «Seagate» s/n 6VP2OAXA; НТМД «Seagate» s/n I2AGMVXV- повернути власнику майна, тобто ОСОБА_7 .
		 
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		У разі невиконання угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
		Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		 
		Суддя -   ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...