Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 285/33/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Розбій.
Надіслано судом: 17.01.2025. Зареєстровано: 18.01.2025. Забезпечено надання загального доступу: 20.01.2025.
Дата набрання законної сили: 24.01.2025
Номер судового провадження: 1-кп/0285/383/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12013060090001829

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Єдиний унікальний номер № 285/33/25
		Провадження № 1-кп/0285/383/25
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		16 січня 2025 року      м. Звягель
		Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
		в складі: головуючого - судді         ОСОБА_1 ,
		за секретаря судового засідання         ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження № 12013060090001829 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (невстановлена особа),
		ВСТАНОВИВ :
		02 січня 2025 року до суду звернувся прокурор Новоград-Волинської окружної прокуратури з клопотання про закриття вищезазначеного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.
		В обґрунтування клопотання зазначає, що 22 грудня 2013 року близько 18 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи неподалік буд.18 по вул. Лянгуса в м. Звягель Житомирської області, із застосуванням насильства, яке виразилося у спричиненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , заволоділа жіночою сумкою із мобільним телефоном марки Нокія, гаманцем із грошовими коштами в сумі 30 грн та іншим майном останньої, спричинивши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 630 грн. За результатами проведеного досудового розслідування не встановлена особа, що вчинила дане кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим повідомлення про підозру не вручалось.
		Прокурор в судове засідання не прибув. В заяві клопотання підтримав та просив задовольнити, судове засідання просив провести без його присутності. 
		Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не прибула також. У заяві повідомила, що не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Просила судове засідання провести без її присутності.
		В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
		Суд,дослідивши наданіматеріали,вважає,що клопотанняналежить задовольнити,виходячи знаступного. 
		Згідно з ч. 2ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбаченіКонституцієюта законами України.
		Закон України про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Зокрема, уст. 49 КК Українивизначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
		При цьому необхідно зауважити, що застосування кримінально-правових норм здійснюється у межах кримінально-процесуальних відносин. Тобто застосування норм матеріального кримінального права можливе лише одночасно із застосуванням норм кримінального процесуального закону.
		Як зазначено у п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
		Згідно з ч. 2ст. 284 КПК Українизакриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. При цьому за змістомст. 284 КПК Україниумовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора. До того ж за наявності вказаних умов закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1ст.284 КПК Україниє обов`язком суду.
		З представлених матеріалів вбачається, що прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 12013060090001829 від 22.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК.
		Судом встановлено, що жодна з осіб у цьому кримінальному проваджені в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
		Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України, з урахуванням положень ст. 12 КК України про класифікацію кримінальних правопорушень є тяжким злочином, тобто, не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
		Також з наявних матеріалів провадження встановлено, що згідно положень ст. 49 КК строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним кримінальним правопорушенням закінчився 22.12.2023 року.
		Оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України, органом досудового розслідування не встановлено, при цьому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився і дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжкого злочину, враховуючи той факт, що з моменту його вчинення минуло більше десяти років, суд приходить висновку про задоволення клопотання прокурора та закриття кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК. 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 314, 369 КПК України, ст. 49 КК України, суд
		УХВАЛИВ:
		Клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження задовольнити.
		Кримінальне провадження, внесене 22.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №112013060090001829, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
		Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...