Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 199/151/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи.
Надіслано судом: 17.01.2025. Зареєстровано: 18.01.2025. Забезпечено надання загального доступу: 20.01.2025.
Дата набрання законної сили: 17.01.2025
Номер судового провадження: 22-ц/803/3500/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Провадження № 22-ц/803/3500/25 Справа № 199/151/23   Суддя у 1-й інстанції - ЯКИМЕНКО Л. Г. Суддя у 2-й інстанції - Новікова  Г. В.
		 
		УХВАЛА 
		про витребування справи
		17 січня 2025 року                                м. Дніпро
		 
		Суддя Дніпровського апеляційного суду Новікова Г.В., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 листопада 2024 року по справі за скаргою Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихін Сергій Володимирович на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції та зобов`язання вчинити певні дії, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		 
		 
		Ухвалою Амур-Нижньодніпровськогорайонного судум.Дніпропетровськавід 15листопада 2024рокуу задоволенні скарги відмовлено.
		Із вказаним судовим рішенням не погодилося АТ КБ ПриватБанк та подало апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
		Матеріали зазначеної цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили.
		За таких обставин цивільна справа № 199/151/23 підлягає витребуванню із Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська для розгляду апеляційної скарги.
		 
		Керуючись статтями 355, 359 ЦПК України, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		 
		 
		Витребувати із Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу № 199/151/23 за скаргою Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихін Сергій Володимирович на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції та зобов`язання вчинити певні дії. 
		Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде вирішуватися після надходження цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.
		Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя Дніпровського 
		апеляційного суду                         Г.В. Новікова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...