Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/11564/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 20.01.2025. Зареєстровано: 20.01.2025. Забезпечено надання загального доступу: 21.01.2025.
Дата набрання законної сили: 20.01.2025
Номер судового провадження: 1-кс/554/1307/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022170550000113

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 20.01.2025Справа № 554/11564/23 Провадження № 1-кс/554/1307/2025
		 
		 
		УХВАЛА
		Іменем України
		20 січня 2025 року м. Полтава
		 
		Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого ВРЗСГСД СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12022170550000113 від 22.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
		в с т а н о в и в :
		 
		Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022170550000113 від 22.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.
		   У ході досудового розслідування встановлено, що виконавчим комітетом Глобинської міської ради, в особі ОСОБА_5 , та ТОВ «БЕРКАНА-В», в особі ОСОБА_6 , укладено договір підряду № 406 від 02.10.2023. Предмет договору  роботи на об`єкті «Капітальний ремонт будівлі гуртожитку для розміщення внутрішньо переміщених та/або евакуйованих осіб по вул. Промислова, 19/2 в м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області». 
		   Загальна сума Договору складає з урахуванням додаткових угод, становить 13 011 913,20 грн., строк виконання робіт якого, з урахуваннямдодаткових угод 31.12.2024. 
		Здійснивши аналіз пошуково-аналітичної системи «spending.gov.ua» встановлено, що виконавчим комітетом Глобинської міської ради на рахунок підрядника ТОВ «БЕРКАНА-В» грошові кошти за вище вказаним договором перераховано в обсязі  13000564,60 грн.
		   Під час досудового розслідування отримано відомості щодо проведення Управлінням Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності виконавчого комітету Глобинської міської ради за період з 01 січня 2021 року по 31 липня 2024 року у частині виконання договору підряду № 406 від 02.10.2023 на виконання робіт «Капітальний ремонт будівлі гуртожитку для розміщення внутрішньо переміщених та/або евакуйованих осіб по вул. Промислова 19/2, у м. Глобино Кременчуцького району». 
		За результатами ревізії Управлінням складено акт від 28.10.2024 № 201620-28/51, що відповідно зустрічною звіркою документально не підтверджено витрати ТОВ «БЕРКАНА-В» загалом на суму 8559200,91 грн. 
		Слідчий вказує, що з метою перевірки фактів заволодіння бюджетними коштами, а також з метою здобуття доказів вини осіб, необхідно отримати оригінали документів, які стосуються проведення будівельних робіт.
		Вказані документи можуть перебувати у розпорядженні виконавчого комітету Глобинської міської ради (код ЄДРПОУ 04382056), що за адресою: Полтавська обл., м. Глобине, вул. Центральна, 285.
		В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.
		Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
		Відповідно до ч.4ст.107КПК України фіксування судового засіданнятехнічним засобом не здійснювалось.
		Відповідно до ч. 2ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
		Відповідно до ч. 1ст. 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
		Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
		Відповідно до ч. 7ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
		Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
		Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.
		Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-
		 
		п о с т а н о в и в:
		 
		Клопотання задовольнити.
		Надати дозвіл слідчим групи слідчих СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,  ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до оригіналів документів та в подальшому їх вилучення, що перебувають у розпорядженні виконавчого комітету Глобинської міської ради (код ЄДРПОУ 04382056), що за адресою: Полтавська обл., м. Глобине, вул. Центральна, 285, а саме: 
		- Договір підряду від 02.10.2023 № 406 укладений між виконавчим комітетом Глобинської міської ради та ТОВ «БЕРКАНА-В» з додатками та додатковими угодами до нього;
		- Проєктно-кошторисна документація на об`єкт будівництва (дефектні акти) та Експертні звіти щодо проведення експертизи вказаної проєктно-кошторисної документації;
		- Акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в до Договору підряду від 02.10.2023 № 406, в тому числі акти на встановлення обладнання, довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форми № КБ-3), відомості загальновиробничих витрат, підсумкові відомості ресурсів до указаних актів приймання виконаних будівельних робіт, розширені розрахунки загальновиробничих витрат до указаних актів приймання виконаних будівельних робіт, розрахунки загальновиробничих та адміністративних витрат, визначені на підставі обґрунтованої їх величини і структури, обґрунтування та підтверджень включення інших супутніх витрат за угодами та договорами із залученими субпідрядними юридичними, фізичними особами, організаціями (підприємствами), акти на приховані роботи;
		-Акти вартостіустаткування,придбання якогопокладено навиконавця робітдо Договорупідряду від 02.10.2023 № 406;
		- Платіжні доручення, платіжні інструкції, рахунки фактури, інші документи щодо проведення операцій з оплати за виконані роботи за договором підряду від 02.10.2023 № 406;
		- Журнали обліку виконаних робіт; 
		- Акти виконаних робіт щодо здійснення технічного/авторського нагляду по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі гуртожитку для розміщення внутрішньо переміщених та/або евакуйованих осіб по вул. Промислова, 19/2 в м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області»;
		- Видаткові накладні, товарно-транспортні (вантажні) накладні на придбання та перевезення матеріалів, ТМЦ, шляхові листи з перевезення матеріалів та використання машин та механізмів, включених до актів виконаних робіт та відображених за звітами про рух матеріальних цінностей, а також використаних при проведенні будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі гуртожитку для розміщення внутрішньо переміщених та/або евакуйованих осіб по вул. Промислова, 19/2 в м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області»;
		- Оригінали (ксерокопії) сертифікатів про походження, паспортів якості, декларації виробника на ТМЦ (будівельні матеріали, інші товари), калькуляції на виробництво матеріалів власними силами, експертні висновки на ціни, проведені експертними установами, протоколи погодження цін та вартості матеріалів до вказаного вище договору.
		Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
		Строк дії ухвали два місяці.
		У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукування та вилучення зазначених документів.
		Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність заст.382 КК України.
		Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
		Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                           ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...