Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 725/1016/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано судом: 20.01.2025. Зареєстровано: 21.01.2025. Забезпечено надання загального доступу: 22.01.2025.
Дата набрання законної сили: 14.01.2025
Номер судового провадження: 11-кп/4808/24/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022260000000163

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 725/1016/23 
		Провадження № 11-кп/4808/24/25 
		Категорія ч.2 ст.367 КК України 
		Головуючий у 1 інстанції  ОСОБА_1  
		Суддя-доповідач  ОСОБА_2  
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		14 січня 2025 року м. Івано-Франківськ
		 
		Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:
		головуючого судді                         ОСОБА_3 ,
		суддів                                         ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 
		за участю:
		секретаря судового засідання         ОСОБА_6 ,
		прокурора                                 ОСОБА_7 ,
		обвинуваченого                         ОСОБА_8 ,
		захисників адвокатів                         ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , представника потерпілого - генерального директора Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна клінічна лікарня» ОСОБА_12 та прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення ОСОБА_7 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 21 лютого 2024 року, яким 
		ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Грудки Камінь-Каширського району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
		визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-
		 
		в с т а н о в и л а :
		 
		Органом досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачувався в тому, що будучи призначеним на посаду генерального директора Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна клінічна лікарня» (далі - ОКНП «Чернівецька ОКЛ») наказом начальника Чернівецької обласної військової адміністрації ОСОБА_13 № 9 від 12.03.2022,достовірно знаючи, що різними організаціями України та Європейських країн, у період воєнного стану вживаються посилені заходи щодо надання гуманітарної допомоги, у тому числі лікарням, шляхом забезпечення їх лікарськими засобами, медичними розхідними матеріалами, тощо, а також усвідомлюючи, що являється керівником профільної установи, яка фінансується за бюджетні кошти та відповідно до Закону України «Про гуманітарну допомогу» може бути отримувачем та/або набувачем гуманітарної допомоги, вирішив, використовуючи своє службове становище, вчинити дії, направлені на заволодіння цільовою адресною безоплатною допомогою, наданою ОКНП «Чернівецька ОКЛ», за наступних обставин.
		Так, відповідно до Статуту ОКНП «Чернівецька ОКЛ» у новій редакцій, затвердженій Розпорядженням голови Чернівецької обласної ради № 3 від 02.01.2020, ОКНП «Чернівецька ОКЛ» є медичним закладом охорони здоров`я - комунальним унітарним некомерційним підприємством, що надає послуги третинної (високоспеціалізованої) медичної допомоги будь-яким особам в порядку та на умовах, встановлених законодавством України та цим Статутом. Основною метою діяльності ОКНП «Чернівецька ОКЛ» є забезпечення медичного обслуговування населення шляхом надання йому медичних послуг, в порядку та обсязі, встановлених законодавством, а також забезпечення різноманітних потреб населення в галузі охорони здоров`я шляхом надання лікувально-профілактичної та медико-санітарної допомоги, включаючи широкий спектр профілактичних і лікувальних заходів або послуг медичного характеру, виконання інших функцій на основі професійної діяльності медичних працівників. Розділом 4 даного Статуту визначено, що ОКНП «Чернівецька ОКЛ» є юридичною особою публічного права.
		Відповідно до Розділу 7 Статуту поточне керівництво (оперативне управління) ОКНП «Чернівецька ОКЛ» здійснює керівник - генеральний директор.
		Отже, ОСОБА_8 обіймаючи посаду генерального директора ОКНП «Чернівецька ОКЛ» у відповідності до законодавства України та положень Статуту, уповноважений був діяти без довіреності від імені підприємства, представляти його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших органах, у відносинах з іншими юридичними та фізичними особами, підписувати від його імені документи та видавати довіреності, тощо, самостійно вирішувати питання діяльності підприємства, організовувати роботу щодо надання населенню медичної допомоги згідно з вимогами нормативно-правових актів, а також користуватися правом розпорядження майном та коштами підприємства відповідно до законодавства та Статуту, забезпечувати ефективне використання і збереження закріпленого за підприємством на праві оперативного управління майна, та виконувати інші функції, визначені Статутом та чинним законодавством, тобто уповноважений був на виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а тому в силу п. 1 Примітки до ст. 364 КК України являвся службовою особою.
		Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, строк дії якого продовжено до 20.05.2023.
		Враховуючи дію воєнного стану на території України та активізацією надання зі сторони благодійних організацій гуманітарної допомоги, 07.03.2022 наказом в.о. генерального директора ОКНП «Чернівецька ОКЛ» ОСОБА_12 № 44 «Про порядок отримання, використання та облік гуманітарної допомоги» створено комісію для отримання, використання та обліку гуманітарної допомоги, яка надходить в лікарню, а також визначено відповідний порядок згідно встановлених наказом форм звіту.
		Після призначення 12.03.2022 на посаду генерального директора ОКНП «Чернівецька ОКЛ» ОСОБА_8 , йому стало відомо, що 11.03.2022 попереднім керівником підприємства на адресу Благодійного фонду «Шехеразаде» (далі - Благодійний фонд), що розташований у жудеці Ілфов, місто Волунтарі, шосе Ероу Янку Ніколає, №12-26, вілла 16, Румунія, було направлено заяву щодо надання можливої гуманітарної допомоги для забезпечення постраждалих і тих, хто її потребує, в якій зазначено перелік медикаментів та засобів, в яких існує необхідність. У зв`язку з цим, у ОСОБА_8 виник умисел на заволодіння предметами гуманітарної допомоги, яка мала бути надана вказаним Благодійним фондом.
		Для цього, з метою забезпечення гарантованого одержання ОКНП «Чернівецька ОКЛ» такої допомоги, ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив незаконного збагачення, та маючи намір у подальшому вчинити всі необхідні дії, направлені на заволодіння ввіреною йому гуманітарною допомогою, 14.03.2022 направив на адресу Благодійного фону ще одного листа, яким повідомив про виділення відповідного приміщення для зберігання ліків та забезпечення необхідних умов зберігання, тим самим підтвердив намір та необхідність отримання гуманітарної допомоги.
		01.04.2022 Благодійним фондом, у відповідь на запит ОКНП «Чернівецька ОКЛ» про допомогу, направлено на адресу лікарні отриману попередньо від Ісламської медичної асоціації Північної Америки гуманітарну допомогу у вигляді різних лікарських засобів, медичних розхідних матеріалів, засобів гігієни, тощо, на загальну суму 246 414,08 доларів США.
		Так, цього ж дня на територію України Благодійним фондом «Шехеразаде» двома вантажними транспортними засобами марки «IVECO», номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHWARZMULLER», номерний знак НОМЕР_2 , та марки «MAN», номерний знак НОМЕР_3 , з напівпричепом марки «SCHMITZCARGOBULL», номерний знак НОМЕР_4 , шляхом оформлення декларацій про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, отримувачем відповідно до яких було ОКНП «Чернівецька ОКЛ», ввезено медикаменти згідно переліку, доданого до акту прийому-передачі матеріальних цінностей гуманітарної допомоги від 01.04.2022, загальна сума яких складала 246 414,08 доларів США.
		У свою чергу ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що ОКНП «Чернівецька ОКЛ» являється отримувачем такої гуманітарної допомоги, у зв`язку з чим він, як генеральний директор повинен здійснити всі необхідні дії направлені на її отримання, а в подальшому забезпечити належне зберігання та цільове використання, маючи при цьому намір незаконно заволодіти частиною отриманої допомоги на свою користь, вчинив всі необхідні дії для набуття гуманітарної допомоги у своє відання.
		Зокрема, ОСОБА_8 , діючи як генеральний директор ОКНП «Чернівецька ОКЛ», 01.04.2022, на території лікарні по вулиці Головній,137,в м. Чернівці, особисто отримав від президента Благодійного фонду «Шехеразаде» пані ОСОБА_68 вказану гуманітарну допомогу у вигляді лікарських засобів на загальну суму 246 414,08 доларів США, яка була ввезена на територію лікарні вищевказаними двома вантажними транспортними засобами, та підписав, як уповноважений представник ОКНП «Чернівецька ОКЛ» акт прийому-передачі матеріальних цінностей гуманітарної допомоги, який також був підписаний зі сторони Благодійного фонду «Шехеразаде» його президентом пані ОСОБА_14 .
		Відповідно до підписаного акту прийому-передачі від 01.04.2022 ОСОБА_8 набув у своє відання лікарські засоби згідно переліку доданого до акту, у загальному на 140 позицій.
		Отримавши перелічені в акті лікарські засоби від уповноваженого представника Благодійного фонду «Шехеразаде», ОСОБА_8 , в силу займаної посади набув правомочності щодо розпорядження такою гуманітарною допомогою у відповідності до вимог Закону України «Про гуманітарну допомогу», згідно яких повинен був здійснювати контроль за її отриманням, збереженням, складуванням, розподілом, використанням за цільовим призначенням.
		Однак, ОСОБА_8 в порушення норм вищевказаного Закону та наказу в.о. генерального директора ОСОБА_12 № 44 від 07.03.2022 про Порядок отримання, використання та обліку гуманітарної допомоги в ОКНП «Чернівецька ОКЛ», умисно, з метою подальшого заволодіння частиною отриманої гуманітарної допомоги, не передав її для здійснення належного обліку, створеній відповідно до зазначеного наказу комісії, хочадостовірно знав про наявність необхідних приміщень для зберігання всієї кількості гуманітарної допомоги на території лікарні. Нехтуючи суспільною важливістю цільового використання отриманої гуманітарної допомоги у період воєнного стану, ОСОБА_8 , розуміючи при цьому, що зберігання гуманітарної допомоги на території лікарні може зашкодити реалізації його злочинного плану щодо заволодіння її частиною, використовуючи своє службове становище керівника, цього ж дня забезпечив перевезення вищевказаної гуманітарної допомоги, яка знаходилась у транспортних засобах, якими вона була ввезена на територію України, до складського приватного приміщення, розташованого по вул. Симоненка В.,15, в с. Чагор, Чернівецького району Чернівецької області, яке не перебувало у відданні ОКНП «Чернівецька ОКЛ». Після цього, без оформлення будь-яких правовстановлюючих документів організував розвантаження предметів вказаної гуманітарної допомоги у даному складському приміщенні, де вони знаходились до 14.04.2022.
		При цьому у період часу з 01.04.2022 до 14.04.2022 ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння майном, що перебувало у його віданні, розпоряджався на власний розсуд, а не в інтересах ОКНП «Чернівецька ОКЛ», частиною отриманої гуманітарної допомоги, яка в цей час зберігалась у даному складському приміщенні, тобто вчинив дії, направлені на заволодіння частиною такої гуманітарної допомоги.
		Заволодівши частиною лікарських засобів, отриманих в якості гуманітарної допомоги від Благодійного фонду «Шехеразаде» на ОКНП «Чернівецька ОКЛ», ОСОБА_8 , використовуючи службові повноваження керівника лікарні, діючи з метою прикриття своєї злочинної діяльності та надання видимості подальшого використання гуманітарної допомоги у цілях лікарні, надав усну вказівку підлеглим працівникам, які не були обізнані про його злочинні дії, транспортувати предмети гуманітарної допомоги, що залишились, до приміщень, розташованих на території ОКНП «Чернівецька ОКЛ».
		14.04.2022 працівники лікарні, діючи за вказівкою ОСОБА_8 та не будучи обізнаними про його злочинні дії по заволодінню гуманітарною допомогою, використовуючи автомобілі, які перебувають на балансі ОКНП «Чернівецька ОКЛ», здійснили транспортування предметів гуманітарної допомоги з приміщення розташованого по вул. Симоненка В., 15, в с. Чагор, Чернівецького району Чернівецької області, до території ОКНП «Чернівецька ОКЛ», що по вулиці Головній, 137, в місті Чернівці, де складували їх за вказівкою ОСОБА_8 у гаражному приміщенні та приміщенні клубу.
		Цього ж дня, працівниками ОКНП «Чернівецька ОКЛ» серед предметів гуманітарної допомоги було виявлено упаковки з ампулами «кетамін НСІ 50 мг/мл для ін`єкцій 10 мл флакон 10300» у кількості 4075 ампул, та у зв`язку з тим, що вказаний препарат відноситься до психотропних речовин щодо яких визначений окремий порядок зберігання, відпуску та використання, оприбуткували його у підзвіт матеріально-відповідальній особі лікарні у кількості 4075 ампул, хоча фактично від Благодійного фонду «Шехеразаде» ОСОБА_8 було отримано 5000 таких ампул, частиною з яких останній заволодів під час їх зберігання у вищевказаному складському приміщенні, про що працівникам ОКНП «Чернівецька ОКЛ» не було відомо.
		У подальшому, після складування предметів гуманітарної допомоги у приміщеннях на території ОКНП «Чернівецька ОКЛ» ОСОБА_8 , попередньо заволодівши частиною такої гуманітарної допомоги та маючи намір продовжувати вчиняти дії, направлені на подальше заволодіння гуманітарною допомогою, діючи в порушення Закону України «Про гуманітарну допомогу» та порядку отримання, використання та обліку гуманітарної допомоги, встановленого в ОКНП «Чернівецька ОКЛ» наказом № 44 від 07.03.2022, надав підлеглим працівникам вказівку не оприбутковувати інші предмети гуманітарної допомоги та використовуючи своє службове становище, продовжував ними розпоряджатися у незаконний спосіб до 04.05.2022, у зв`язку з чим частина отриманих лікарських засобів використовувалась не за цільовим призначенням відповідної гуманітарної допомоги, необхідної в умовах воєнного стану для надання медичної допомоги потребуючим громадянам, а з метою власного збагачення.
		Однак, 03.06.2022, у зв`язку з призначенням ОСОБА_12 на посаду виконувача обов`язків генерального директора ОКНП «Чернівецька ОКЛ», замість ОСОБА_8 , комісією лікарні на виконання встановленого порядку проведено огляд фактичної наявності товарно-матеріальних цінностей гуманітарної допомоги (лікарських засобів), отриманих від Благодійного фонду "Шехеразаде", за результатами якого встановлено відсутність 44 найменувань медичних препаратів та виробів медичного призначення у кількості 7012 одиниць на суму 6044,69 доларів США та часткову відсутність 40 найменувань медичних препаратів та виробів медичного призначення у кількості 12266 одиниць на суму 28606,37 доларів США, якими незаконно заволодів ОСОБА_8 під час перебування на посаді генерального директора ОКНП «Чернівецька ОКЛ».
		Згідно висновку експерта виявлено відсутність предметів гуманітарної допомоги на загальну суму 1 013 713, 45грн, а саме:мішка для відведення сечі, 2000 мл, трубки 85 см, із зворотним клапаном і краном, стерильного, одноразового у кількості 2 упаковки (артикул№11171);еластичного бинта10 см х 4 м (розтяжний), рулону 65 г/м2 211008 у кількості 500 штук (артикул 12638);еластичного бинта 8 см х 4 м (розтяжний), 65 г/м2 рулон 210520, у кількості 5000 штук (артикул №12659); парацетамолу 500 мг таблетка 1MH1B, у кількості 15 упаковок по 1000 таблеток в кожній(артикул 20479);шовного матеріалу, кетгут хромовий 1, 150 см, без голки 210751, у кількості 12 штук (артикул 23406);шовного матеріалу, кетгут хромовий 1, 150 см, без голки 210751, у кількості 12 штук (артикул 23425);шовного матеріалу, хромовий кетгут 1.75 см, 1/2 кола 40 мм, круглої голки з конусом 210635, у кількості 12 штук (артикул 23435);шовного матеріалу, хромовий кетгут 2-0.150 см, без голки 181263, у кількості 12 штук (артикул 23461); шовного матеріалу, кетгут хромовий 2, 75 см. 1/2 кола 30 мм, круглої голки з конусом 200908, у кількості 4 упаковки по 12 штук в кожній (артикул 23465);шовного матеріалу, хромовий кетгут 3-0, 75 см, 1/2 кола 26 мм, круглої, конусна голки 211238, у кількості 12 штук (артикул 23483);шовного матеріалу, нейлонова мононитка 2-0, 75 см, 3/8 кола 30 мм, круглої голки 220125, у кількості 12 штук (артикул 23526);шовного матеріалу, нейлонова мононитка 5-0, 75 см. 1/2 кола 20 мм ріжучої голки 210921, у кількості 12 штук (артикул 23547);шовного матеріалу синтетичного, розсмоктуючого (полігліколева кислота) 1, 150 см, без голки 210429, у кількості 13 упаковок по 12 штук в кожній (артикул 23561); шовного матеріалу, синтетичного, розсмоктуючого (полігліколевакислота) 1, 70 см, 1/2 кола 36 мм ріжучої голки 200345, у кількості 12 штук (артикул 23565);шовного матеріалу синтетичного, розсмоктуючого (полігліколева кислота) 1, 70 см, 1/2 кола 48 мм, круглої голки з конусом 210320, у кількості 12 штук (артикул 23566);шовного матеріалу, синтетичного, розсмоктуючого (полігліколева кислота) 2-0. 70 см, 3/8 кола 30 мм ріжучої голки 220125, у кількості 12 штук (артикул 23576);шовного матеріалу, синтетичного, розсмоктуючого (полігліколевакислота) 3-0, 70 см. 1/2 кола 26 мм, круглої голки з конусом 211238, у кількості 12 штук (артикул 23586);шовного матеріалу, синтетичного, розсмоктуючого (полігліколевакислота) 4-0, 45 см, 3/8 кола 19 мм, ріжучої голки 210545, у кількості 12 штук (артикул 23594);шовного матеріалу, синтетичного, розсмоктуючого (полігліколевакислота)4-0, 75 см, 1/2 кола 20 мм, круглої голки з конусом 211014, у кількості 12 штук (артикул 23598);шовного матеріалу, кетгут звичайний 0,75 см. 1/2 кола 40 мм, круглої голки ME23629/17K01, у кількості 2 упаковки по 12 штук в кожній (артикул 23629); шовного матеріалу, гладкий кетгут 2-0, 75 см, 1/2 кола 30 мм, круглої голки 211121, у кількості 12 штук (артикул 23636);шовного матеріалу, поліефірний плетений 0,75 см, 1/2 кола 30 мм, круглої, конусоватої голки 200254, у кількості 12 штук (артикул 23675);шовного матеріалу, поліестер плетений 2-0,150 см, без голки 201167, у кількості 12 штук (артикул 23689);шовного матеріалу, поліестер плетений 3-0,150 см, без голки 180810,у кількості 33 упаковки по12 штук в кожній (артикул 23698);шовного матеріалу, чорний плетений шовк 3-0,150 см, без голки 200428, у кількості 8 упаковок по 12 штук в кожній (артикул 23789);шовного матеріалу, чорний плетений шовк 3-0, 75 см, 1/2 кола 30 мм, круглої голки 2C0539, у кількості 7 упаковок по 12 штук в кожній (артикул 23801);шовного матеріалу чорний плетений шовк 4-0, 75 см. 3/8 кола 19 мм ріжучої голки 2C1237, у кількості 2 упаковки по 12 штук в кожній (артикул 23814);шприца підшкірного, Луер, з 2частин, 10 мл + голка 21 G x 1,5 (0.80 x 40 мм), стерильного, одноразового 20190510, у кількості 21 штука (артикул 23945);шприца, підшкірного, Луер, з 2 частин, 5 мл + голка 2 1Gx 1.5 (0,80 x 40 мм), стерильного одноразового 20190810, у кількості 25 штук (артикул 24019);турнікету, важкого типу, 90 x 5 см, ремінець на липучці ACDEC19/01, у кількості 50 штук (артикул 24592);бинта трикутного, 96 х 96 х 136 см. 100% бавовна, зі шпилькою, у кількості 650 штук (артикул 24764); трахеостомічної трубки, з манжетою, 6,5 мм, стерильної, одноразової, 2119005, у кількості 4 штук (артикул 25208); трахеостомічної трубки, з манжетою, 
		7,5 мм, стерильної, одноразової 2119005, у кількості 4 штуки (артикул 25209); трахеостомічної трубки, з манжетою, 6 мм, стерильної, одноразової 2118452, у кількості 500 штук (артикул 25216); трахеостомічної трубки, з манжетою, 7 мм, стерильної, одноразової 2119005, у кількості 4 штук (артикул 25217); транексамової кислоти 100 мг/мл, ін`єкція ампула 1EB04497, у кількості 25 упаковок по 10 ампул в кожній (артикул 34128); повітропроводу тип Guedel (ротоглотка) пластикового, прозорого, розмір 50 мм (розмір 00), кодування синього кольору, одноразовий (1100050) 32055555, у кількості 10 штук (артикул 50205);повітропроводу типGuedel (ротоглотка) пластикового, прозорого, розмір 35мм (розмір 000), кодування світло-рожевого кольору, одноразовий (1000035) 32055695, у кількості 5 штук (артикул 50206);повітропроводу тип Guedel (ротоглотка) пластикового, прозорого, розмір 65мм (розмір 1), кодування білого кольору, одноразовий (1111065) 32055945, у кількості 12 штук (артикул 50207);повітропроводу тип Guedel (ротоглотка) пластикового, прозорого, розмір 70 мм (розмір 1.5), кодування жовтого кольору, одноразовий (1111570) 31858730, у кількості 20 штук (артикул 50208);повітропроводу тип Guedel (ротоглотка) пластикового, прозорого, розмір 80 мм (розмір 2), кодування зеленого кольору, одноразовий 32056300, у кількості 25 штук (артикул 50209);повітропроводу типGuedel (ротоглотка) пластикового, прозорого, розмір 90 мм (розмір 3), кодування помаранчевого кольору, одноразовий (1113090) 32113855, у кількості 19 штук (артикул 50210); повітропроводу типGuedel (ротоглотка) пластикового, прозорого, розмір 90 мм (розмір 3), кодування помаранчевого кольору, одноразовий (1113090) 32190408, у кількості 6 штук (артикул 50210);марлевого бинта, 10 см х 15 м. 17 ниток/см2,необроблений край, індивідуальна упаковка, нестерильний (BastosVіegas 406-007), рулон12078401А, у кількості 30 упаковок по 100 штук в кожній (артикул 63130); амоксициліну 125 мг/5 мл порошок для пероральної суспензії 100 мл флакон MP21379, у кількості 40 упаковок по 10 ампул в кожній (артикул 10635);леза хірургічного, № 11, вуглецева сталь, стерильне, одноразове 210912, № 100, у кількості 4 упаковки по 100 штук в кожній (артикул 11662);леза хірургічного, № 22, вуглецева сталь, стерильне, одноразове 211035, № 100, у кількості 3 упаковки по 100 штук в кожній (артикул 11668);леза хірургічного, № 24, вуглецева сталь, стерильне, одноразове 201120 211262, № 100, у кількості 3 упаковки по 100 штук в кожній, (артикул 11670);хлоргексидину глюконат 5% розчин 1 літрова пляшка S2000342 S2100118, №1, у кількості 85 штук (артикул 13068);ко-тримоксазолу 800 мг + 160 мг таблетки XN210401P, №1000, у кількості 65 упаковок по 1000 таблеток в кожній (артикул 13791);декстрану 70,6% у натрію хлориді 0,9% внутрішньовенна інфузія флакон 500 мл 21030381, 21030382 №10, у кількості 6 упаковок по 10 флаконів в кожній (артикул 14260);диклофенаку натрію 50 мг шлунково-резистентні таблетки 9MJ48, № 1000, у кількості 1 упаковка, в які 1000 таблеток (артикул 14439);еластичного адгезивного бинта 7.5 см х 4,5 м (розтяжний) рулон 211130, № 16, у кількості 6 упаковок по 16 штук в кожній (артикул 15062); еластичного марлевого бинта 10 см х 4 м (розтяжний), рулон 26 г/м2 211030, № 1, у кількості 3240 штук (артикул 15070);еластичного марлевого бинта 8 см х 4 м (розтяжний), 26 г/м2 рулон 211130, № 1, у кількості 5600 штук (артикул 15084);етомідату 2 мг/мл для ін`єкції, ампула 10 мл (Гіпномідат) 2008587 25, №5, у кількості 16 упаковок по 5 ампул в кожній (артикул 15492);фуросеміду 10 мг/мл для ін`єкцій 2 мл ампула SEB073B2, №25, у кількості 15 упаковок по 25 ампул в кожній (артикул 16317);марлі гідрофільної 90 см х 91 м. рулон 19 x 15 меш 1250 г, 211015, №1, у кількості 520 штук (артикул 16414);марлевого бинта, N17, рулон 10 см х 10 м 12078901A, № 126, у кількості 3 упаковки по 126 штук в кожній (артикул 16421);марлевого бинта, N17, рулон 5 см х 4.5 м 200110, № 12, у кількості 30 упаковок по 12 штук в кожній (артикул 16442);марлевих серветок 10х10 см. 12 шарів, N17, 23 г/м2, стерильна 210501, №5, у кількості 118 упаковок по 5 штук в кожній (артикул 16719);кетамінуHCl 50 мг/мл для ін`єкцій 10 мл флакон 10300, у кількості 37 упаковок по 25 флаконів в кожній (артикул 17898);голок, підшкірних, Луер, 20 G x 1,5"" (0,90 x 40 мм), стерильні, одноразові (жовті) 20210715, №100, у кількості 100 упаковок по 100 штук в кожній (артикул 19774);прокладочного бинта (підкладка), рулон 15 см х 2,7 м 210910, № 12, у кількості 200 упаковок по 12 штук в кожній (артикул 20591);пластиру-бинта, рулон 20 см х 2,7 м 018784, №1, у кількості 60 штук (артикул 21385);тестів на вагітність, смужка 20210922, №50, у кількості 10 штук (артикул 21482);прокаїну пеніциліну 3 MО + пеніцилін G 1 MО порошок для ін`єкцій, флакон 2104896, № 50, у кількості 144 упаковки по 50 флаконів в кожній (артикул 21516);реанімаційних мішків типу Амбу для дорослих, чорного гумового з маскою (розмір 41 20-11, №1, у кількості 6 штук (артикул 21976);сальбутамолу 0.5 мг/мл для ін`єкцій 1 мл, ампули ОЕВ08311, ОЕВ09312, №100, у кількості 160 упаковок по 100 ампул в кожній (артикул 22236);спиртових тампонів, просочених 70% ізопропіловим спиртом, розмір в розкладеному вигляді 60 х 30 мм, 210625, № 100, у кількості 154 упаковки по 100 штук в кожній (артикул 23904);шприців, підшкірних, Луер, з 2 частин, 10 мл, стерильні, одноразові KA23941/21G01 KA23941/21J, № 100, у кількості 100 упаковок по 100 штук в кожній (артикул 23941); шприців, підшкірних, Луер, з 3 частин, 20 мл, стерильні, одноразові КА23977/21, № 50, у кількості 16 упаковок по 50 штук в кожній (артикул 23977); шприців, підшкірних, Луер, з 2 частин, 5 мл, стерильних одноразових KA24014/21, № 100, у кількості 60 упаковок по 100 штук в кожній (артикул 24014); турнікетів гумових, приблизно 100 см LT100/052019, №1, у кількості 125 штук (артикул 24594); зондів, для годування (назогастральний). CH 12. 120 см. Луер/конічний наконечник, стерильний, одноразовий 2119005 2119536, №40, у кількості 45 упаковок по 40 штук в кожній (артикул 25027);катетеру-балонуФолея, 2-ходовий, з силіконовим покриттям, 10 мл CH 18, стерильні, одноразові 21J04, №10, у кількості 10 упаковок по 10 штук в кожній (артикул 25080);трахеостомічних трубок, з манжетою, 8 мм, стерильних, одноразових 2118452, №1, у кількості 450 штук (артикул 25218);катетерів I.V., з крильцями та ін`єкційним портом 18 G x 1.3 (зелений), стерильних, одноразових № 50, у кількості 100 упаковок по 50 штук в кожній (артикул 32130);катетерів I.V., з крильцями та ін`єкційним портом 
		20 G x 1.1 (рожеві), стерильних, одноразових 10641/362 11075/613, № 50, у кількості 280 упаковок по 50 штук в кожній (артикул 32131);катетерів I.V., з крильцями та ін`єкційним портом 24 G x 0.70 (жовті), стерильних, одноразових 11073/611, № 50, у кількості 120 упаковок по 50 штук в кожній (артикул 32647); солі регідратаційної для перорального вживання, низька осмолярність (формула ВООЗ 2004 р.). 20.5 г (на 1 л) пакетик 220011, №100, у кількості 250 штук (артикул 36117);еластичного бинта 12 см х 5 м (розтяжний), 70% бавовна + 29% поліамід +1% PU, індивідуальна упаковка (BastosVіegas 414- 016), рулон 11960601a, №10, у кількості 20 упаковок по 10 штук в кожній (артикул 63129);марлевого бинта, 10 см х 20 м. 17 ниток /см2, необробленого край, індивідуальна упаковка, нестерильного (BastosVіegas 406-008), нестерильного 12078701А, №50, у кількості 4 упаковки по 50 штук в кожній (артикул 63131); трубок кисневих, носових, з подвійними наконечниками для дорослих, довжиною 200 см, стерильна D021015, №1, у кількості 100 штук (артикул 67430).
		Орнган досудового розслідування стверджував, що внаслідок вищевказаних незаконних дій ОСОБА_8 , використовуючи надані йому службові повноваження користування правом розпорядження майном та коштами підприємства відповідно до законодавства та Статуту, в умовах воєнного стану, незаконно заволодів отриманими в якості гуманітарної допомогивід Благодійного фонду "Шехеразаде" лікарськими засобами, які перебували у його віданні, чим спричинив ОКНП «Чернівецька ОКЛ» матеріальну шкоду у особливо великих розмірах на загальну суму 1013713,45 грн, яка у шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на день вчинення злочину.
		Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, а саме у заволодінні майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, що вчинена в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану.
		Крім цього, ОСОБА_8 , звинувачувався в тому, що перебуваючи з 12.03.2022 по 04.05.2022 на посаді генерального директора ОКНП «Чернівецька ОКЛ», у період часу з 01 квітня по 14 квітня 2022 року, шляхом зловживання своїм службовим становищем заволодів психотропними речовинами у особливо великих розмірах, за наступних обставин.
		Так, відповідно до Статуту ОКНП «Чернівецька ОКЛ» у новій редакцій, затвердженій Розпорядженням голови Чернівецької обласної ради № 3 від 02.01.2020, ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» є медичним закладом охорони здоров`я - комунальним унітарним некомерційним підприємством, що надає послуги третинної (високоспеціалізованої) медичної допомоги будь-яким особам в порядку та на умовах, встановлених законодавством України та цим Статутом. Основною метою діяльності підприємства є забезпечення медичного обслуговування населення шляхом надання йому медичних послуг, в порядку та обсязі, встановлених законодавством, а також забезпечення різноманітних потреб населення в галузі охорони здоров`я шляхом надання лікувально-профілактичної та медико-санітарної допомоги, включаючи широкий спектр профілактичних і лікувальних заходів або послуг медичного характеру, виконання інших функцій на основі професійної діяльності медичних працівників. Розділом 4 даного Статуту визначено, що дане підприємство є юридичною особою публічного права.
		Відповідно до Розділу 7 Статуту поточне керівництво (оперативне управління) ОКНП «Чернівецька ОКЛ» здійснює керівник - генеральний директор.
		Отже, ОСОБА_8 , обіймаючи посаду генерального директора ОКНП «Чернівецька ОКЛ», у відповідності до законодавства України та положень Статуту, уповноважений був діяти без довіреності від імені підприємства, представляти його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших органах, у відносинах з іншими юридичними та фізичними особами, підписувати від його імені документи та видавати довіреності, тощо, самостійно вирішувати питання діяльності підприємства, організовувати роботу щодо надання населенню медичної допомоги згідно з вимогами нормативно-правових актів, а також користуватися правом розпорядження майном та коштами підприємства відповідно до законодавства та Статуту, забезпечувати ефективне використання і збереження закріпленого за підприємством на праві оперативного управління майна, та виконувати інші функції, визначені Статутом та чинним законодавством, тобто уповноважений був на виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а тому в силу п. 1 Примітки до ст. 364 КК України являвся службовою особою.
		Крім того, у зв`язку з тим, що лікарня веде діяльність, пов`язану з придбанням, перевезенням, зберіганням, розподілом, обліком, прописуванням і використанням наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_8 , будучи генеральним директором ОКНП «Чернівецька ОКЛ», маючи право при цьому самостійно вирішувати питання діяльності підприємства та затверджувати порядок приймання, зберігання, відпуску та обліку лікарських засобів та медичних виробів, у відповідності до положень Статуту, також зобов`язаний у своїй діяльності керуватися Постановами Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 «Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», № 333 від 15.05.2013 «Про затвердження Порядку придбання, перевезення, зберігання, відпуску, використання та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у закладах охорони здоров`я» та іншими нормативно-правовими актами у даній сфері.
		У відповідності до вказаних Постанов КМУ та винесеного на їх виконання наказу в.о. генерального директора ОСОБА_12 по ОКНП «Чернівецька ОКЛ» № 06 від 14.01.2022 «Про порядок придбання, перевезення, зберігання, відпуску, використання та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у структурних підрозділах лікарні», для забезпечення зберігання, перевезення, придбання, використання, знищення та відпуску в закладах охорони здоров`я препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів керівником закладу охорони здоров`я призначаються відповідальні особи з числа працівників такого закладу, на яких покладаються функції з виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, приймання, реалізації (відпуску), використання, ведення обліку, знищення, а також з доставки препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворому, якому медична допомога надається у стаціонарних умовах (далі - відповідальна особа).
		Крім того, вказаним наказом був затверджений склад комісії по прийому в лікарні наркотичних та психотропних речовин і прекурсорів та призначено відповідальних та їх дублерів за отриманням, зберіганням, видачею та обліком наркотичних і психотропних речовин.
		Водночас, ОСОБА_8 , діючи як керівник ОКНП «Чернівецька ОКЛ», виконуючи попередньо розроблений ним злочинний план, направлений на заволодіння ввіреного майна, перебуваючи 01.04.2022 на території лікарні по вулиці Головній, 137, в м. Чернівці, особисто отримав від президента Благодійного фонду «Шехеразаде» пані ОСОБА_68 гуманітарну допомогу у вигляді різних лікарських засобів, медичних розхідних матеріалів, засобів гігієни на загальну суму 246 414,08 доларів США, про що підписав, як уповноважений представник ОКНП «Чернівецька ОКЛ» акт прийому-передачі матеріальних цінностей гуманітарної допомоги, який також був підписаний зі сторони Благодійного фонду «Шехеразаде» його президентом пані ОСОБА_14 .
		Таким чином, ОСОБА_8 набув у своє відання ряд лікарських засобів, серед яких був «кетамін НСІ 50 мг/мл для ін`єкцій», який містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, у кількості 5 000 флаконів об`ємом по 10 мл кожен, про що йому було відомо, оскільки вказані ліки надано в якості гуманітарної допомоги на запит ОКНП «Чернівецька ОКЛ», із зазначенням потреби у даному препараті.
		Отримавши вищевказаний лікарський засіб, ОСОБА_8 достовірно знаючи, в силу займаної посади, роду своєї діяльності та здобутої вищої медичної освіти, що він відноситься до психотропних речовин, стосовно яких установлюються заходи контролю, зобов`язаний був вжити відповідних заходів щодо його оприбуткування, забезпечення належного зберігання та використання у відповідності до облікових правил лікарні, постанов КМУ № 589 від 03.06.2009 «Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», № 333 від 15.05.2013 «Про затвердження Порядку придбання, перевезення, зберігання, відпуску, використання та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у закладах охорони здоров`я», тощо.
		Однак, незважаючи на вимоги вищенаведених нормативно-правових актів ОСОБА_8 ,використовуючи свої службові повноваження керівника закладу охорони здоров`я та зловживаючи ними, у порушення встановлених вимог обліку та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у закладах охорони здоров`я, з метою доведення злочинного плану щодо незаконного заволодіння психотропною речовиною, яка перебувала у його віданні, не повідомив відповідальних осіб лікарні про отримання ним лікарського засобу «кетамін НСІ 50 мг/мл для ін`єкцій», що містить у своєму складі психотропну речовину, та відповідно не вчинив необхідних дій для належного зберігання та обліку даного лікарського засобу.
		Після чого, цього ж дня 01.04.2022, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння майном, що перебувало у його віданні, у тому числі лікарського засобу «кетамін НСІ 50 мг/мл для ін`єкцій» у кількості 5000 флаконів об`ємом по 10 мл кожен, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, в порушення встановленого порядку придбання, перевезення, зберігання, відпуску, використання та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у закладах охорони здоров`я, забезпечив перевезення отриманої гуманітарної допомоги до складського приватного приміщення, розташованого по вул. Симоненка В., 15, в с. Чагор, Чернівецького району Чернівецької області, яке не перебувало у відданні ОКНП «Чернівецька ОКЛ», та без оформлення будь-яких правовстановлюючих документів організував розвантаження предметів вказаної гуманітарної допомоги, де вони знаходились до 14.04.2022.
		При цьому, у період часу з 01.04.2022 до 14.04.2022 ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодінням частиною отриманої гуманітарної допомоги, в тому числі психотропної речовини, забезпечивши внаслідок зловживання своїм службовим становищем керівника закладу охорони здоров`я безперешкодний доступ до лікарського засобу, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, шляхом його поміщення до непідконтрольного відповідальним особам ОКНП «Чернівецька ОКЛ» приміщення, незаконно заволодів 925 флаконами лікарського засобу «кетамін НСІ 50 мг/мл для ін`єкцій» об`ємом 10 мл кожен, які згідно висновку експерта містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - кетамін, з середньою масою кетаміну в 1 флаконі 0,4325 г, загальною масою 400,0625 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» складає особливо великий розмір.
		У подальшому, заволодівши психотропною речовиною у особливо великому розмірі, ОСОБА_8 , діючи з метою прикриття своєї злочинної діяльності та надання видимості подальшого використання гуманітарної допомоги у цілях лікарні, надав усну вказівку підлеглим працівникам, які не були обізнані про його злочинні дії, транспортувати предмети гуманітарної допомоги, що залишились, у тому числі лікарський засіб «кетамін НСІ 50 мг/мл для ін`єкцій» лише у кількості 4075 флаконів до приміщень, розташованих на території ОКНП «Чернівецька ОКЛ», де 14.04.2022 матеріально-відповідальні працівники, виконуючи свої функціональні обов`язки щодо належного обліку та зберігання препарату, який містить в своєму складі психотропну речовину, оприбуткували у підзвіт матеріально-відповідальній особі лікарні 4075 флаконів «кетаміну НСІ 50 мг/мл для ін`єкцій», хоча фактично від Благодійного фонду «Шехеразаде» ОСОБА_8 було отримано 5000 таких флаконів, про що працівникам ОКНП «Чернівецька ОКЛ» не було відомо.
		Орган досудового розслідування стверджував, що внаслідок вищевказаних злочинних дій  ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді генерального директора ОКНП «Чернівецька ОКЛ», у період часу з 01.04.2022 по 14.04.2022, діючи умисно, протиправно, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно заволодів психотропною речовиною, обіг якої обмежено, в особливо великих розмірах.
		Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.308 КК України, а саме у заволодінні психотропними речовинами шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах.
		Суд першої інстанції прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_8 неправильно кваліфіковані за ч.5 ст.191, ч.3 ст.308 КК України та вважав, що обвинувачений вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.367 КК України, оскільки винен у службовій недбалості, тобто неналежному виконанню службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, що спричинило тяжкі наслідки.
		За вироком суду ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, з позбавлення права займати керівні посади в сфері охорони здоров`я строком на 2 роки.
		На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбуття призначеного судом основного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. 
		На період призначеного судом однорічного іспитового строку зобов`язано засудженого ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено обрану - грошову заставу.
		Цивільний позов Чернівецької обласної клінічної лікарні до ОСОБА_8 - залишено без розгляду.
		Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.
		Не погоджуючись з вказаним вироком суду, захисник адвокат ОСОБА_9 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , представник потерпілого генеральний директор Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна клінічна лікарня» ОСОБА_15 та прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.
		Захисник адвокат  ОСОБА_9 просить скасувати вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 21 лютого 2024 року. Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 308 КК України, з підстав передбачених ст. 284 КПК України. Цивільний позов ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» до ОСОБА_8 залишити без задоволення.
		Сторона захисту вважає, що суд першої інстанції в оскаржуваному вироку дійшов хибних висновків щодо наявності в діях ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, а також щодо заподіяння ОКНП ««Чернівецька обласна клінічна лікарня»» збитків, а відтак наявні підстави для скасування оскаржуваного вироку з подальшим постановленням виправдувального вироку, з підстав, передбачених п. 3 ч.1 ст.373 КПК України. Так само, підлягає скасуванню залишення без розгляду цивільного позову ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня», оскільки за відсутності доказів про факт заподіяння збитків, наявні підстави для застосування до такого цивільного позову наслідків, передбачених ч. 2 або ч. 3 ст. 129 КПК, шляхом відмови в задоволенні такого цивільного позову. 
		Посилається на те, що судом невірно надано оцінку доказам в їх сукупності щодо відсутності істотних складових в перекваліфікації дій ОСОБА_8 на ч. 3 ст. 367 КК України. Так, зі змісту оскаржуваного вироку вбачається, що судом встановлено, що ініціатива та організаційний процес отримання благодійної допомоги від БФ «Шехерезаде» належали не ОСОБА_8 , а попередньому керівнику ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» ОСОБА_16 , про що ОСОБА_8 стало відомо вже після призначення його на посаду Генерального директора обласної лікарні. Доводи щодо отримання особисто ОСОБА_8 гуманітарної допомоги спростовано було під час судового розгляду як показаннями свідка ОСОБА_17 , так і дослідженими судом даними з логістичного додатку, що використовувався вказаним свідком при переміщенні гуманітарної допомоги зі складу в с. Чагор до приміщення лікарні. Доводи про набуття правомочності ОСОБА_8 щодо розпорядження гуманітарною допомогою не знайшли належного підтвердження доказами в силу того, що діючи в межах повноважень, визначених статутом, ОСОБА_18 , як генеральний директор лікарні, був уповноважений на виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, які не передбачали отримання, збереження, складування, розподілу, використання за цільовим призначенням гуманітарної допомоги. Згідно з наказами №44 від 07.03.2022 та №68 від 19.04.2022, саме на комісію було покладено відповідні обов`язки щодо здійснення політики прийняття, оприбуткування, обліку та використання гуманітарної допомоги та покладено прямий контроль за виконанням таких наказів. Проте, судом хибно трактовано зміст зазначених наказів, не надано оцінки поняттю контролю, не визначено меж загального контролю, про що йде мова зокрема в наказі №68 від 19.04.2022, який було доповнено пунктом 3 наступного змісту «Контроль за веденням обліку отриманої гуманітарної допомоги із дотриманням вимог існуючого законодавства покласти на начальників структурних підрозділів». Разом з тим, судом не зазначено, які дії ОСОБА_8 не було вчинено, чи було вчинено недбало саме в інкримінованих подіях, які б доводили, що саме через такі його дії не було здійснено облік отриманої гуманітарної допомоги відповідно до акту приймання-передачі. З огляду на короткотривалий період перебування на посаді (з моменту його призначення на посаду 12.03.2022) до моменту надходження гуманітарної допомоги (01.04.2022), а також з урахуванням того, що процесом організації та отримання даної гуманітарної допомоги займались інші особи, а не ОСОБА_8 , останній не мав можливості завчасно з`ясувати питання чи призначалась гуманітарна допомога виключно ОКНП «ЧОКЛ», чи військовому госпіталю, військовим формуванням, що в свою чергу унеможливило завчасне доручення організації документального підтвердження прав таких осіб на отримання частини гуманітарної допомоги. Водночас, з огляду на те, що з моменту отримання допомоги (01.04.2022) до моменту фактичного відсторонення ОСОБА_18 від займаної посади (05.05.2022), останній не мав реальної можливості виявити та усунути невиконання уповноваженими особами їх обов`язків. При цьому, ОСОБА_8 своєчасно передав відомості та документи комісії для здійснення оприбуткування гуманітарної допомоги, що підтверджується дослідженими судом доказами, зокрема, показаннями свідків, оригіналами документів по отриманню допомоги, які були надані представниками лікарні, а не вилучені в ОСОБА_8 . Наголошує на тому, що деякі оригінали документів, зокрема, і акт приймання-передачі, з`явились в матеріалах провадження за невідомих обставин, оскільки матеріали не містять відомостей про здобуття таких доказів під час обшуків приміщення лікарні, житла та автомобіля ОСОБА_8 , особистого обшуку. А з огляду на те, що основна частина свідків в даному провадженні відноситься до осіб, що безпосередньо несуть відповідальність за своєчасне ведення облікової політики гуманітарної допомоги, наявні підстави стверджувати, що їх покази не могли бути прийняті судом. За вказаних обставин, судом першої інстанції не вмотивовано та не наведено доказів, що поза розумним сумнівом доводили б наявність в діях ОСОБА_8 службової недбалості.
		Крім того, захисник вказує, що органом досудового розслідування не перевірено показання ОСОБА_19 та не встановлено коло осіб - з числа працівників лікарні, які здійснювали безпосередній прийом та перерахування отриманої ОКНП «Чернівецька ОКЛ» гуманітарної допомоги, так само, як і не враховано доводи сторони захисту щодо не доведення будь-яких нестач за отриманою гуманітарною допомогою. 
		Стверджує, що судом першої інстанції не надано належної оцінки доводам сторони захисту щодо змісту доказів сторони обвинувачення: 
		- запиту до ОКНП «Чернівецька ОКЛ» від 13.06.2022 N?333д/123/23/05-2022, з якого слідує, що станом на 13.06.2022, органом досудового розслідування жодним чином не було здійснено безпосереднього огляду ні місця зберігання, ні самого препарату;
		- листа ОКНП «Чернівецька ОКЛ» від 14.06.2022 N?1147 (на вищевказаний запит) з додатками у вигляді трьох фотознімків - стороною захисту зауважено, що надані фотознімки не можуть бути віднесені до ряду належних та допустимих доказів з огляду на порушення процедури їх здобуття; 
		- заяви ОСОБА_12 про дозвіл на проведення огляду від 16.06.2022, наявність якої свідчить, що в рамках даного кримінального провадження вперше було надано доступ органу досудового розслідування до товарно-матеріальних цінностей лише 16.06.2022; 
		- протоколу огляду медикаментів від 16.06.2022, з додатками, зміст яких свідчить, що в рамках даного кримінального провадження вперше було допущено орган досудового розслідування до огляду товарно-матеріальних цінностей лише 16.06.2022, в той час як до таких ТМЦ неодноразово здійснювався доступ іншими особами, в тому числі з числа працівників лікарні. Після здійснення такими особами доступу до ТМЦ відсутні відомості про опечатування приміщень, де зберігаються такі ТМЦ. Не були предметом дослідження і докази здійснення прийняття-передачі ОСОБА_8 ТМЦ в момент відсторонення, що дає підстави стверджувати, що з моменту фактичного відсторонення ОСОБА_8 (06.05.2022) до моменту проведення даної процесуальної дії, за спливом понад місяць часу, дані ТМЦ були в доступі ряду неконтрольованих осіб і про неможливість стверджувати, що заявлені нестачі ТМЦ мали місце на момент відсторонення ОСОБА_8 від посади; 
		- актів приймання-передачі благодійної допомоги від 17.05.2022, в яких не зазначено джерела отримання медикаментів, відсутні підтверджуючі документи щодо медичного майна, не відображено ні ринкової, ні загальної їх вартості;
		- акту приймання передачі благодійної допомоги N?б/н (Інвентаризаційний) за участі голови та усіх членів комісії, згідно додатку до Наказу N?68 від 19.04.2022 в присутності оперуповноваженого ГУНІ в Чернівецькій обл. ОСОБА_20 , підстава залучення якого документально не оформлена, та не могла бути в рамках поточного кримінального провадження, оскільки заява-повідомлення надійшла лише 18.05.2022). За змістом даного акту, такий є результатом проведеної звірки та встановлення відповідності гуманітарної допомоги, проте не зазначено з чим проведено звірку. При цьому, зміст Таблиці 1 «Фактично отримана та оглянута гуманітарна допомога» - не містить відомостей про наявність Кетаміну; зміст Таблиці 2 «Нестача відповідно до наявних накладних» - в п.51 відображено настачу Кетаміну 37 уп. N?25. Разом з тим, судом першої інстанції не враховано, що позиції відображені як нестача в пунктах №№ 2-7,13-17,24,26,29,34,39,44,45,47,48, 50 - наявні в Акті N?19 Оцінки медичного майна ВЧ НОМЕР_5 від 14.10.2022, що виключає можливість їх віднесення до збиткової маси, якою судом хибно встановлено істотну шкоду; 
		- акту огляду комісії Лікарні щодо фактичної наявності товарно-матеріальних цінностей гуманітарної допомоги (медикаментів та виробів медичного призначення), отриманих від благодійної організації «Шехерезаде» за підписом генерального директора ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» ОСОБА_8 станом на 01 квітня 2022 року від 03.06.2022 р. - дата складання якого свідчить, що такий було складено лише через місяць після відсторонення ОСОБА_8 від посади. Також, стороною захисту було звернуто увагу на місце проведення огляду - на території лікарні у приміщенні клубу лікарні та у гаражному приміщенні, які були опечатані медичною сестрою ОСОБА_21 . Проте, в матеріалах провадження відсутні будь-які відомості щодо дати, підстав та способу такого опечатування. Окрім цього, важливим в дослідженні є склад учасників огляду, зокрема тих, що не входять до складу комісії, призначеної Наказом від 31.05.2022 N?88 із внесеними змінами від 03.06.2022 N?93. Процедурно та процесуально не було регламентовано залучення до проведення такого огляду оперуповноваженого ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_22 та оперуповноваженого УСБУ в Чернівецькій області старшого лейтенанта ОСОБА_23 , В зв`язку з чим, сторона захисту клопотала про визнання такого акту недопустимим доказом. Не містить даний акт і відомостей щодо огляду фактичної наявності Кетаміну; 
		- акту з оцінки товарно-матеріальних цінностей, отриманих ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» як гуманітарна допомога від Благодійного фонду «Шехеразаде» - даний акт було складено за даними акту прийому-передачі матеріальних цінностей гуманітарної допомоги станом на 01 квітня 2022 р. за підписом генерального директора ОКНП "ЧОКЛ" ОСОБА_8 станом на 01.04.2022р. та за даними встановленої фактичної наявності товарно-матеріальних цінностей, отриманих від Благодійного фонду «Шехеразаде», встановлених комісією лікарні 03.06.2022, та таким актом встановлено фактичну кількість гуманітарної допомоги та її загальну вартість. В Таблиці 2 Акту містяться відомості про фактичну кількість ТМЦ гуманітарної допомоги, яка є в наявності менша ніж зазначена в акті прийому-передачі від БФ «Шехерезаде», зокрема в п.18 значиться «Кетамін» упаковки/ флакони із зазначенням фактичної кількості упаковок «163» із 200, загальною сумою вартості в гривнях - 247964,53, при цьому в п.18* даний препарат «Кетамін» значиться, що упаковки було оприбутковано по накладній N?30 від 13.04.2022, та містить позначення кількості «-163 з 200», а також відмінне значення загальної суми вартості в гривнях 29340,00, що значно різниться з його вартістю відображеною в п.18 Табл.2 Акту. Така різниця загальної вартості становить - 218354,63 грн., що прямо впливає на кінцеві розрахунки інкримінованої суми збитку. Окрім цього, варто звернути увагу, що надані акти не містять відомостей щодо способу виявлення нестачі/ встановлення відповідності кількості препарату «Кетамін». Також, не узгоджується посилання про оприбуткування Кетаміну за Накладною N?30 від 13.04.2022, оскільки, згідно долученої Накладної N?30, така датована 14.04.2022; 
		- витягу з акту з оцінки товарно-матеріальних цінностей, отриманих «Чернівецька обласна клінічна лікарня» як гуманітарна допомога від Благодійного фонду «Шехеразаде», який, в сукупності з попереднім актом свідчить, що відомості з витягу з акту жодним чином не узгоджуються з самим актом. Так, акт з оцінки ТМЦ взагалі не містить розділу «Відхилення між фактичною кількістю Кетаміну» та містить інші суми розрахунку. Окрім цього, зазначена вартість одиниці товару не узгоджується із відомостями, відображеними в Інвентаризаційному описі ТМЦ станом на 01.06.2022, згідно відомостей яких, вартість 1 флакону Кетаміну 0,05% 10 N?25 становить 7,2 грн., а не 1521,25 грн, як це відображено у поточному витязі;
		- інвентаризаційного опису ТМЦ медикаментів та виробів медичного призначення станом на 01.12.2021, складеного ОСОБА_21 (яка є матеріально-відповідальною особою) за участі комісії в складі голови комісії - ОСОБА_24 та членів комісії - ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , з перевіркою даних ОСОБА_27 , за даними якого станом на 01.12.2021 встановлено наявність медичного препарату «Кетамін 0,5%-2.0 у кількості 551 ампула». При цьому, в описі не міститься відомостей про ціну та суму товарно-матеріальних цінностей як по кожній із позицій опису, так і загальної вартості;
		- інвентаризаційного опису ТМЦ медикаментів та виробів медичного призначення станом на 01.04.2022р., складеного ОСОБА_21 , за участі комісії в складі голови комісії - ОСОБА_24 та членів комісії - ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , з перевіркою даних ОСОБА_27 , за даними якого станом на 01.04.2022 встановлено наявність медичного препарату «Кетамін 0,5%-2.0 у кількості 806 ампул». При цьому, в описі також не міститься відомостей про ціну та суму товарно-матеріальних цінностей, як по кожній із позицій опису, так і загальної вартості. При ознайомлені з відомостями журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів вбачається, що такий залишок не обліковується;
		- інвентаризаційного опису ТМЦ медикаментів та виробів медичного призначення станом на 01.06.2022р., складеного ОСОБА_21 за участі комісії в складі голови комісії - ОСОБА_24 та членів комісії - ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , з перевіркою даних ОСОБА_27 , за даними якого станом на 01.06.2022 встановлено наявність медичного препарату «Кетамін 0,05%-10.0 N?25 у кількості 4063 флаконів». Зазначено вартість одиниці 7,2 грн, загальною сумою 29253,60 грн., що узгоджується із відомостями, відображеними в Накладній N?30 від 14.04.2022. Зазначена вартість одиниці товару не узгоджується із відомостями, відображеними у витязі з акту оцінки ТМЦ, отриманих ОКНП «Чернівецька ОКЛ» як гуманітарна допомога від БФ «Шехерезаде» станом на 01.06.2022, згідно відомостей яких, вартість 1 флакону Кетаміну 0,05% 10 N?25 становить 1521,25 грн, а не 7,2 грн.. З огляду на те, що даний інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей стосується усіх фактичних залишків медикаментів та виробів медичного призначення (наркотичних та психотропних речовин), які обліковуються на рахунку 201,2 (Медикаменти та вироби медичного призначення), можна зробити висновок, що «Кетамін 0,05% 10,0 №25», отриманий в якості гуманітарної допомоги від БФ «Шехерезаде» входить в склад даного інвентаризаційного опису. Відповідно, встановлювати дійсну вартість «Кетаміну» з метою визначення інкримінованого розміру шкоди, а також з огляду на те, що саме ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» в даному кримінальному провадженні декларується потерпілою особою по отриманій гуманітарній допомозі (тобто набутій безоплатно), доцільно з даних бухгалтерського обліку. Водночас, під час безпосереднього допиту головного бухгалтера ОСОБА_27 , остання не змогла пояснити відмінності зазначення відомостей про вартість оприбуткованих ТМЦ за зазначеними вище актами та природу походження відмінностей в ціні при формуванні первинної бухгалтерської документації та акту оцінки ТМЦ, що використовувався органом досудового розслідування для розрахунку збитків;
		- накладної №30 від 14.04.2022р. на отримання медикаментів (психотропні препарати) від Благодійного фонду Німеччини, Румунії, за змістом якої на місці підпису від імені Генерального директора ОСОБА_8 міститься підпис, який візуально повністю відрізняється від підпису ОСОБА_18. Дане дає підстави стверджувати, що відображення відомостей щодо оприбуткування «Кетаміну 5% 10,0 №25» саме у кількості 163 упаковки даною накладною було здійснено без участі ОСОБА_8 . В зв`язку з чим, виникала необхідність у з`ясуванні особи підписанта такої накладної, мотивів її підписання та відомостей про місцезнаходження Накладної №30 від 13.04.2022, яка не була безпосередньо досліджена судом при цьому лягла в основу Акту з оцінки ТМЦ. Додатково необхідно звернути увагу і на те, що відомості щодо облікованої вартості «Кетаміну 5% 10,0 №25», відображених в даній накладній узгоджуються із відомостями в Інвентаризаційному описі станом на 01.06.2022, що дає підстави стверджувати про необхідність визначення вартості ТМЦ (та суми нестач) саме з відомостей по оприбуткуванню такої гуманітарної допомоги (безоплатно набутої). Дана позиція сторони захисту узгоджується і з нормативно-правовою базою, яка регулює питання бухгалтерського обліку даної, категорії товарно-матеріальних цінностей. Проте, судом першої інстанції не було враховано доводів сторони захисту при вирішенні питання щодо доведеності належними доказами розміру ймовірної шкоди, відповідно, невірно було її розраховано;
		- акту приймання-передачі благодійної допомоги від 13.04.2022, який містить відомості про прийняття благодійної допомоги на підставі наказу №44 від 07.03.2022, а саме Фентанілу 0,05% 10.0 №10 у кількості 160 упаковок, строком придатності до 10.2024 та Кетаміну 5% 10 N?25 у кількості 163 упаковки, строком придатності до 11.2024. Таке прийняття було здійснене складом діючої комісії, до якої не входив ОСОБА_8 . За даним Наказом №44 на нього покладена виключно функція затвердження даного акту без прийняття безпосередньої участі в прийнятті та, відповідно, затвердження тих даних, які повідомляються комісією. Окрім цього, даний акт містить виправлення у кількості прийнятого препарату «Кетамін». Також, варто звернути увагу і на термін придатності прийнятого за даним актом препарату «Кетамін», який становить до 11.2024 року. Дане дає підстави стверджувати, що такий акт прийняття-передачі не стосується гуманітарної допомоги отриманої від БФ «Шехерезаде», оскільки така гуманітарна допомога надавалась у вигляді препарату «Кетамін 50, 10, N?25» терміном придатності до 03.2026 року. Очевидно, що на підставі зазначених документів не можливо встановити наявність/відсутність, залишків чи нестачу інкримінованого препарату «Кетамін». Разом з тим, судом першої інстанції не було враховано зауваження сторони захисту з приводу недоведеності відношення зазначеного в даному акті препарату до числа інкримінованого;
		- аркушів журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, дані яких було поставлено під сумнів стороною захисту під час розгляду справи з огляду на те, що в такому журналі відображені відомості, що не узгоджуються із іншими дослідженими судом документами, а саме з актом приймання-передачі благодійної допомоги від 13.04.2022 та Накладною N? 30 від 14.04.2022р. на отримання медикаментів (психотропні препарати) від Благодійного фонду Німеччини, Румунії, згідно яких до складу гуманітарної допомоги увійшли не тільки «Кетамін», а і «Фентаніл». Також, не узгоджуюється зазначені відомості про залишки і надходження «Кетаміну» з огляду на зміст інвентаризаційного опису ТМЦ медикаментів та виробів медичного призначення станом на 01.04.2022р, якого залишок на 01.04.2022 становить 806 ампул. Водночас, в судовому засіданні Свідок ОСОБА_27 не змогла дати змістовних пояснень щодо відмінностей відображення вартості товару, що оприбутковується в зазначених вище актах приймання передачі, як і підстав невідображення в частині актів відомостей про надавачів гуманітарної допомоги. Разом з тим, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 зазначив що відображення інформації про надавачів гуманітарної допомоги не здійснювалось через їх небажання надавати про себе такі відомості, що жодним чином не узгоджується з засадами політики обліку отриманої гуманітарної допомоги та свідчить про безвідповідальне прийняття лікарнею медичних препаратів та медичного матеріалу без належної перевірки його відповідності та безпеки для пацієнтів лікарні. Вказане, в сукупності з іншими доказами сторони обвинувачення ставить під сумнів повноту та достовірність усіх доказів, наданих та здобутих на підтвердження нестач та інкримінованих збитків, доведеності поза розумним сумнівом наявності заявлених потерпілою стороною нестач та, в цілому, свідчить про недоведеність факту заподіяння збитків. 
		Сторона захисту вважає довідку про результати участі у кримінальному провадженні спеціаліста Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області про залучення спеціаліста з додатками від 14.06.2022 недопустимим доказом, про що було заявлене відповідне клопотання, як і похідний від неї доказ - висновок експерта №СЕ-19/126-22/3973-ЕК від 21.06.2022 року, проте безпідставно відхилено судом першої інстанції, Зокрема, стороною захисту зауважено, що довідка не містить жодної правової визначеності повноважень залученого спеціаліста, з огляду на зміст ст. 71 КПК України. Не містить дана довідка і відомостей, про попередження спеціаліста про кримінальну відповідальність за неправдиві висновки, як це передбачено ч.2 ст.72 КПК України. Окрім цього, в матеріалах сторони обвинувачення відсутні будь-які документи на підтвердження оприбуткування іншої гуманітарної допомоги, що дає підстави стверджувати про неврахування спеціалістом істотних даних, необхідних для достовірного визначення і підтвердження суми інкримінованої шкоди. Не відповідає дана довідка і Положенню про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №879 від 02.09.2014, оскільки діючим на момент відсторонення ОСОБА_8 керівництвом ОКНП «Чернівецької ОКЛ» до моменту складання Довідки від 14.06.2022 року, не було ініційовано та не проведено обов`язкової інвентаризації. Суттєвою обставиною, яка мала слугувати проведенню обов`язкової інвентаризації є те, що від 06.05.2022 року ОСОБА_8 більше не являвся посадовою особою ОКНП «Чернівецька ОКЛ», в зв`язку з відстороненням від призначеної посади керівника закладу за ухвалою слідчого судді від 06.05.2022 року в рамках іншого кримінального провадження N?12022260000000114 від 20.04.2022 року. Виходячи із досліджених судом матеріалів та відомостей, повідомлених ОСОБА_28 під час допиту в суді, довідка від 14.06.2022 сформована на підставі вибіркових документів суб`єктивно зібраних та наданих потерпілою стороною. Виходячи із досліджуваних ОСОБА_29 документів, вбачається, що і поставлені органом досудового розслідування питання перед спеціалістом не відповідають приписам п.7 Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, перелік наданого для перевірки обсягу інформації є суб`єктивним обсягом органу досудового розслідування та/ або потерпілої сторони. Разом з тим, п. 5 розділу ІІ Положення передбачено, що до початку перевірки фактичної наявності активів: перевіряється справність усіх ваговимірювальних приладів; завершується обробка всіх документів щодо руху активів та формуються останні на момент інвентаризації реєстри прибуткових і видаткових документів або звіти про рух активів; визначаються залишки на дату інвентаризації; активи групуються, розсортовуються та розкладаються за назвами, сортами, розмірами у порядку, зручному для підрахунку (у разі проведення раптових інвентаризацій це робиться у присутності інвентаризаційної комісії (робочої інвентаризаційної комісії). 
		З огляду на матеріали кримінального провадження ні керівництвом ОКНП «Чернівецька ОКЛ», ні органом досудового розслідування, ні спеціалістом Держаудитслужби, не було ініційовано та не проведено обов`язкову інвентаризацію, а відтак не встановлено надлишків, факту відсутності чи наявності товарно-матеріальних цінностей перед проведенням експертизи для встановлення суми збитків; не ініційовано проведення всіх слідчих дій для встановлення об`єктивних обставин справи, що передбачено чинними нормами КПК. І як наслідок, за результатами перевірки ОСОБА_29 в довідці інформує про неможливість підтвердити факт нестачі товарно-матеріальних цінностей від благодійної організації «Благодійний фонд «Сучасна Україна». При цьому, за аналогічно досліджених документів, встановлює відсутність (а не нестачу/надлишок) товарно-матеріальних цінностей, отриманих в якості гуманітарної допомоги від Ісламської медичної організації Північної Америки через румунську громадську організацію «Фонд Шехерезаде» згідно акту прийому-передачі матеріальних цінностей гуманітарної допомоги станом на 01.04.2022 на загальну суму 1013713,30 грн. Під час опрацювання головним держфінінспектором відділу взаємодії з правоохоронними органами Управління Західного офісу Держаудитстужби в Чернівецькій області ОСОБА_28 документації, долученої до матеріалів кримінального провадження, було встановлено також і відсутність документів, які б могли підтверджували фактичне оприбуткування всієї гуманітарної допомоги, а відтак встановлення відсутності товарно-матеріальних цінностей і зазначення суми - не можливо вважати за об`єктивно досліджене, достовірне та коректне. 
		Під час судового розгляду, стороною захисту було звернуто увагу, що підставою проведення судової економічної експертизи стала постанова про призначення судової економічної експертизи від 15.06.2022, яка була направлена експерту разом з матеріалами у 2-х томах, без зазначення чіткого переліку переданих на дослідження матеріалів, а також на те, що судом було досліджено більш значний обсяг доказів, щодо прийняття, обліку та використання ТМЦ, в тому числі здобуті та долучені саме стороною захисту під час судового розгляду, що свідчить про неповноту досліджуваної експертом інформації. В зв`язку з чим сторона захисту клопотала про призначення відповідної судової експертизи, проте судом першої інстанції було відмовлено. 
		Щодо висновку експерта №СЕ-19/126-22/3973-ЕК від 21.06.2022, то стороною захисту було зауважено, що з огляду на поставлені для вирішення питання про підтвердження документальних висновків, викладених у довідці від 14.06.2022, яка, в свою чергу є недопустимим доказом та через порушення процедури залучення спеціаліста, у спосіб не передбачений кримінальним процесуальним законодавством, такий висновок експерта є недопустимим доказом. Окрім цього, стороною захисту було звернуто увагу на те, що вирішення питань щодо документальної обґрунтованості збитків показниками фінансової звітності підприємства/організації за певний період (визнання поточної дебіторської заборгованості безнадійною) не належить до завдань економічної експертизи. 
		З огляду на отримані відомості від експерта ОСОБА_30 в результаті допиту в судовому засіданні, зокрема щодо інформативності дослідження Довідки спеціаліста (як повідомила експерт, нею було досліджено виключно відповіді на питання без дослідження змісту всієї довідки), неможливості надання чіткої відповіді щодо реальних обсягів досліджених експертом документів (в тому числі щодо дослідження оригіналів, копій чи завірених копій), відсутність переліку переданих на дослідження матеріалів (експертом було визнано недотримання вимог до складання висновку), незастосування Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань (на яку експерт посилається в своїй експертизі), невідповідність відомостей щодо неможливості проведення інвентаризації по неоприбуткованих товарно-матеріальних цінностей (всупереч встановлених понять нестач та лишків за результатами обов`язкового проведення інвентаризації), наявні підстави стверджувати про відсутність об`єктивного дослідження питань інкримінованого ОСОБА_8 заволодіння гуманітарною допомогою, в тому числі психотропними речовинами з числа гуманітарної допомоги, в зв`язку з чим, стороною захисту було заявлене клопотання про визнання недопустимим доказом зазначеної довідки та висновку експерта. 
		Окремо стороною захисту звернуто увагу на висновок експерта №CE-19/126-22/4177-ПЧ від 24.06.2022 та довідку про витрати. Так, експертом, було отримано постанову про призначення експертизи від 23.06.2022 в день її постановлення та наступного дня було проведено, виготовлено та передано до органу досудового розслідування висновок експерта. В довідці про витрати на проведення експертизи значиться, що кількість експертогодин становить 8 годин, що ставить під сумнів зазначені дати або кількість нормогодин витрачених на проведення даної експертизи. Також швидкість документообміну та тривалість проведення експертизи свідчить про поверхневий підхід експерта до виконання покладених на нього завдань експерта а також про непроцесуальні відносини між органом досудового розслідування та експертною установою. Разом з тим, оскільки експертне дослідження проводилось на підставі копії документів, такий висновок є недопустимим. Згідно Інструкції про призначення та проведення судових досліджень та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень проведення дослідження копії документу не допускається. Відповідно віднесення та стягнення вартості проведення даної експертизи в судові витрати - є незаконним. 
		Також сторона захисту, аналізуючи такі докази сторони обвинувачення, як посадову інструкцію ОСОБА_21 - медичної сестри по видачі медикаментів від 09.09.2020, а також посадові інструкції бухгалтера та головного бухгалтера, вважає, що є підстави стверджувати, що у матеріально відповідальних осіб, наявні мотиви оговорення ОСОБА_8 з метою уникнення відповідальності за невиконання/несвоєчасне та не в повному обсязі своїх прямих обов?язків, як членами комісії, так і головним бухгалтером ОСОБА_27 та медичною сестрою до видачі медикаментів. 
		Сторона захисту стверджує, що з огляду на те, що допитані в якості свідків працівники ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» перебувають в прямому підпорядкуванні Генерального директора ОСОБА_12 , а також є матеріально відповідальними особами, наявні підстави для неврахування таких показів судом як упереджених та недостовірних, про що стороною захисту було відповідно заявлено. Дане твердження сторони захисту обґрунтовується і тим, що як під час досудового розслідування, так і безпосередньо під час допиту судом, дані свідки повідомили відмінні відомості щодо того, в кого був доступ до складу, де безпосередньо здійснювалось зберігання ключів від місця зберігання медикаментів. Більша частина показів, які власне лягли в основу обвинувального акту, була спростована зібраними стороною захисту доказами, в тому числі показаннями свідків водіїв, головного бухгалтера ОСОБА_27 та медичної сестри ОСОБА_21 , які повідомляли, що гуманітарну допомогу почали вивозити з території складу в с. Чагор за вказівкою Генерального директора ОСОБА_8 лише 14.04.2022, а також, дослідженими судом, дорожніми листами, якими підтверджується перевезення гуманітарної допомоги починаючи з 01.04.2022. 
		Ще одним доказом невідповідності свідчень допитаних в судовому засіданні свідків з числа працівників ОКНП «ЧОКЛ» є зібрані стороною захисту та досліджені судом докази - дані з логістичного додатку, що використовувався свідком ОСОБА_31 під час переміщення гуманітарного вантажу зі складу розміщеного в с. Чагор, згідно даних якого зафіксовано, що вантаж перевозився працівниками лікарні починаючи з 01.04.2022. З-поміж відомостей, відображених в логістичному додатку також містяться дані про перевезення частини вантажу військовим автомобілем, що узгоджується з долученим стороною захисту та дослідженими під час судового розгляду Актом приймання-передачі за підписом старшого лейтенанта медичної служби, лікаря-ординатора лікувального відділення медичної роти Військової частини НОМЕР_5 - ОСОБА_32 від 01.04.2022, Актом оцінки медичного майна, затвердженим 04.11.2022 командиром військової частини НОМЕР_5 - підполковником ОСОБА_33 та письмовими поясненнями ОСОБА_8 , до набуття ним статусу підозрюваного в даному кримінальному провадженні. 
		Інша частина показань свідків не підтверджується жодними доказами. Дані обставини, об`єктивно свідчать про те, що судом першої інстанції безпідставно було включено в склад доказів показання свідків з числа працівників лікарні. 
		Разом з тим, виходячи зі змісту досліджених судом доказів, підтверджується, що гуманітарна допомога була поміщена до території лікарні в період з 01.04.2022 по 07.04.2022. Безперешкодний доступ до приміщень, де складувалась дана гуманітарна допомога беззаперечно мали свідки ОСОБА_21 та ОСОБА_34 . При цьому логічних пояснень від свідків, з числа відповідальних за здійснення оприбуткування та ведення обліку отриманої гуманітарної допомоги, щодо неоприбуткування такої гуманітарної допомоги не було надано. Разом з тим, доступ до таких приміщень в період з моменту відсторонення ОСОБА_8 (06.05.2022) та до дати огляду медикаментів органом досудового розслідування 16.06.2022, здійснювався неодноразово, за участі сторонніх осіб, що виключає беззаперечне твердження щодо збереження цілісного та кількісного складу такої гуманітарної допомоги. А в силу того, що свідки не змогли логічно, послідовно та документально підтвердити джерело походження іншої отриманої медичним закладом гуманітарної допомоги, яка числиться, як допомога від невідомих донорів, наявні підстави стверджувати, про невідповідність показань свідків дійсним обставинам отримання, оприбуткування та обліку гуманітарної допомоги, як в цілому, так і безпосередньо отриманої 01.04.2022 від БФ «Шехерезаде». Разом з тим, виходячи із встановлених судом в оскаржуваному вироку дій ОСОБА_35 , щодо відмови в передачі частини гуманітарної допомоги так званому ОСОБА_36 , про якого зазначила значна кількість свідків з числа дотичних до офіційної частини підписання акту та отримання гуманітарної допомоги, з підстав відсутності належного оформлення документів для отримання такої допомоги, свідчить про сумлінне ставлення ОСОБА_18 до своїх обов`язків на посаді Генерального директора ОКНП «Чернівецької ОКЛ». Так само про сумлінне ставлення до своїх обов`язків зі сторони ОСОБА_8 свідчить вчинення ним додаткового контролю процедури розвантаження гуманітарної допомоги на складі, про що було повідомлено як ОСОБА_8 , так і свідками ОСОБА_37 та ОСОБА_38 . 
		За наявних в матеріалах провадження та досліджених судом доказів, в тому числі показань свідків, неможливо прийти до висновків, поза розумним сумнівом, щодо наявності в діях ОСОБА_8 службової недбалості, як і про наявність заподіяних лікарні збитків. 
		Натомість, інформативний склад досліджених судом доказів свідчить про штучне створення доказової бази, направленої на незаконне притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , з метою його усунення від займаної посади Генерального директора. Сторона захисту звертала увагу суду на невідповідність дійсним обставинам ініціювання кримінального провадження, порушення процесу здійснення досудового розслідування, тощо, що має ознаки штучного створення складу кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_8 . Зокрема, зі сторони заявника - попередника та послідовника ОСОБА_8 на посаді генерального директора ОКНП «Чернівецька ОКЛ» - ОСОБА_12 , спостерігається повідомлення недостовірних відомостей, направлених на оговорення ОСОБА_8 з метою притягнення останнього до кримінальної відповідальності. Також стороною захисту було звернуто увагу на Лист до ОКНП «Чернівецька ОКЛ» від 10.08.2022 N?477д/123/23/05-2022 на предмет непроцесуального інтересу зі сторони органу досудового розслідування, шляхом виходу слідчою ОСОБА_39 за межі повноважень, передбачених ст.40 КПК України, та порушенням процедури, передбаченої ч.7 ст.55 КПК України щодо процедури залучення потерпілого. Окрім того, з матеріалів провадження вбачаються ознаки повідомлення органом досудового розслідування потерпілої особи про підсудність провадження в непроцесуальний спосіб та до завершення досудового розслідування. Про наявність непроцесуальних відносин між потерпілим та стороною обвинувачення свідчить і той факт, що в складі повноважних прокурорів числиться прокурор ОСОБА_40 , який, як було повідомлено в судовому засіданні свідком ОСОБА_41 (заступником генерального директора ОКНП «ЧОКЛ») являється йому сином. 
		Сторона захисту звертала увагу суду на зміст негативної виробничої характеристики ОСОБА_8 та осіб, що її підписали. Вважаємо, що в діях ОСОБА_12 , з огляду на зміст як даного документу, так і зазначених вище документів, вбачається пряма особиста зацікавленість в усуненні ОСОБА_8 від посади генерального директора, як конкурента, а тому інформативний склад такої характеристики, як і інших документів, ініційованих ним (в тому числі даного кримінального провадження) дає підстави вважати, що такі є інструментом досягнення своєї особистої мети. 
		Окрім цього, в ході судового розгляду, стороною захисту було долучено, а судом досліджено докази на спростування частини показів свідків щодо здійснення переміщення гуманітарної допомоги із складу в с. Чагор до ОКНП «Чернівецька ОКЛ» за вказівкою ОСОБА_8 лише з 14.04.2022. Так згідно дорожніх листів, наданих уповноваженими представниками ОНКП на запит сторони захисту було спростовано такі покази та підтверджено факт переміщення вантажу гуманітарної допомоги зі складу в с. Чагор на територію лікарні починаючи з 01.04.2022. При цьому доказів про здійснення переміщень вантажу в період з 14.04.2022 не надано взагалі. При цьому, жодним із допитаних в судовому засіданні свідком не надано показів, щодо причетності до інкримінованого заволодіння ОСОБА_8 отриманими в якості гуманітарної допомоги від Благодійного фонду «Шехерезаде» лікарськими засобами, в тому числі психотропною речовиною, обіг якої обмежено, в особливо великих розмірах. Значимим є і те, що будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_42 повідомив суду, що під час здійснення досудового розслідування ним особисто надавались дані з логістичного додатку щодо переміщення вантажу зі складу, однак, з огляду на відкриті стороною обвинувачення та досліджені судом докази, вагомі докази були приховані органом досудового розслідування від інших учасників кримінального провадження. Дана обставина пояснює заперечення прокурора ОСОБА_43 щодо долучення зазначених вище актів, з метою недопущення здобуття в справі доказів, які підтверджують невинуватість ОСОБА_18 в інкримінованому злочині. 
		Таким чином, сторона захисту вважає, що стороною обвинувачення не надано суду, а судом не встановлено та не наведено жодного доказу вчинення протиправних дій ОСОБА_8 , які полягають у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, передбачених Статутом ОКНП «ЧОКЛ», як і не доведене належними доказами спричинення тяжких наслідків від дій чи бездіяльності ОСОБА_8 , що свідчить про відсутність обов`язкової складової злочину, передбаченого 4.2 ст.367 КК України, саме суб`єктивної та об`єктивної сторони. 
		Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення ОСОБА_7 просить скасувати вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 21 лютого 2024 року та ухвалити новий вирок, яким визнати винуватим ОСОБА_8 за ч.5 ст. 191 та ч. 3 ст. 308 КК України, призначивши йому покарання:
		за ч. 5 ст. 191 КК України - 7 років 1 місяць позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади у сфері охорони здоров`я на 3 роки та з конфіскацією майна; 
		за ч. 3 ст. 308 КК України - 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади у сфері охорони здоров`я на 3 роки, та з конфіскацією майна. 
		В строк відбуття покарання зарахувати строк перебування ОСОБА_8 під вартою в якості запобіжного заходу, а саме з 01.07.2022 по 04.07.2022, та з 11.07.2022 по 22.02.2023. Стягнути з ОСОБА_8 судові витрати за проведення експертиз у розмірі 16 801, 42 грн. Задовольнити в повному обсязі цивільний позов потерпілої сторони на суму 1013 713, 45 грн. Долю речових доказів вирішити, в порядку ст. 100 КПК України 
		Під час апеляційного розгляду просить дослідити письмові докази, дослідженні Першотравневим районним судом м. Чернівців, а також викликати в судове засідання з метою допиту потерпілу сторону та свідків. 
		Прокурор вважає, що вирок суду підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні фактичним обставинам кримінального провадження, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінальних правопорушень та особі винного.
		Зокрема, судом першої інстанції допущено невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, що зумовлена помилками, які стосуються оцінки доказів і вмотивованості судового рішення. Так, судом не сформульовано обвинувачення, визнане ним доведеним із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення, а також доказів на підтвердження встановлених судом обставин, та мотивів неврахування доказів прокурора, що є також істотним порушенням вимог КПК України. Натомість, суд обмежився лише викладенням обвинувачення, висунутого прокурором та доводами прокурора, на підтвердження такого обвинувачення, з посиланням на докази, які були досліджені в судовому засіданні. У вироку не наведено, які саме докази на переконання суду спростовують умисний характер дій обвинуваченого ОСОБА_8 на заволодіння частиною отриманої гуманітарної допомоги, в тому числі Кетаміном, що утворює окремий склад злочину. При цьому, судом не надано належної правової оцінки тим посадовим обов`язкам, якими був наділений, в силу займаної посади генерального директора ОКНП «Чернівецька ОКЛ» ОСОБА_8 у відповідності до законодавства України та положень Статуту, зокрема: щодо здійснення контролю за ефективністю використання майна, самостійного вирішення питання діяльності підприємства, відповідальності за формування та виконання фінансового плану розвитку підприємства, щодо користування правом розпорядження майном, забезпечення контролю за веденням та зберіганням медичної та іншої документації, відповідальності за збитки, завдані підприємству. 
		Аналогічно, не в повній мірі враховані та не спростовані судом, надані під час судового розгляду показання свідків ОСОБА_27 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 (працівників медичної установи), які підтвердили, що саме ОСОБА_8 , як генеральний директор відповідав за отримання гуманітарної допомоги і за скликання комісії з отриманням, використанням та обліком гуманітарної допомоги, зазначивши, що на неодноразові звернення до нього щодо необхідності оприбуткування такої допомоги, останній повідомляв, що це питання буде вирішуватися після передачі частини такої допомоги військовому госпіталю. Про те, що саме ОСОБА_8 займався вирішенням питання місця зберігання отриманої лікарнею 01.04.2022 гуманітарної допомоги, підтвердив свідок ОСОБА_47 (лікар медичної установи), який передав обвинуваченому контактні дані особи зі складу в с. Чагор, де у подальшому зберігалася завезена 01.04.2022 гуманітарна допомога, яку отримала ОКНП «Чернівецька ОКЛ». Допитані в судовому засіданні водії медичної установи - ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 також підтвердили, що за вказівкою ОСОБА_8 перевозили декілька днів, у квітні 2022 року гуманітарну допомогу автомобілями ОКЛ, яка зберігалася на складі в с. Чагор. Всього перевезли 30 піддонів, а інші 30 піддонів залишались там, для військового госпіталю. Не надано належної правової оцінки і показам представників військової частини НОМЕР_6 (військовий госпіталь) ОСОБА_52 та ОСОБА_53 , які підтвердили, що гуманітарна допомога від ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» у госпіталь не надходила, хоча і ОСОБА_8 , при отриманні такої допомоги 01.04.2022 на території обласної лікарні зазначалось про подальшу можливість передачі частини ліків їх військовій частині. Також, судом не взято до уваги і покази інших свідків, зокрема ОСОБА_54 , ОСОБА_55 та ОСОБА_56 . Більше того, судом також не спростовані покази свідка ОСОБА_17 (працівник складу в с. Чагор Чернівецького району Чернівецької області, де зберігалася гуманітарна допомога Обласної клінічної лікарні) та досліджені в судовому засіданні, надані ним скріншоти з логістичної програми, яка стосується зберігання та перевезення гуманітарної допомоги, починаючи з 01.04.2022 по 08.04.2022. Зокрема, згідно даної програми на автомобілях ОКЛ вивезено 54 палети товару та 6 палет - невідомими особами (представниками територіальної оборони зі слів ОСОБА_8 ). При цьому, ОСОБА_17 пояснив, що спілкуючись з ОСОБА_8 останній повідомив його, що 30 піддонів гуманітарної допомоги заберуть водії лікарні, а решту 30 - на військовий госпіталь. У подальшому, 03.04.2022 ОСОБА_8 особисто передзвонив та повідомив, що приїдуть представники Територіальної оборони, яким потрібно буде віддати частину вантажу, після цього одразу приїхали невідомі особи (не були у військовій чи камуфляжній формі), які за два дні завантажили та вивезли бусом (шість ходок) коробки з гуманітарною допомогою. Факт спілкування ОСОБА_18 зі свідком ОСОБА_17 підтверджується висновком телекомунікаційної експертизи N? CE 19/126-22/6554-ТК від 21.09.2022. Дані докази у своїй сукупності узгоджуються з іншими доказами, що безпосередньо досліджувалися судом під час судового засідання, а саме: копіями інвойсу фірми «Imresb.v.» N? 20223907 від 23.03.2022 (Нідерланди) з переліком продукції; деклараціями про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, на підставі яких Благодійним фондом «Шехеразаде» на територію України 01.04.2022 було ввезено двома автомобілями гуманітарну допомогу об?ємом 8481,64 кг та 11 839,5 кг з доданими товарно-супровідними документами, контрактом на суму 246414,08 доларів США, отримувачем яких значиться Чернівецький госпіталь по вул. Головній, 137; актом прийому-передачі матеріальних цінностей гуманітарної допомоги від 01.04.2022 з додатком N? 1 із зазначенням назв матеріальних цінностей на англійській мові; висновком судової почеркознавчої експертизи N?CE-19/126-22/4426-ПЧ від 07.07.2022 , відповідно до якої підпис в акті прийому передачі від 01.04.22 виконаний ОСОБА_8 ; протоколами оглядів інтернет-сайтів з додатками; -матеріалами виконаного запиту про надання міжнародної правової допомоги компетентними органами Румунії перекладені в установленому законом порядку з додатком; актом приймання-передачі благодійної допомоги б/н інвентаризаційний, затверджений ОСОБА_16 від 17.05.2022, згідно якого проведено звірку та встановлено наступну відповідність отриманої гуманітарної допомоги (фактично отримана та нестача відповідно до наявних накладних); актом огляду комісією лікарні фактичної наявності товарно-матеріальних цінностей гуманітарної допомоги від 03.06.2022, що знаходяться на території лікарні та у гаражному приміщенні за адресою Головна, 137 (том 4 a.c 21-34); актом з оцінки товарно-матеріальних цінностей, отриманих ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» як гуманітарна допомога від Благодійного фонду «Шехеразаде», відповідно до якого, за даними акту прийому-передачі матеріальних цінностей гуманітарної допомоги станом на 01 квітня 2022 та даними встановленої фактичної кількості на підставі акту огляду від 03.06.2022, проведено оцінку фактичної наявності товарно-матеріальних цінностей, в результаті чого встановлено: зі 140 позицій в наявності у повному обсязі 56 позицій на суму 2434635,78 грн ( 83 221,47 доларів США); частково в наявності 40 найменувань (в тому числі недостача Кетаміну 37 упаковок) - тобто де фактична наявність менша ніж в акті прийому-передачі на суму 3731130,04 грн (128 541, 5 доларів), тобто відсутні 44 позиції взагалі, що інкриміновано ОСОБА_8 як незаконне заволодіння під час перебування на посаді генерального директора ОКНП «Чернівецька ОКЛ»; меморіальними ордерами N?N? 17.1, 17.2, 6.21-6.22, накладними, актами прийому-передачі ТМЦ (том 5 а.с. 141-232); актом-передачі благодійної допомоги від 13.04.22 Кетаміну 5% 10.0 N? 25 у кількості 163 упаковки (том 5 а.с. 19); (том 5 a.c. 18); накладною №30 від 14.04.22, згідно якої даний ОСОБА_57 обліковано журналом обліку наркотичних засобів,психотропних речовин та прекурсорів (в якому наявний запис за квітень 2022 про отримання 4075 ампул Кетаміну згідно накладної N? 30; висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів N?CE-19/126-22/3972-НЗПРАП;- протоколом огляду медикаментів від 16.06.2022 слідчою ОСОБА_58 за участі оперуповноваженого ОСОБА_59 , працівників установи ОСОБА_21 , понятих ОСОБА_60 , проведено в приміщення ОКЛ (з 09:15 до 11:20) медикаментів, отримані від Шехерезади та підтверджено наявність тої кількості ТМЦ, зазначених в актах від 03.06.2022. в ході якого вилучено 5 флаконів кетаміну для експертизи ; довідкою про результати участі спеціаліста Держаудитслужби від 14.06.2022 та висновком судової економічної експертизи СЕ-19/126-22/3973-ЕК від 21.06.2022 документально підтверджено відсутність товаро-матеріальних цінностей встановлених Актом огляду фактичної наявності гуманітарної допомоги 03.06.2022 та Актом оцінки медпрепаратів, складених ОКЛ на суму 1 013 713, 45 грн (том 5 а.с. 89-131, 234-240, а також показами експерта ОСОБА_61 . 
		Крім цього, судом прийнято рішення про допустимість доказів, наданих в судовому засіданні стороною захисту, зокрема: копії адвокатського запиту від 15.05.2023 №4604/1505/23 до Військової частини НОМЕР_5 ; копії відповіді Військової частини НОМЕР_5 від 13.06.2023 N? 1504/1439нт з додатками (Акт оцінки медичного майна, затверджений 14.11.2022 ОСОБА_62 та Акт прийому-передачі від 04.04.22). Незважаючи на те, що сторона обвинувачення заперечувала про їх дослідження та визнання допустимим доказом, суд визнавши докази допустимими, не навів мотивів прийняття такого рішення та не спростував доводи сторони обвинувачення, обмежившись лише констатуванням факту. Водночас, даний висновок суду не відповідає матеріалам кримінального провадження. Згідно цього запиту захисник просить надати інформацію про джерело та дату надходження медичних препаратів, які обліковані згідно Акту N? 19 оцінки медичного майна, затвердженого 14.11.2022 - полковником ОСОБА_63 та повідомити чи містяться у переліку препаратів такі, які надані ОКНП «Обласна клінічна лікарня», вказавши коли, та в якому обсязі були передані такі препарати. У відповідь на запит, командир військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_64 13.06.2023 повідомив, що у зв`язку з надходженням у великих об`ємах гуманітарної допомоги медичного призначення та нагальною потребою в організації приймання, розміщення, обліку медичного майна, була призначена комісія і відповідно до Акту N? 19 від 14.11.2022 було оприбутковано гуманітарну допомогу, отриману 04.04.2022 від ОКНП «Обласна клінічна лікарня», додавши два додатки на двох аркушах. Звертає увагу, що не зазначено, які саме додатки додаються на запит захисника. Стороною захисту долучено в якості додатків до цієї відповіді ксерокопії Акту N? 19, затвердженого 14.11.2022 на 2 аркушах, а також Акту приймання- передачі матеріальних цінностей у вигляді медикаментів на безоплатній основі, в якості гуманітарної допомоги від ОКНП «Обласна клінічна лікарня» до військової частини НОМЕР_5 N? 19 від 04.04.2022 на двох аркушах. Сторона обвинувачення вважає, що згадані документи не можуть визнаватися доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки не є належними та допустимими. Зауважує, що стороною захисту порушений порядок отримання та надання таких документів у відповідності до норм КПК України, Не встановлено хто надав стороні захисту Акт оцінки майна N? 19, затверджений 14.11.2022 та Акт прийому-передачі медикаментів N? 19 від 04.04.2022. Більше того, інформація, яка зазначена у Акті оцінці майна N? 19 від 14.11.2022 не підтверджує існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження. Так, згідно цього Акту, члени комісії з метою вчасного оприбуткування майна яке надходить до військової частини, визначили ціну медикаментів, згідно списку. В акті зазначено, що заступнику командира запропоновано внести визначену в цьому акті оцінку медичного майна, в Акт прийому-передачі від 14.10.22 N? 19 і оприбуткувати згідно цього акту. Тобто, з цього слідує, що вказані медикаменти були передані згідно Акту прийому-передачі N? 19 від 14.10.22, а не Акту прийому-передачі N? 19 від 04.04.2023, який сторона захисту долучила у судовому засіданні. Також, зі змісту цього Акту не слідує, що ці медикаменти передані ОСОБА_8 . 
		Щодо дослідженого судом Акту приймання-передачі матеріальних цінностей у вигляді медикаментів на безоплатній основі, в якості гуманітарної допомоги від ОКНП «Обласна клінічна лікарня» до військової частини НОМЕР_5 N? 19 від 04.04.2022, вказує, наступне: зі сторони лікарні даний Акт підписаний від імені ОСОБА_8 (хоча підпис зовсім не схожий з його, який наявний на документах, які дослідженні судом в рамках цього провадження); зі сторони військової частини взагалі не зрозуміло ким підписаний акт, оскільки в ньому не зазначено, посада відповідної службової особи; акт повинен містити гербову печатку лікарні та підпис головного лікаря ( ОСОБА_8 ), тобто установи, яка є стороною відповідної угоди, а не печатку лікаря для виписки рецептів; в акті взагалі відсутня будь яка печатка другої сторони, яка отримує медикаменти, у даному випадку військової частини, щоб мати можливість ідентифікувати такого отримувача. Таким чином, вказаний акт не може бути належним та допустимим доказом. Крім того, вимоги ст. 99 КПК України зобов`язують сторін кримінального провадження, надати суду оригінал документа, а також надати іншій стороні можливість оглянути оригінал документу, зміст яких доводиться у передбаченому цією статтею порядку. Просить визнати недопустимими доказами Акт оцінки медичного майна, затверджений 14.11.2022 ОСОБА_62 та Акт прийому-передачі від 04.04.2022 в нарадчій кімнаті, при ухваленні вироку. 
		Таким чином сторона обвинувачення вважає, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , внаслідок зловживання своїм службовим становищем генерального директора ОКНП «Чернівецька ОКЛ», будучи зобов`язаним забезпечити ефективне використання і збереження закріпленого за підприємством на праві оперативного управління майном, та виконувати інші функції, визначені Статутом та чинним законодавством, заволодів частиною отриманої лікарнею 01.04.2022 гуманітарної допомоги. 
		Поряд з цим, у зв`язку з тим, що лікарня веде діяльність, пов`язану з придбанням, перевезенням, зберіганням, розподілом, обліком, прописуванням і використанням наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_8 , як службова особа, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями зобов`язаний також у своїй діяльності керуватися Постановами Кабінету Міністрів України N? 589 від 03.06.2009 «Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», N? 333 від 15.05.2013 «Про затвердження Порядку придбання, перевезення, зберігання, відпуску, використання та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у закладах охорони здоров`я» та іншими нормативно-правовими актами у даній сфері. Незважаючи на це, достовірно знаючи, що згідно наказу в.о. генерального директора ОСОБА_12 по ОКНП «Чернівецька ОКЛ» N? 06 від 14.01.2022 «Про порядок придбання, перевезення, зберігання, відпуску, використання та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у структурних підрозділах лікарні», для забезпечення виконання вказаних вимог керівником закладу охорони здоров?я призначено склад комісії по прийому в лікарні отриманих наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, а також призначені відповідальні особи з числа працівників закладу, на яких покладаються функції за отримання, зберігання, видачу та облік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, після отримання 01.04.2022 гуманітарної допомоги - ряду лікарських засобів, серед яких був «кетамін НСІ 50 мг/мл для ін?єкцій», який містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, у кількості 5 000 флаконів об`ємом по 10 мл кожен, не повідомив відповідну комісію, а надав вказівку перевезти на склад в с. Чагор, де коробки з даним препаратом незаконно зберігалися до 14.04.2022. У зв`язку з такими діями, до 14.04.2022 даний препарат не був облікований в журналі обліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, та було порушено порядок його зберігання. Більше того, 14.04.2022 при облікуванні ОСОБА_65 , встановлена відсутність 925 флаконів лікарського засобу, якими ОСОБА_8 незаконно заволодів.
		За наведених обставин вирок суду, яким ОСОБА_8 визнано винним за ч. 2 ст. 367 КК України, не можна визнати обґрунтованим та вмотивованим, а перекваліфікація його дій зі статей 191 та 308 КК України на ст. 367 КК України є безпідставною. 
		Крім цього, відповідно до положень ст. 129 КПК України суд, ухвалюючи обвинувальний вирок, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому. Залишення цивільного позову без розгляду можливе лише у випадках виправдання обвинуваченого (ч. 3 ст. 129 КПК) або неприбуття в судове засідання цивільного позивача (ч. 1 ст. 326 КПК). Всупереч наведеному, суд першої інстанції залишив цивільний позов потерпілого - ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» щодо відшкодування матеріальної шкоди, без розгляду, не навівши в мотивувальній частині вироку підстави залишення його без розгляду, що є також істотним порушенням ст. 374 КПК України. 
		Генеральний директор Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна клінічна лікарня» ОСОБА_15 просить вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 21 лютого 2024 року скасувати та ухвалити новий вирок. Яким визнати винуватим ОСОБА_8 за с. 5 ст.191 та ч. 3 ст. 308 КК України та стягнути з ОСОБА_8 на користь ОКНП`Чернівецька обласна клінічна лікарня» 1013713,45 гривень матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення . під час апеляційного розгляду просить дослідити письмові докази, досліджені Першотравневим районним судом м. Чернівців.
		Зокрема, представник потерпілого вказує на те, що ОСОБА_8 , маючи корисливий мотив, після отримання гуманітарної допомоги, незважаючи на неодноразове звернення працівників лікарні, зокрема, головного бухгалтера, ігнорував необхідність оприбуткування матеріальних цінностей, достовірно знаючи, що серед отриманих лікарських засобів наявний Кетамін, який є психотропною речовиною. Також ОСОБА_8 було неодноразово вказано на те, що частина гуманітарної допомоги має бути передана невідомим особам. Внаслідок вчинення вищезазначених дій, ОКНП «Чернівецька ОКЛ» було завдано матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.
		Крім цього вказує, що при ухваленні вироку. Судом не було враховано положень Статуту, яким у своїй діяльності мав керуватися ОСОБА_8 , як генеральний директор ОКНП «Чернівецька ОКЛ». 
		Зауважує, що суд першої інстанції не заперечував при дослідженні доказів у завданні ОСОБА_8 медичному закладу матеріальної шкоди на суму 1013713,45 грн., однак залишив цивільний позов ОКНП, як потерпілої особи, без розгляду, не вказавши в мотивувальній частині вироку підстави залишення його без розгляду, що є порушенням вимог ст. 374 КПК України.
		До початку апеляційного розгляду від т.в.о. заступника генерального директора Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна клінічна лікарня» ОСОБА_66 надійшло клопотання про розгляд провадження без участі представника потерпілого. 
		Під час апеляційного розгляду:
		- обвинувачений ОСОБА_8 та його захисники підтримали вимоги своєї апеляційної скарги та заперечували щодо задоволення апеляційної скарги прокурора;
		- прокурор ОСОБА_7 підтримала вимоги своєї апеляційної скарги, просила відмовити в задоволенні апеляційної скарги захисника обвинуваченого;
		Відповідно до ст. 404 КПК, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
		Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. 
		Законним є рішення, ухвалене судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
		Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу, тобто кожний доказ повинен бути оціненим з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
		Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК України у мотивувальній частині обвинувального вироку, у разі визнання особи винною зокрема, має бути чітко сформульовано обвинувачення, яке визнається судом доведеним, з обов`язковим зазначенням місця, часу, способу вчинення кримінального правопорушення та його наслідків, форми вини і мотивів кримінального правопорушення тощо, а також доказів, якими суд обґрунтовує свої висновки, обставин, що визначають ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, пом`якшують або обтяжують покарання.
		Кваліфікація злочину це кримінально-правова оцінка поведінки (діяння) особи шляхом встановлення кримінально-правових (юридично значущих) ознак, визначення кримінально-правової норми, що підлягає застосуванню і встановлення відповідності ознак вчиненого діяння конкретному складу кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України, за відсутності фактів, що виключають злочинність діяння.
		Неухильне дотримання передбачених законом вимог є неодмінною умовою повного, всебічного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини в ньому й прийняття правильного рішення.
		Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя. (Справа "Салов проти України")
		Необхідно звернути увагу на те, що метою судочинства є не лише формальне вирішення питань, що вирішуються судом при ухваленні вироку відповідно до вимог ст.368 КПК України, а досягнення правосуддя, в зв`язку з чим суд зобов`язаний дати відповідь на аргументи сторін та вказати на доводи, що лежать в основі прийнятого ним рішення й забезпечують його правосудність.
		Відсутність належної мотивації висновків суду призводить до того, що сторона позбавляється можливості обґрунтувати свою позицію під час оскарження вироку суду, а суд вищої інстанції - переглянути його. 
		Зазначених вимог кримінального процесуального закону під час судового розгляду і ухвалення вироку суд першої інстанції не дотримався.
		Згідно обвинувального акта, ОСОБА_8 обвинувачується у заволодінні майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, що вчинено в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а також у заволодінні психотропними речовинами шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 308 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті.
		З вироку суду вбачається, що за результатами судового розгляду суд першої інстанції прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_8 органом досудового розслідування невірно кваліфіковані за ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 308 КК України.
		Суд вважав, що з матеріалів справи та в судовому засіданні не було встановлено доказів, які би підтверджували наявність у ОСОБА_8  умислу на розтрату майна шляхом зловживання ним своїм службовим становищем, а дослідженими в суді доказами не доведено, що ОСОБА_67 вчинив заволодіння майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем. Вважав, що стороною обвинувачення надано докази, які лише підтверджують факт заподіяння Чернівецькій обласній лікарні матеріальних збитків на загальну суму 1013713,45 грн. Стверджував, що жодних доказів причетності ОСОБА_8 до заволодіння чужим майном Чернівецького обласної лікарні та обернення його на власну користь чи на користь інших осіб шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, стороною обвинувачення суду взагалі не надано та під час судового провадження такі докази не встановлені. Судовим розглядом установлено, що у даних кримінальних провадженнях у ОСОБА_8 психічне ставлення до наслідків своїх дій виражене у формі необережності, що виключає застосування до нього ч.5 ст.191 та ч.3 ст.308 КК України та його дії підпадають під диспозицію ст.367 КК України «Службова недбалість». З врахуванням викладеного, суд перекваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_8 з ч.5 ст.191, ч.3 ст.308 КК України на ч.2 ст.367 КК України, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, що спричинило тяжкі наслідки.
		Разом з цим, всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК України, в мотивувальній частині вироку суд не сформулював обвинувачення, яке було визнано судом доведеним за результатами судового розгляду, не виклав фактичних обставин кримінального правопорушення, що фактично унеможливлює розуміння того, які обставини були встановлені саме судом за результатами розгляду кримінального провадження.
		Суд першої інстанції, грубо порушуючи вимоги кримінально-процесуального закону, не зазначив у мотивувальній частині судового рішення встановлені ним фактичні обставини правопорушення, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та до яких відносяться не тільки подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а і винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. 
		Зокрема відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК України у разі визнання особи винуватою в мотивувальній частині вироку зазначаються, у тому числі, формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення.
		Не зазначення в мотивувальній частині вироку суду даних, які стосуються обставин вчиненого правопорушення унеможливлює перевірку правильності правової кваліфікації дій обвинуваченого, висновку про доведеність вини у вчиненні правопорушення та є безумовною підставною для скасування судового рішення. 
		Суд першої інстанції не вказав, які дії були вчинені обвинуваченим ОСОБА_8 щодо невиконання або неналежного виконання ним, як службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, що спричинило тяжкі наслідки, відсутнє належне мотивування доведеності його вини, тобто відсутній обсяг обвинувачення, визнаного доведеним, з наведенням доказів, на яких би ґрунтувалися висновки щодо цього обвинувачення.
		Крім того, колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції щодо необхідності перекваліфікації дій обвинуваченого виходить за межі висунутого обвинувачення, оскільки стосується встановлення обставин, які не зазначені в обвинуваченні та доведеність яких повинна бути доведена стороною обвинувачення. 
		Колегія суддів звертає увагу, що правильне відображення фактичних обставин кримінального правопорушення має суттєве значення не тільки для аргументації висновків суду про доведеність винуватості особи, але й для реалізації права на захист.
		Крім того, суд при розгляді провадження повинен дослідити докази як ті, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого, проаналізувати їх та дати їм оцінку, з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності. 
		Викладене свідчить про невідповідність вироку суду вимогам ст.ст. 370,374 КПК України, що в силу ч.1 ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке перешкодило суду прийняти законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення, що у відповідності до положень п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України тягне за собою скасування вироку.
		Колегія суддів, враховуючи особливості апеляційного перегляду кримінального провадження, вважає за неможливе виправити допущені судом порушення кримінального процесуального закону та усунути неповноту і однобічність, які були допущені судом першої інстанції під час розгляду кримінального провадження. 
		Колегія суддів звертає увагу на те, що апеляційний суд не повинен підміняти собою суд першої інстанції, оскільки повне скасування судового рішення та необхідність проведення нового судового розгляду іншим неупередженим складом суду свідчить саме про необхідність призначення нового розгляду у суді першої інстанції. 
		Виходячи зі змісту рішення Європейського суду з прав людини у справі «Васильєв проти України» (заява № 11370/02) від 21 червня 2007 року «повноваження судів вищої інстанції переглядати справи повинне використовуватись для виправлення судових помилок та неправильності у здійсненні правосуддя, а не для проведення нового розгляду справи.
		Зокрема, безпосередній розгляд кримінального провадження апеляційним судом, як судом першої інстанції, фактично позбавляє учасників судового процесу реалізувати своє право на апеляційне оскарження судового рішення, яке передбачено ст.129 Конституції України. 
		При вирішенні цього питання, колегія суддів враховує особливості розгляду кримінальних проваджень в апеляційній інстанції, який здійснюється колегіальним складом суду та повинен бути незмінним, необхідність дослідження сукупності доказів з метою надання їм належної оцінки, що включає безпосередній допит свідків судом та дослідження речових доказів, які знаходяться в іншій області.
		Колегія суддів вважає, що призначення нового судового розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції зможе найбільш повно та ефективно забезпечити змагальність процесу, реалізацію сторонами їх прав та виконання обов`язків, дозволить повно та всебічно дослідити обставини, які мають істотне значення та перевірити доводи сторін. 
		Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню, а вирок суду необхідно скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
		Під час нового судового розгляду кримінального провадження суду першої інстанції необхідно дослідити всі обставини, які мають правове значення, перевірити доводи сторін, дати належну оцінку доказам з точки зору їх належності, допустимості і достатності, та постановити законне, обґрунтоване і справедливе рішення в кримінальному провадженні. 
		Керуючись ст.ст. 376,404,405,407,409,412,415,418,419 КПК України, колегія суддів,-
		 
		п о с т а н о в и л а :
		 
		Апеляційні скарги захисника адвоката ОСОБА_9 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , представника потерпілого - генерального директора Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна клінічна лікарня» ОСОБА_12 та прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення ОСОБА_7 задовольнити частково.
		Вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 21 лютого 2024 року щодо ОСОБА_8 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
		 
		Головуючий суддя                                                 ОСОБА_3 
		 
		Судді:                                                         ОСОБА_4 
		 
		                                                                        ОСОБА_5

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...