Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 646/3485/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано судом: 21.01.2025. Зареєстровано: 22.01.2025. Забезпечено надання загального доступу: 23.01.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/646/152/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022220000003335

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 646/3485/23 
		№ провадження 1-кп/646/152/2025 
		 
		В И Р О К 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		21 січня 2025 року                      місто Харків 
		Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіХаркові впорядку спеціальногосудового провадженняза відсутностіобвинуваченої (inabsentia)кримінальне провадження № 22022220000003335 від 09.11.2022 з обвинувальним актом щодо 
		ОСОБА_5 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки с.КислівкаКуп`янського районуХарківської області,незаміжньої, з вищою освітою, станом на 17.06.2022 працювала на посаді заступника директора з виховної роботи Куп`янського ліцею № 8 Куп`янської міської ради Харківської області, місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, РНОКПП НОМЕР_1 , документованої паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 26.12.2000 Куп`янським МРВ УМВСУ в Харківській області, 
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.111-1 Кримінального кодексу України, 
		 
		за участю сторін кримінального провадження: 
		прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
		 
		                В С Т А Н О В И В :
		 
		Під час окупації м. Куп`янськ Харківської області, у невстановлений час, але не пізніше серпня 2022 року, більш точний час не встановлено, у ОСОБА_5 виник кримінальний протиправний умисел, направлений на вчинення дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.
		Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагськими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї. Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
		Діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, президент Російської Федерації (далі РФ) ОСОБА_8 , а також інші невстановлені на даний час представники влади РФ, всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), підготували та розв`язали агресивну війну та військовий конфлікт підрозділів ЗС РФ на території України.
		24.02.2022 на виконання вищевказаного злочинного наказу військовослужбовці Збройних Сил РФ, шляхом збройної агресії, із загрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Харківській, Донецькій, Луганській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, та вчинили окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.
		У зв`язку з цим, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.
		Воєнний стан неодноразово продовжувався указами Президента України, в останній раз Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 № 58/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжується 3 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.
		Законом України від 07.02.2023 № 8419 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.
		Законом України від 22.05.2022 № 2265-IX «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії Російської Федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україну» Російська Федерація визнана державою-терористом (державою-агресором).
		З початку військової агресії рф, на територіях, які опинилися в окупації, серед яких було і смт.Ківшарівка Куп`янського району Харківської області, представники держави-агресора створили незаконні органи влади, які почали впроваджувати політичні та освітні стандарти рф.
		03.06.2022 на території м. Куп`янськ Харківської області групою осіб з числа громадян України було здійснено підписання протоколу засідання щодо створення окупаційної адміністрації держави-агресора на території Харківської області під назвою «тимчасова цивільна адміністрація Харківської області», що створена та функціонує в інтересах Російської Федерації, та обрання її керівника громадянина України ОСОБА_9 . Надалі вказаний незаконний орган був перейменований в «тимчасову військово-цивільну адміністрацію Харківської області».
		10.06.2022 головою т.зв. «временной гражданской администрации Харьковской области» ОСОБА_9 видано наказ № 9/22 від 10.06.2022, згідно якого затверджено утворення районних окупаційних адміністрацій держави-агресора на тимчасово окупованій території Харківської області, а саме: т.зв. «временной гражданской администрации Волчанского района Харьковской области» (адміністративний центр у м. Вовчанськ), т.зв. «временной гражданской администрации Изюмского района Харьковской области» (адміністративний центр у м. Ізюм), т.зв. «временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области» (адміністративний центр у м. Куп`янськ), т.зв. «временной гражданской администрации Харьковського района Харьковской области» (адміністративний центр у сел. Козача Лопань).
		18.07.2022 головою т.зв. «временной гражданской администрации Харьковской области» ОСОБА_9 видано наказ № УГ-55/22 від 18.07.2022 щодо перейменування назви вказаного незаконного органу в «военно-гражданскую администрацию Харьковской области», згідно п. 2 якого також перейменовано районні підрозділи вказаної окупаційної адміністрації держави-агресора на т.зв. «военно-гражданские администрации». Зміна назви органів здійснена з врахуванням повного правонаступництва із збереженням прийнятих ними реквізитів та організаційно - штатної структури відповідно до п. 3 вказаного наказу.
		Так, керівником т.зв. «военно-гражданской администрации Купянского района Харьковской области» було призначено громадянина України ОСОБА_10 , яким у складі вказаного незаконного органу створено структурний підрозділ відділ освіти Куп`янського району, керівником якого призначено - громадянина ОСОБА_11 . До завдань вказаного підрозділу входило створення закладів освіти на території Куп`янського району Харківської області, підбір та призначення на посаду їх директорів, загальна організаційна, матеріально-технічна, інформаційна підготовка новостворених закладів освіти до навчального процесу відповідно до стандартів Російської Федерації та надання відповідних консультацій та методично-рекомендаційних матеріалів їх керівникам.
		Надалі, у невстановлений час, але не пізніше серпня 2022 року, більш точний час не встановлено, представниками окупаційної адміністрації держави-агресора створено заклад освіти під назвою «Государственное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 8 г. Купянска» (смт. Ківшарівка, 79, Куп`янського району Харківської області), на основі приміщень та матеріальних цінностей Комунального закладу «Куп`янський ліцей № 8» Куп`янської міської ради. 
		У період тимчасової окупації м. Куп`янськ Харківської області окупаційною адміністрацією Російської Федерації всупереч законам України прийнято рішення про впровадження стандартів освіти Російської Федерації.
		Відповідно до ч. 2 ст. 14 «Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" від 29.12.2012 № 273-ФЗ (далі закон № 273-ФЗ) в освітніх організаціях освітня діяльність здійснюється на державній мові Російської Федерації, якщо цією статтею не встановлено інше. Викладання та вивчення державної мови Російської Федерації в рамках освітніх програм, що мають державну акредитацію, здійснюються відповідно до федеральних державних освітніх стандартів, освітніх стандартів (мовою оригіналу: в образовательных организациях образовательная деятельность осуществляется на государственном языке Российской Федерации, если настоящей статьей не установлено иное. Преподавание и изучение государственного языка Российской Федерации в рамках в имеющих государственную аккредитацию образовательных программ осуществляются в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами).
		Відповідно до п. 6 ст. 2 закону № 273-ФЗ федеральний державний освітній стандарт- сукупність обов`язкових вимог до освіти певного рівня та (або) до професії, спеціальності та напряму підготовки, затверджених залежно від рівня освіти Федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції з вироблення та реалізації державної політики та нормативно-правового регулювання у сфері загальної освіти, або федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції з вироблення та реалізації державної політики та нормативно-правового регулювання у сфері вищої освіти (мовою оригіналу: федеральный государственный образовательный стандарт - совокупность обязательных требований к образованию определенного уровня и (или) к профессии, специальности и направлению подготовки, утвержденных в зависимости от уровня образования Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, или федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования).
		Відповідно до ч. 5 ст. 11 закону № 273-ФЗ федеральні державні освітні стандарти загальної освіти розробляються за рівнем освіти (мовою оригіналу: федеральные государственные образовательные стандарты общего образования разрабатываются по уровням образования).
		Стандарти початкової загальної освіти (1-4 класи) у системі освіти Російської Федерації затверджено Наказом Міністерства (Министерства просвещения Российской Федерации ) від 31.05.2021 утверждении федерального государственного образовательного стандарта начального общего образования» (далі ФГОС № 286). Згідно з п. 32.1 цього стандарту, до навчального плану входять наступні обов`язкові для вивчення учбові предмети (учбові модулі): Російська мова, Літературне читання, Рідна мова та (або) державна мова республіки Російської Федерації, Літературне читання рідною мовою, Іноземна мова, Математика, Навколишній світ, Основи релігійних культур та світської етики: навчальний модуль: «Основи православної культури»; навчальний модуль: «Основи іудейської культури»; навчальний модуль: «Основи буддійської культури»; навчальний модуль: «Основи ісламської культури»; навчальний модуль: «Основи релігійних культур народів Росії»; навчальний модуль: «Основи світської етики», Образотворче мистецтво, Музика, Технологія, Фізична культура (мовою оригіналу - Русский язык, Литературное чтение, Родной язык и (или) государственный язык республики Российской Федерации, Литературное чтение на родном языке, Иностранный язык, Математика, Окружающий мир. Основы религиозных культур и светской этики: учебный модуль: «Основы православной культуры», учебный модуль: «Основы нудейской культуры»: учебный модуль: «Основы буддийской культуры»; учебный модуль: «Основы исламской культуры»; учебный модуль: «Основы религиозных культур народов России»; учебный модуль: «Основы светской этики», Изобразительное искусство, Музыка, Технология, Физическая культура).
		Відповідно до п. 15 цього стандарту програма початкової загальної освіти реалізується державною мовою Російської Федерації. Стандарти основної загальної освіти (5-9 класи) у системі освіти Російської Федерації затверджено Наказом Міністерства освіти Російської Федерації (Министерства просвещения Российской Федерации ) від 31.05.2021 № 287 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта основного общего образования» (зареєстрований в Міністерстві юстиції РФ 05.07.2021 № 64101) (далі - ФГОС № 287). Згідно з п. 32.1 цього стандарту, до навчального плану входять наступні обов`язкові для вивчення учбові предмети: Російська мова, Література, Рідна мова та (або) державна мова республіки Російської Федерації, Рідна література, Іноземна мова, Друга іноземна Мова, Математика, Інформатика, Історія, Суспільствознавство, Географія, Фізика, Хімія, Біологія, Образотворче мистецтво, Музика, Технологія, Фізична культура Основи безпеки життєдіяльності. Навчальний предмет « Математика » предметної галузі «Математика та інформатика» включає навчальні курси «Алгебра», «Геометрія», «Вірогідність і статистика» (мовою оригіналу: Русский язык, Литература, Родной язык и (или) государственный язык республики Российской Федерации, Родная литература, Иностранный язык. Второй иностранный язык, Математика, Информатика, История, Обществознание, География, Физика, Химия, Биология, Изобразительное искусство, Музыка, Технология, Физическая культура. Основы безопасности жизнедеятельности. Учебный предмет «Математика» предметной области «Математика и информатика» включает в себя учебные курсы «Алгебра», «Геометрия», «Вероятность и статистика»). 
		Відповідно до п. 15 цього стандарту програма основної загальної освіти, у тому числі адаптована, реалізується державною мовою Російської Федерації.
		Стандарти середньої освіти (10-11 класи) у системі освіти Російської Федерації затверджено Наказом Міністерства освіти та науки Російської Федерації (Министерста образования и науки РФ) від 17.05.2012 №413 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта среднего общего образования» (зареєстрований в Міністерстві юстиції РФ 06.07.2012 № 24480) (далі - ФГОС № 413). Згідно з п. 18.3.1 цього стандарту, учбовий план середньої загальної освіти передбачає обов`язкове вивчення наступних учбових предметів на базовому та поглибленому рівні: Російська мова, Література, Рідна мова та (або) державна мова республіки Російської Федерації, Рідна література, Іноземна мова, Друга іноземна мова, Математика, Інформатика, Історія. Суспільствознавство. Географія, Фізика, Хімія, Біологія, Фізична культура, Основи безпеки життєдіяльності (мовою оригіналу - Русский язык, Литература, Родной язык и (или) государственный язык республики Российской Федерации, Родная литература, Иностранный язык, Второй иностранный язык, Математика, Информатика, История, Обществознание, География, Физика, Химия, Биология, Физическая культура, Основы безопасности жизнедеятельности).
		Судом встановлено, що не пізніше серпня 2022 року, у громадянки України ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на співпрацю з окупаційною адміністрацією російської федерації шляхом вчинення дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у Ліцеї, реалізуючи який, остання вступила у злочинну змову з представниками окупаційної адміністрації російської федерації.
		ОСОБА_5 , яка відповідно до наказу, номер та дата підписання не встановлені, перебуваючи на території смт. Ківшарівка Куп`янського району Харківської області, у невстановлений час, але не пізніше вересня 2022 року, надала добровільну згоду та зайняла посаду «и.о. директора Средней общеобразовательной школы № 8 г. Купянска».
		Так, ОСОБА_5 з метою реалізації свого кримінально-протиправного наміру, направленого на вчинення дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти, визначених «Федеральным законом "Об образовании в Российской Федерации"» від 29.12.2012 № 273-ФЗ, отримала у окупаційній адміністрації держави-агресора навчальні підручники російською мовою за освітньою програмою рф, які відповідно до змісту та довідкових відомостей, зазначених у них, відповідають стандартам освіти держави-агресора, зазначеним у ФГОС № 286.
		Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у невстановлений період часу, але не пізніше 04 вересня 2022 року, організувала у закладі освіти «Средняя общеобразовательная школа № 8 г. Купянска» видачу учням отриманих підручників за російськими програмами навчання та надала вказівку підлеглому їй педагогічному колективу щодо здійснення навчального процесу з використанням вищевказаних підручників, а також, керуючись положеннями ст. 14 Федерального закону «Об образовании в Российской Федерации» від 29.12.2012 № 273-ФЗ та на порушення вимог ст. 7 Закону України № 2145-VIII «Про освіту» від 05.09.2017, надала вказівку підлеглому їй педагогічному колективу щодо здійснення навчального процесу на російській мові.
		ОСОБА_5 обізнана про розпочате щодо неї кримінальне провадження, повістки про виклик публікувались в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
		Проте, ОСОБА_5 до органів досудового слідства не з`явилася, що підтверджено ухвалою Київського районного районного суду м.Харкова від 20.06.2023, якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , оскільки вона з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується від органів слідства на території російської федерації.
		Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».
		За приписами ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
		Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
		З метою дотримання прав обвинуваченої, суд неодноразово здійснював виклик ОСОБА_5 у судові засідання шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та шляхом публікації у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті суду.
		Крім того, судові виклики направлялася на адресу місця проживання ОСОБА_5 , які повернуті відділенням поштового зв`язку «Укрпошта» на зворотну адресу суду без вручення адресату. На виконання вимог ст. 135 КПК України копія повістки на ім`я обвинуваченої ОСОБА_5 надіслана та кожного разу вручена її захиснику.
		Разом з тим, ОСОБА_5 після належного та завчасного повідомлення про виклики до суду жодного разу не з`явилася, внаслідок чого ухилилася від явки на виклик суду: не прибула на виклик без поважної причини більш як два рази, що є визначеною законом процесуальною умовою для здійснення спеціального судового провадження.
		Аналіз цих фактів свідчить про те, що ОСОБА_5 мала підстави усвідомлювати, що проти неї розпочато кримінальне провадження, вона отримала чи мала би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, була обізнана зі своїми правами, які їй неодноразово роз`яснювалися. Держава Україна під прискіпливим і далеко неформальним контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачена мала право при розгляді пред`явленого йому кримінального обвинувачення на стадії призначення справи до судового розгляду як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомленим мовою, яку він розуміє, про характер і підставу пред`явленого обвинувачення; b) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту і спілкуватися з обраним самим ним захисником; с) бути судженим без невиправданої затримки; d) бути судженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника безплатно для нього.
		Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.
		Натомість ОСОБА_5 скористалася своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України.
		За таких обставин суд розцінює такі дії як відмову ОСОБА_5 , яка перебуває на території рф, але знає про розпочате щодо себе кримінальне провадження, від здійснення свого права постати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само як і про її наміри ухилитися від зустрічі з правосуддям держави Україна.
		Сукупність вказаного переконує суд у тому, що ОСОБА_5 переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
		Можливість розглянути справу і прийняти у ній рішення за відсутності обвинуваченого відповідає загальним засадам демократичного суспільства, стандартам судового розгляду, закріпленим, зокрема, в Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи від 19.01.1973 «Про критерії, що регламентують розгляд, що здійснюється за відсутності обвинуваченого».
		При цьому, суд зазначає, що ч. 4 ст. 323 КПК України визначено, якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
		Судом роз`яснювалося обвинуваченій ОСОБА_5 її право з`явитись до суду на будь-якій стадії кримінального провадження та реалізувати всю сукупність прав обвинуваченої, гарантованих міжнародно-правовими актами, Конституцією України та кримінальним процесуальним законом, в тому числі і право на участь в судовому проваджені.
		Ухвалою Червонозаводськогорайонного судум.Харковавід 19.12.2023вирішено здійснюватиспеціальне судовепровадження увідсутності обвинуваченої(inabsentia),яка показаньсуду недавала табудь-якихклопотань відостанньої завесь часперебування впровадженні судуцієї справи наадресу судуне надходило.
		Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченої, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.
		При цьому, судом вживалися заходи для забезпечення обвинуваченій ОСОБА_5 права на захист та доступ до правосуддя, у зв`язку з чим остання викликалася в судові засідання в порядку ст.323 КПК України. Обвинуваченій направлялися повістки про виклик за останньою відомою адресою проживання та шляхом публікації інформації про виклик в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - в газеті «Урядовий кур`єр», а також шляхом публікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Червонозаводського районного суду м.Харкова. Відтак з моменту опублікування повістки про виклик в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачена вважається належним чином ознайомлена з її змістом.
		Суд вважає, що наявні у справі чисельні документи свідчать про відмову ОСОБА_5 належним чином повідомленої про розпочате щодо неї кримінальне провадження, від реалізації права предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про її намір ухилитися від кримінальної відповідальності.
		У той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_5 від правосуддя суд розцінює як реалізацію останньою невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п.«g» п.3 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.
		Водночас, судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювався за обов`язковою участю захисника, що був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, - адвоката ОСОБА_7 , який брав участь на стадії досудового розслідування і обізнаний з матеріалами кримінального провадження.
		Захисник обвинувачуваної ОСОБА_5  адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченою та з`ясувати в неї правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, реалізуючи право обвинуваченої на захист, просив про пом`якшення покарання обвинуваченій.
		Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
		Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, сприяє забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.
		Разом з тим, суд враховує, що тимчасова окупація з боку рф частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення рф на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку рф частини території України є загальновідомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами рф, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, у зв`язку з чим ці факти не потребують окремого доказування в межах даного кримінального провадження.
		За відповідними наказами Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)» смт Ківшарівка Куп`янського району Харківської області (фактичне місце розташування навчального закладу) та с.Кислівка Куп`янського району Харківської області (зареєстроване місце проживання обвинуваченої) є територіями, які з 24.02.2022 по 17.09.2022 та з 24.02.2022 по 09.09.2022 відповідно були тимчасово окупованими територіями України.
		Також загальновідомим є факт створення на окупованих територіях України окупаційних адміністрацій, правоохоронних та інших владних органів, які не потребують окремого судового доказування.
		Відповідно до ст.ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
		Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором під час судового розгляду, допитавши свідків, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, повністю підтверджується сукупністю безпосередньо досліджених у судовому засіданні належними та допустимими доказами.
		Відповідно до повідомлення про початок досудового розслідування від 09.11.2023 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №22022220000003335 від 09.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України за фактом того, що 08.11.2022 до УСБУ в Харківській області надійшло повідомлення про те, що під час проведення контррозвідувальних заходів отримано інформацію щодо заступника директора з виховної роботи Куп`янського ліцею № 8  громадянки України ОСОБА_5 , яка вступивши в змову з окупаційною адміністрацією держави-агресора, впроваджувала стандарти освіти рф (а.с. 1, 2, 7 т. 2). 
		Протоколом огляду від 07.07.2023 підтверджено, що після декокупації м.Куп`янська Харківської області з Куп`янської районної Військової цивільної адміністрації Харківської області на адресу СВ УСБУ в Харківській області надійшли речі та документи, які використовувались незаконним органом влади, створеним на тимчасово окупованій території, т.зв. «ВГА Купянского района Харьковской области», а саме: «УКАЗ ГЛАВЫ ВРЕМЕННОЙ ГРАЖДАНСКОЙ АДМИНИСТРАЦИИ ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ» «О Временных гражданских администрациях» за № 1/22 від 03.06.2022, яким «С целью регулирования порядка организационно-управленческой деятельности временных Харьковской администраций области, установления гражданских контрольно-распорядительных полномочий и функций исполнительных органов на территории Харьковской области» затверджено «Положение о Временных гражданских администрациях, действующих на территории Харьковской области». Оглядом документів встановлено, що «временные гражданские администрации (ВГА) - это временные государственные органы в населенных пунктах, районах и областях Украины, находящихся под контролем Вооруженных сил Российской Федерации в ходе Специальной военной операции на Украине»… и «являются органами, осуществляющими на соответствующей территории полномочия исполнительных органов городских советов, районных администраций».
		Крім того, на сторінці № 4 міститься текст наступного змісту «7. ВГА первого уровня осуществляют управление учреждениями образования». Також затверджено структуру виконавчих органів влади ВГА Харківської області, до складу якої увійшло «Управление образования и науки», та ВГА районів Харківської області «Отдел образования» (а.с.177-232 т.2).
		Документ з назвою «Приложение № 1 к Указу Главы ВГА Харьковской области № УГО-66/22 от 27.08.2022» містить перелік загальноосвітніх закладів, які створені окупаційною владою. Так, зокрема, на базі приміщень та матеріальних цінностей Комунального закладу «Куп`янський ліцей № 8» Куп`янської міської ради та Комунального закладу «Куп`янський ліцей № 9» Куп`янської міської ради створено «Государственное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 8» пгт. Ковшаровка (сокращенное название  ГБОУ СОШ № 8 пгт.Ковшаровка) з фактичним місцезнаходженням навчального закладу у двох корпусах (а.с.233-234 т.2). 
		Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що вона з 1988 року працювала вчителем хореографії у Куп`янському ліцеї № 8 (колишня загальноосвітня школа № 12 смт Ківшарівка Куп`янського району Харківської області). Останні два роки її посада входила до штату Центру дитячої та юнацької творчості м.Куп`янська, однак фактичним місцем її роботи весь час залишалося приміщення школи № 12. Після окупації м. Куп`янська приблизно 27.02.2022 міський голова розмістив в соціальних мережах заклик до співпраці з окупантами та повідомлення освітянам про відновлення роботи всіх навчальних закладів міста. Після чого, директор школи ОСОБА_13 та її заступник з виховної роботи ОСОБА_5 , а також інші вчителі школи, продовжили працювати та закінчили 2021/2022 навчальний рік за українською програмою. Навесні тих працівників, які не підтримували окупаційну адміністрацію та висловлювали свої обурення у зв`язку з тим, що у приміщенні школи знімалася українська символіка, попросили більше до школи не приходити, у зв`язку з чим останній раз вона була у школі 29.04.2022. 19 червня 2022 року всіх звільнили з української школи, а 20 червня 2022 року всі бажаючі писали заяви про прийом на роботу до російської школи. Особисто вона писала заяву про звільнення у м. Куп`янську за місцем розташування Центру дитячої та юнацької творчості, до штату якого вона входила як педагог хореограф, однак про події, які відбувалися у школі, їй відомо безпосередньо від вчителів, з якими вона знайома багато років та продовжувала спілкуватися. З 1 вересня 2022 року колишнього директора школи ОСОБА_13 окупаційна влада перевела у відділ освіти, а ОСОБА_5 призначила в.о. директором навчального закладу. У зв`язку з тим, що вона не підтримувала окупаційну владу, до приміщення школи вона потрапила вже після деокупації смт. Ківшарівка у жовтні 2022 року та у приміщенні школи, у кабінеті директора школи, вона знайшла табелі робочого часу, накази та інші документи, пов`язані з освітнім процесом за період окупаційної влади з підписами як ОСОБА_13 , так і ОСОБА_5 , як в.о. директора школи, які згодом вона передала працівникам СБУ. Крім того, у приміщенні школи не було жодного українського підручника, по всіх класах були лише підручники російською мовою, навчальні програми були складені за російськими стандартами, за вказівкою ОСОБА_5 всім учням були видані російські підручники, учителями проведені батьківські збори, на яких роз`яснювалася можливість отримання матеріальної допомоги на дітей у розмірі 10000 рублів рф. Крім того, учителям роз`яснювався обов`язок пройти курси підвищення кваліфікації у рф. Щопонеділка керівництво школи, у т.ч. ОСОБА_5 , відвідували наради у відділі освіти, створеному окупаційною адміністрацією. Про те, що з 1 вересня 2022 року у школі розпочався освітній процес саме за російськими стандартами їй було відомо від дітей, батьків, вчителів, які безпосередньо відвідували цей навчальний заклад, вони ділилися відеозаписами подій, що там відбувалися, оскільки вона також є місцевою мешканкою, багато років працювала у цій школа та має велике коло знайомих. 
		Протоколом огляду від 28.12.2022, складеного слідчим 3-го відділення слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_14 , підтверджено, що свідком ОСОБА_12 під час допиту 08.12.2022 передані документи, які вона виявила в приймальні та кабінеті в.о. директора Куп`янського ліцею № 8 ОСОБА_5 після деокупації смт. Ківшарівка Куп`янського району Харківської області, зокрема: 1. Особова картка працівника ОСОБА_5 , на 1 арк.; 2. Заява заступника директора з виховної роботи ОСОБА_5 про звільнення з посади від 19.06.2022 на 1 арк.; 3. «Заявление ОСОБА_15 о принятии на работу» на 1 арк.; 4. «Договор о полной индивидуальной материальной ответственности» на 1 арк.; 5. Чорновий запис «Об утверждении Правил внутреннего трудового распорядка на 2022-2023 учебный год», на 2 арк.; 6. Чорновий запис «Список педагогических работников ГБОУ СОШ №8 г. Купянска состоянием на 01.09.2022», на 1 арк.; 7. «О продлении трудовых договоров сотрудникам Государственного бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №8» г. Купянска с 01.09.2022 года на неопределенный срок», на 2 арк.; 8. Лист № 31 від 01.09.2022 т.зв. «И.о директора Государственного бюджетного учреждения «Ковшаровская школа искусств»» на ім`я т.зв. «Директора ГБОУ СОШ №8 г. Купянска ОСОБА_5 », на 1 арк.; 9. «Сеть классов и контингент учащихся ГБОУ «Средняя общеобразовательная школа №8» г. Купянска на 2022/2023 учебный год № 39 от 02.09.2022», на 1
		арк.;10.Чорновий запис«Информация ополученных ученикахГБОУ СОШ№8г.Купянска» №40от 05.09.2022»,на 2арк.;11.Чорновий запис«Информация обучениках,которых нехватает ГБОУСОШ №8г.Купянска» №41от 05.09.2022»,на 1арк.;12.Чорновий запис«Сеть классови контингентучащихся ГБОУ«Средняя общеобразовательнаяшкола №8»г.Купянска на2022/2023учебный год№ 42от 07.09.2022»,на 1арк.; 13. Чорнові документи «Примерный учебный план начального/основного/среднего общего образования 2022-2023 уч. год», на 6 арк.; 14. «Табель учета использования рабочего времени за август 2022 года», на арк.; 15. «Табель работы учителей Купянского лицея № 8 за август 2022», на 1 арк.; 16. «Дополнительный табель Работы учителей лицея № 8 ВГА Купянского района Харьковской области» за август 2022» на 1 арк. (а.с.101-104 т.2).
		   Постановою того ж слідчого від 28.12.2022 вище перелічені документи визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження № 22022220000003335 від 09.01.2022 (а.с.105-107 т.2).
		   На підставі заяви на ім`я директора Куп`янського ліцею № 8 Куп`янської міської ради Харківської області ОСОБА_13 від 17.06.2022 встановлено, що ОСОБА_5 просить звільнити її з посади заступника директора з виховної роботи цього ліцею 19 червня 2022 року за власним бажанням. Заява складена українською мовою (а.с.108 т.2).
		    Документ «Заявление» містить відомості про те, що його складено від імені « ОСОБА_15 принятии на работу на должность и.о. учителя украинского языка лицея №8 ВГА Купянского района Харьковской области от 20 июня 2022 года на имя и.о. директора лицея №8 ВГА Купянского района Харьковской области ОСОБА_16 ». Заява написана рукописним способом, на російській мові, ручкою синього кольору, підписана ОСОБА_5 20.06.2022 на 1 арк. (а.с.108 т.2).
		   Документ з назвою «Договор о полной индивидуальной материальной ответственности» на 1 арк., містить відомості про те, що «и.о. Начальника отдела образования Военно-гражданской администрации Купянского района Харьковской области ОСОБА_11 » уклав з «и.о. директора ГБОУ СОШ № 8 г.Купянска ВГА Куп р-н ОСОБА_17 » договір про повну матеріальну відповідальність, з метою забезпечення збереження матеріальних цінностей, які належать «Военно-гражданской администрации Купянского района Харьковской области». Договір підписаний ОСОБА_11 та ОСОБА_5 (а.с.108 т.2).
		   Документ, який є чорновим записом, з назвою «Об утверждении Правил внутреннего трудового распорядка на 2022-2023 учебный год», на 2 арк., який містить посилання на «Трудовый кодекс РФ от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ, Федеральный закон от 29.12.2012 р. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Положение о Временной гражданской администрации Харьковской области», містить відомості про затвердження саме « ОСОБА_18 Директора ОСОБА_5 » правил внутрішнього трудового розпорядку для працівників т.зв. «Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №8» м. Куп`янська на 2022-2023 учбовий рік. Згідно із документом, правила починають діяти з 01 вересня 2022 року. Цим документом визначаються режим роботи загальноосвітнього закладу, порядок виконання функціональних обов`язків у разі відсутності керівництва, чергові адміністратори школи по дням тижня та обов`язки вчителів та персоналу ліцею (а.с.108 т.2).
		   «Список педагогических работников ГБОУ СОШ №8 г. Купянска состоянием на 01.09.2022», на 1 арк., в якому вказані прізвища, ім`я, по батькові та посади 51 вчителя вищевказаного освітнього закладу, серед яких під номером 21 значиться « ОСОБА_15 , директор» (а.с. 108 т.2).
		    Документ з назвою «Приказ» «Об продлении трудовых договоров», датований 2022 роком, містить відомості про продовження трудових договорів з працівниками «Государственного бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №8» г.Купянска с 01.09.2022 года на неопределенный строк», в якому вказані прізвища, ім`я, по батькові та посади 99 працівників, у якому під номером 44 значиться « ОСОБА_15 , и.о. директора». Також наявний надпис «И.о. директора ОСОБА_5 ». Підпис відсутній (а.с. 108 т.2).
		   Лист-звернення від імені «Государственное бюджетное учреждение Ковшаровская школа искусств» за вих № 31 від 01.09.2022 адресований « ОСОБА_15 » та визначає її посаду станом на 01.09.2022 як «директор ГБОУ СОШ № 8 г.Купянска» (а.с. 108 т.2).
		   Документ з назвою «Сеть классов и контингент учащихся ГБОУ «Средняя общеобразовательная школа №8» г. Купянска на 2022/2023 учебный год» за вих № 39 від 02.09.2022 містить перелік класів та кількість учнів з російською мовою навчання та підписаний «и.о. директора ОСОБА_5 ». Аналогічний документ з назвою «Сеть классов и контингент учащихся ГБОУ «Средняя общеобразовательная школа №8» г. Купянска на 2022/2023 учебный год», що місти перелік класів та кількість учнів з російською мовою навчання та підписаний «и.о. директора ОСОБА_5 » був складений 07.09.2022 за вих № 42 (а.с. 108 т.2).
		З документів з назвою «Информация о полученных учебниках ГБОУ СОШ №8 г.Купянска» №40 от 05.09.2022» та «Информация об учебниках, которых не хватает ГБОУ СОШ №8 г. Купянска» №41 от 05.09.2022» встановлено, що вони містять інформацію про кількість підручників за предметами, згідно російської навчальної програми, які отримані для забезпечення учнів 1-11 класів, та які ще необхідні для забезпечення учнів 1-8 класів. Документи складені від імені «И.о. директора ОСОБА_5 » (а.с.108 т. 2).
		Документ з назвою «Примерный учебный план начального/основного/среднего общего образования 2022-2023 уч. год» відображає інформацію про обов`язкову частину загальноосвітньої програм освіти РФ та позаурочну діяльність для учнів 1-11 класів, тривалість навчального тижня та року, перелік предметів, за якими проводиться навчання та кількість годин відповідно до вимог ФГОС, відведених на дані предмети, у тому числі «Русский язык», підготовку до «ГВЭ» (а.с.108 т.2).
		«Табель учета использования рабочего времени за август 2022 года лицея № 8 ВГА Купянського района Харьковской области», складений 15.08.2022 у системі управління персоналом «Кадры плюс» містить запис № 1, відповідно до якого « ОСОБА_15 , и.о. директора» за період з 01.08.2022 по 31.08.2022 відпрацювала 23 робочих дні, та містить підпис керівника структурного підрозділу «и.о. директора ОСОБА_5 »(а.с. 108 т.2 ).
		Крім того, «Табель Работы учителей Купянского лицея № 8 за август 2022» містить інформацію щодо тижневого навантаження педагогічного складу навчального закладу, кількість відпрацьованих годин та днів по кожному з працівників. Документ затверджений підписом «и.о. директора ОСОБА_5 » (а.с.108 т.2).
		Документ з назвою «Дополнительный табель работы учителей лицея № 8 ВГА Купянского района Харьковской области» за серпень 2022 року також затверджений підписом «и.о. директора ОСОБА_5 » (а.с.108 т.2).
		Свідок ОСОБА_19 пояснила, що вона має сина ОСОБА_20 , який станом на січень 2022 року відвідував дитячий садок «Іскорка», що знаходився у смт. Ківшарівка Куп`янського району Харківської області, де їм було роз`яснено, що потрібно обрати навчальний заклад для зарахування дітей на 2022/2023 навчальний рік до першого класу. Вони обрали ліцей № 8 (колишня загальноосвітня школа № 12), куди подали відповідну заяву. Після повномасштабного вторгнення та окупації м. Куп`янська у 20 числах липня 2022 року вона разом з сусідом ОСОБА_21 пішли до школи, щоб дізнатися порядок зарахування дітей до першого класу та познайомитися з вчителем. Класний керівник першого класу на прізвище ОСОБА_22 пояснила, що оскільки синові станом на серпень 2022 року виповниться лише 6 років, а за законодавством росії до першого класу підлягають зарахуванню діти з 7 років, їм буде відмовлено у прийнятті до школи та вона порекомендувала звернутися до Центру розвитку дитини, який знаходився у загальноосвітній школі № 4 м.Куп`янська, працівники якого мали оцінити рівень знань дитини та надати дозвіл на зарахування до школи. 01 серпня 2022 року вона разом з сином звернулася до цього центру, де перевірили рівень його знань, та 05 серпня 2022 року їм видали дозвіл на зарахування до школи, який був оформлений російською мовою. Приблизно у 20-х числах серпня 2022 року класний керівник першого класу Блага провела батьківські збори, на яких розповідала про те, що вона відвідала курси підвищення кваліфікації у росії, де їй дуже сподобалося. На батьківських зборах повідомили, що навчання буде російською мовою та обов`язковим для вивчення буде «Родной язык», де буде вивчатися все про росію. Наприкінці серпня 2022 року, перед початком навчального ру, з власної квартири, вікна якої виходять на подвір`я школи, вона бачила, що до школи військові у російській формі завозили підручники. На святі 1 вересня 2022 року повідомили, що директором школи є ОСОБА_23 . Дітям подарували рюкзаки з канцелярським приладдям. Після першого уроку класний керівник вивела дітей до батьків та повідомила, що за вказівкою директора школи ОСОБА_24 дітям видані підручники «Азбука», «Чтение», «Русский язык», «Математика», які кожному зложили у подарований рюкзак. Підручники були нові, всі російською мовою. Згодом ці підручники вона передала працівникам СБУ. На святі 1 вересня директор школи Ланіна привітала дітей з початком навчального року, розповіла про присутніх на святі. Під час свята жодної української символіки не було, у залі був напис «1 Сентября» (російською мовою). Фактично навчання дітей тривало до 7 вересня, до початку деокупації м.Куп`янська. 
		З протоколу огляду від 02.01.2023, складеного слідчим 3-го відділення слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_14 , встановлено, що свідок ОСОБА_19 , син якої навчався у першому класі вищевказаного навчального закладу, видала підручники російського походження , які класний керівник за вказівкою директора школи ОСОБА_5 роздала дітям, поклавши їх до ранця кожного учня, а саме: «Азбука 1 класс. Часть 1», «Азбука 1 класс. Часть 2», «Литературное чтение 1 класс. Часть 1», «Литературное чтение. Часть 2», «Русский язык 1 класс. Учебник», «Математика 1 класс Часть 2».
		У судовому засіданні були досліджені речові докази у справі, а саме: підручники «Азбука 1 класс. Часть 1» на 127 стор., «Азбука 1 класс. Часть 2» на 111 стор., «Литературное чтение 1 класс. Часть 1» на 79 стор., «Литературное чтение. Часть 2» на 79 стор., «Русский язык 1 класс. Учебник» на 143 стор., «Математика. 1 класс. Часть 2» на 111 арк., які містять написи друкованими літерами на російській мові «ШКОЛА РОССИИ», издательство «Просвещение», Москва, 2022 год, та які допущені «Министерством просвещения Российской Федерации» та відповідають вимогам «Федерального государственного образовательного стандарта начального общего образования». Крім того, кожен з підручників містить штрих-код з міжнародним стандартним книжковим номером, що є унікальним та присвоюється для розповсюдження видання у торгових мережах та для автоматизації роботи з виданнями, офіційний сайт видавництва «www.prosv.ru» (а.с.116-163 т.2).
		Постановою слідчого від 02.01.2023 вище перелічені підручники визнані речовими доказами (а.с.164-165 т.2).
		Протоколом огляду від 07.07.2023 в межах кримінального провадження 22022220000003335 від 09.11.2022 підтверджено, що за результатами огляду інтернет-ресурсів, встановлено відповідність посилань у вищевказаних документах законодавству щодо російських стандартів освіти (а.с.258-263 т.2).
		Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Веренцов проти України» - п.86).
		Досліджені у судовому засіданні докази відповідають саме такому критерію, є належними, допустимими, достовірними, узгоджуються між собою, не містять суперечностей, які б могли поставити під сумнів їх правдивість та достовірність та такими, що у своїй сукупності підтверджують встановлені судом обставини та винуватість у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.111-1 КК України, а саме вчинення дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти.
		Трудовий договір про повну матеріальну відповідальність, заява про прийняття на роботу, табелі робочого часу, відомості про забезпечення учнів підручниками та додаткову потребу у них та інші організаційні документи, пов`язані із адмініструванням освітнього процесу, у своїй сукупності повністю узгоджуються між собою та беззаперечно, поза розумним сумнівом свідчать про те, що ОСОБА_5 зайняла посаду директора «Государственного бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 8 г. Купянска» та вчиняла дії на впровадження стандартів освіти держави-агресора шляхом отримання у окупаційній адміністрації держави-агресора навчальних підручників російською мовою за освітньою програмою рф, які відповідно до змісту та довідкових відомостей, зазначених у них, відповідають стандартам освіти держави-агресора, зазначеним у ФГОС № 286; організації у закладі освіти «Среднея общеобразовательная школа № 8 г. Купянска» видачі учням отриманих підручників за російськими програмами навчання та надання вказівок підлеглому їй педагогічному колективу щодо здійснення навчального процесу з використанням вищевказаних підручників на російській мові.
		На свідомий і добровільний характер дій обвинуваченої із впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти та реалізації його функцій вказує безпосередньо характер таких дій, їх активність, системність, послідовність та динаміка розвитку.
		Суд досліджував дані про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка раніше не судима, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, незаміжня, має вищу педагогічну освіту за кваліфікацією «викладач української мови та літератури», станом на лютий 2022 року обіймала посаду заступника директора з виховної роботи Куп`янського ліцею № 8 Куп`янської міської ради Харківської області.
		Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд не встановив.
		Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченої, судом також не встановлено. 
		При призначенні покарання суд враховує, що обвинуваченою вчинено злочин, родовим об`єктом якого є суспільні відносини, що забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної, соціальної і правової держави. ОСОБА_5 , будучи вчителем української мови та літератури, маючи необхідні педагогічні навички та професійні знання, у тому числі в галузі української державності, будучи обізнаною про необхідність дотримання в професійній діяльності затвердженого регламенту освітнього закладу, законодавства про освіту та трудового законодавства України, мала проявити високі моральні якості та дотриматися базової соціальної установки, суть якої полягає у готовності особистості свідомо приймати і відповідально виконувати закони та вимоги своєї держави. Натомість, вчиняючи злочин, обвинувачена діяла всупереч суспільним інтересам, адже враховуючи багатогранність такої професії, як вчитель, вона мала значимий і конкретний вплив на становлення свідомості учнів, формуванні їх особистості та соціалізації. 
		З урахуванням викладеного, дотримуючись загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, принципів співмірності та індивідуалізації покарання, враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинила нетяжкий злочин проти основ національної безпеки, зважаючи на відсутність пом`якшуючих її покарання обставин, з урахуванням даних про її особу, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень, призначити покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч.3 ст. 111-1 КК України, з призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права займатися певною діяльністю.
		Суд зазначає, що за правовим висновком Верховного Суду, викладеному у постанові від 29.01.2024 у справі № 183/184/23 (провадження № 51-5942км 23), особі, яка вчинила злочин проти основ національної безпеки України, що становить велику суспільну небезпеку; яка здійснювала дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти у період воєнного стану, основне покарання у виді арешту не відповідає загальним засадам призначення покарання, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання й не сприятиме виправленню засудженого та запобіганню вчиненню нових правопорушень. Таким чином, за указаних вище обставин, призначення основного покарання у виді арешту у цьому конкретному випадку є недоцільним та не відповідає меті покарання.
		При цьому, щодо призначення обвинуваченій ОСОБА_5 обов`язкового додаткового покарання, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 111-1 КК України - позбавленням права займатися певною діяльністю, суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 02.02.2022 у справі №344/16025/18, відповідно до якої, у разі визначення санкцією статті характеру посади або виду діяльності, формулювання покарання у вироку має точно відповідати змісту цієї санкції та має формулюватися таким чином, щоб засуджений не мав права обіймати зазначені у вироку посади або займатись забороненою діяльністю в будь-якій галузі або займатись такою діяльністю, які за змістом і обсягом повноважень є аналогічними тим, з якими було пов`язане вчинення кримінального правопорушення.
		Як установлено судовим розглядом, об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, пов`язана із виконанням ОСОБА_5 організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у сфері освіти.
		Таким чином, суд призначає додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у закладах освіти, а також обіймати посади в органах державної влади, державного управління та контролю, місцевого самоврядування у сфері освіти, що у свою чергу є фактичною конкретизацією обсягу застосованих обмежень, з чітким визначенням виду (роду) тієї діяльності, права займатися якою позбавляється обвинувачена.
		Таке покарання, на переконання суду, відповідатиме положенням статей 65-68 КК України, буде необхідним для виправлення обвинуваченої, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особистості обвинуваченої, його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005, «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005, «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007), а також є достатнім для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України, мети покарання.
		Підстав для застосування статей 69 та 75 КК України в даному кримінальному провадженні судом не встановлено.
		Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування нею покарання слід рахувати з часу її фактичного затримання.
		Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України.
		Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 07.03.2023 в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, який до набрання вироком законної сили залишити без змін.
		Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
		Процесуальні витрати відсутні.
		Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_5 визнати винною у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.111-1 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у закладах освіти, а також обіймати посади в органах державної влади, державного управління та контролю, місцевого самоврядування у сфері освіти строком на 10 (десять) років.
		Строк відбування основного покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту її фактичного затримання.
		Строк відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади рахувати з моменту відбуття основного покарання.
		Обраний ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 07.03.2023 в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити незмінним.
		Речові докази, а саме:
		-1. Особова картка працівника ОСОБА_5 , на 1 арк.; 2. Заява заступника директора з виховної роботи ОСОБА_5 про звільнення з посади від 19.06.2022 на 1 арк.; 3. «Заявление ОСОБА_15 о принятии на работу» на 1 арк.; 4. «Договор о полной индивидуальной материальной ответственности» на 1 арк.; 5. Чорновий запис «Об утверждении Правил внутреннего трудового распорядка на 2022-2023 учебный год», на 2 арк.; 6. Чорновий запис «Список педагогических работников ГБОУ СОШ №8 г. Купянска состоянием на 01.09.2022», на 1 арк.; 7. «Об продлении трудовых договоров сотрудникам Государственного бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №8» г. Купянска с 01.09.2022 года на неопределенный срок», на 2 арк.; 8. Лист № 31 від 01.09.2022 т.зв. «И.о директора Государственного бюджетного учреждения «Ковшаровская школа искусств»» на ім`я т.зв. «Директора ГБОУ СОШ №8 г. Купянска ОСОБА_5 », на 1 арк.; 9. «Сеть классов и контингент учащихся ГБОУ «Средняя общеобразовательная школа №8» г. Купянска на 2022/2023 учебный год № 39 от 02.09.2022», на 1 арк.; 10. Чорновий запис «Информация о полученных учебниках ГБОУ СОШ №8 г. Купянска» №40 от 05.09.2022», на 2 арк.; 11. Чорновий запис «Информация об учебниках, которых не хватает ГБОУ СОШ №8 г. Купянска» №41 от 05.09.2022», на 1 арк.; 12. Чорновий запис «Сеть классов и контингент учащихся ГБОУ «Средняя общеобразовательная школа №8» г. Купянска на 2022/2023 учебный год № 42 от 07.09.2022», на 1 арк.; 13. Чорнові документи «Примерный учебный план начального/основного/среднего общего образования 2022-2023 уч. год», на 6 арк.; 14. «Табель учета использования рабочего времени за август 2022 года», на арк.; 15. «Табель работы учителей Купянского лицея № 8 за август 2022», на 1 арк.; 16. «Дополнительный табель Работы учителей лицея № 8 ВГА Купянского района Харьковской области» за август 2022» на 1 арк. (а.с.108 т.2), - залишити в матеріалах кримінального провадження;
		-підручники «Азбука 1 класс. Часть 1», «Азбука 1 класс. Часть 2», «Литературное чтение 1 класс. Часть 1», «Литературное чтение. Часть 2», «Русский язык 1 класс. Учебник», «Математика 1 класс. Часть 2»  після набрання вироком законної сили та закінчення строків зберігання матеріалів кримінального провадження - знищити.
		Копію вироку вручити прокурору, захиснику негайно після його проголошення, ОСОБА_5 - не пізніше наступного дня після ухвалення цього судового рішення надіслати за місцем її реєстрації.
		Інформацію про ухвалений вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.
		   Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
		У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		   Відповідно до положень частини третьої статті 400 КПК України, якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених статтею 138 цього Кодексу, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених статтею 399 цього Кодексу.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		 
		Головуючий :                                ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...