Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 359/8879/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів.
Надіслано судом: 21.01.2025. Зареєстровано: 22.01.2025. Забезпечено надання загального доступу: 23.01.2025.
Дата набрання законної сили: 20.02.2025
Номер судового провадження: 2/359/597/2025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Провадження № 2/359/597/2025
		Справа № 359/8879/24
		 
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		15.01.2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
		 
		головуючого судді Чирки С.С.,
		при секретарі Кулик Т.В. 
		за участю 
		представника позивача Чередніченко Н.В. 
		 
		розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,
		ВСТАНОВИВ:
		В серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Бориспільського міськрайонного суду Київської області про зменшення розміру аліментів, якою просив суд встановити новий розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з до розміру 1/6 частки на кожного від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття.
		Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2015 року було стягнуто з позивача аліменти на користь ОСОБА_3 , на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, щомісячно. Крім того Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ від 13 вересня 2023 року про стягнення з позивача, на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. На даний час утримування з позивача аліментів загалом становлять 50% його заробітку, що перевищує встановлену законом частку, оскільки, згідно ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. В зв`язку з чим, вважає, що на даний час розмір аліментів підлягає зменшенню.
		Ухвалою судді від 27 вересня 2024 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 27).
		26 листопада 2024 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду від ОСОБА_6 надійшов відзив на позивну заяву. У якому відповідач у задоволенні позовних вимог просила відмовити пославшись на те, що позивачем не доведено, що після стягнення аліментів його матеріальний і сімейний стан змінився. Більше того, матеріальний стан позивача покращився, оскільки розмір аліментів, які стягуються на даний момент значно зріс. В середньому складає 5500 гривень на місяць. Окрім цього позивач по справі набув у власність нерухоме майно від якого отримує дохід, а саме земельну ділянку кадастровий № 3224484800:02:001:0056, яку надає в оренду приватному сільськогосподарському підприємству «Жовтень».
		В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.
		Відповідачі в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
		Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.
		Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджуєтьсякопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8).
		Заочним рішенням Білоцерківський міськрайонний суд Київської областівід 29 грудня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи 22 жовтня 2015 року і до досягнення ним повноліття (а.с. 9). 
		ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджуєтьсякопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 13).
		13 вересня 2023 року Бориспільським міськрайонний суд Київської області видано судовий наказ яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви до суду, тобто з 01 вересня 2023 року,та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12).
		Статтею 192 СК Українивстановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
		За змістом даної норми зміна розміру аліментів у бік зменшення можлива у випадку зміни матеріального стану платника, в результаті якого у нього погіршився матеріальний стан, або ж зміни сімейного стану платника, в результаті чого у нього з`явилися нові утриманці. Вказана позиція викладена у п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».
		Так, відповідно до вимог ч.3ст.181 СК Україниза рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
		Суд звертає увагу, що за змістом ч. 1 та 2ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
		Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
		У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
		Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
		З письмових доказів, які містяться в матеріалах справи вбачається, що у позивача відбулись зміни, зокрема він сплачує аліменти на утримання ще однієї дитини. Саме такі підстави для зміни розміру присуджених аліментів й передбачені положеннямист.192 СК України.
		З огляду на те, що у позивача виникли додаткові зобов`язання фінансового характеру щодо забезпечення достатнього життєвого рівня не тільки першої дитини, але й іншої дитини, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, що стягуються із нього на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з до розміру 1/6 частки на кожного від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття.
		Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів (пункт 3 частини першоїстатті 5 Закону України «Про судовий збір»).
		Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Згідно до абз.2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
		В матеріалах справи відсутня квитанція про сплату позивачем судового збору. 
		Таким чином, оскільки позивач його не сплатив, тому з нього необхідно стягнути на користь держави судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру у загальному розмірі 2422,40 грн. (2х1211,20 грн.). 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141,180-184,191,192 СК Українита ст.ст.2,12,13,81-82,89,258-259,263-265,273ЦПК України, суд,
		ВИРІШИВ:
		Позов задовольнити.
		Змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.12.2015 року (справа №357/15242/15-ц) про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з до розміру 1/6 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
		Змінити розмір аліментів, які стягуються за судовим наказом, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області 13.09.2023 року (справа №359/8653/23) про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з до розміру 1/6 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
		Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 2422,4 гривень.
		Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Повний текст рішення складено 20 січня 2025 року.
		 
		Суддя Чирка С.С.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...