Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 403/547/14-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 22.01.2025. Забезпечено надання загального доступу: 23.01.2025.
Дата набрання законної сили: 21.01.2025
Номер судового провадження: 51-5510ск24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12012120150000043

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		21 січня 2025 року
		м. Київ
		справа № 403/547/14-к
		провадження № 51-5510 ск 24
		Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
		головуючого           Марчука О.П.,
		суддів                      Школярова В.Ф.,  Яковлєвої С.В., 
		розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 червня 2024 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 16 вересня 2024 року, 
		встановив:
		Як убачається із касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 червня 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2014 року за нововиявленими обставинами, відновлення справи у зв`язку з нововиявленими обставинами та проведення розслідування за результатами якого направити справу у встановленому порядку до суду, залишено без задоволення.
		ОСОБА_1 , не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду першої інстанції, звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
		Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16 вересня 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 червня 2024 року. Апеляційну скаргу             ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 червня 2024 року залишено без змін.
		ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій. 
		Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - п`ятнадцять  днів із дня отримання копії цієї ухвали.
		На адресу Верховного Суду 16 січня 2025 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання, у якому вона просить продовжити термін на виконання ухвали Верховного Суду від 19 грудня 2024 року, оскільки на даний час вона хворіє.
		Відповідно до вимог ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
		Відповідно до вимог ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
		Виходячи з положення наведеної норми процесуального закону, максимальним строком, що надається особі для усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення її касаційної скарги без руху, є п`ятнадцять днів з дня отримання нею ухвали. Таким чином, збільшення вказаного строку або його продовження процесуальним законом не передбачено.
		Як убачається із касаційного провадження, копія ухвали Верховного Суду від                    19 грудня 2024 року була направлена ОСОБА_1 та отримана нею згідно рекомендованого повідомлення 27 грудня 2024 року.
		Таким чином, згідно  ч. 7 ст. 115 КПК України, останнім днем подачі касаційної скарги  ОСОБА_1  на усунення недоліків є 13 січня  2025 року.
		Водночас касаційна скарга від  ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19 грудня 2024 рокустаном на 21 січня 2025 року не надходила.
		Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України  касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
		Таким чином, зважаючи на те, що  ОСОБА_1  не були виконані вимоги ухвали Верховного Суду від 19 грудня 2024 року у наданий їй п?ятнадцятиденний строк, її касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.
		Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження, шляхом подання нової касаційної скарги.
		Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
		постановив:
		Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 червня 2024 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 16 вересня 2024 року, з усіма доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Судді:
		 
		О.П. Марчук                                              В.Ф. Школяров                              С.В. Яковлєва

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...