Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 175/10350/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про визнання фізичної особи недієздатною.
Надіслано судом: 22.01.2025. Зареєстровано: 22.01.2025. Забезпечено надання загального доступу: 23.01.2025.
Дата набрання законної сили: 21.02.2025
Номер судового провадження: 2-о/175/199/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Єдиний унікальний номер 175/10350/24
		провадження 2-о/175/199/24
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		21 січня 2025 року Дніпропетровський районний суд
		Дніпропетровської області
		у складі: головуючого судді Васюченка О.Г.,
		присяжних: Товстик С.А. та Паленко Т.В.,
		за участю секретаря Кульпіної Л.Г..
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Краматорської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		В провадженні судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Краматорської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
		Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просила ухвалити рішення, яким визнати недієздатною її рідну доньку  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном рідної доньки. 
		В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 , зареєстрована та мешкає разом з нею та її чоловіком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
		ЇЇ рідна донька є інвалідом другої групи дитинства та потребує постійного стороннього догляду та нагляду, що підтверджується довідкою серії ДОН-04 №039003 від 05 липня 2005 року.
		Причиною інвалідності ОСОБА_2 є розумова відсталість, з супутнім розладом здоров`я, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до здобуття освіти. Загальна тривалість інвалідності встановлена безстроково.
		ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, і у зв`язку з цим вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Психіатрична лікарня м. Краматорська».
		Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
		Заявник в своїй заяві, зазначила, що має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, не судима, має можливість і бажання доглядати свою рідну доньку і бути її опікуном.
		Ухвалою від 05 серпня 2024 року відкрито провадження по справі за правилами окремого позовного провадження та призначено судове засідання.
		11 вересня 2024 року постановлено ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи.
		Ухвалою від 11 вересня 2024 року виключено з числа заінтересованих осіб Орган опіки та піклування Краматорської міської ради в особі Краматорської місткової військової адміністрації Краматорського району Донецької області та залучено доучасті всправі вякості заінтересованоїособи Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Краматорської міської ради.
		Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі, визнати рідну доньку недієздатною та призначити її опікуном матір ОСОБА_1 ..
		Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Краматорської міської ради надала подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Представник особи чию недієздатність встановлюють в судовому засіданні  адвокат Романцов М.В. надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатної ОСОБА_2 вирішити на розсуд суду.
		Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 
		Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є рідною донькою заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 11 травня 1982 року.
		Згідно висновку судово-психіатричного експерта №769 від 05 листопада 2024 року, ОСОБА_2 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі легкої розумової відсталості з поведінковими порушеннями; за своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
		Також встановлено, що ОСОБА_1 має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, не судима, має можливість і бажання доглядати свою рідну доньку і бути її опікуном.
		Крім того, Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Краматорської міської ради надала подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , у випадку визнання останньої недієздатною. 
		Як встановлено з повідомлення ДУ «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» від 06 листопада 2024 року необхідно відшкодувати витрати на проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 експертам: ОСОБА_4  6180,36 грн. та ОСОБА_5  3090,18 грн., тобто загальна вартість експертизи становить 9270,54 грн.
		Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
		Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
		Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
		Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.
		Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна. Згідно ч. 5 вищевказаної статті, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.
		В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
		Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
		Таким чином, понесені витрати на проведення судової експертизи слід компенсувати експертній установі за рахунок держави.
		В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
		Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
		На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною. 
		Перешкод зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не встановлено, тому суд вважає за необхідне призначити її опікуном над недієздатною рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
		На підставі ст. ст. 30, 39, 60, 62, 63, 64 ЦК України, керуючись 295-300 ЦПК України, суд,
		 
		ВИРІШИВ:
		 
		Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Краматорської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна  задовольнити.
		Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_3 , виданий Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області 12.05.1998, РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) недієздатною.
		Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , опіку та призначити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 опікуном.
		Компенсувати державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров?я України» (код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; банк отримувача: ДКС України, м. Київ; призначення платежу: «Харківська філія, за експертизу ОСОБА_2 експерти: Авраменко О.В.  6180,36 грн., ОСОБА_5  3090, 18 грн.) за рахунок держави судові витрати, пов?язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, в розмірі 9270 грн. 54 коп.
		Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , недієздатною встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
		Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.
		Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України. 
		Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		 
		Суддя О.Г. Васюченко
		 
		 
		 
		Присяжні С.А. Товстик
		 
		 
		 
		Д.О. Улезко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...