Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 211/396/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил руху через залізничні переїзди.
Надіслано судом: 22.01.2025. Зареєстровано: 22.01.2025. Забезпечено надання загального доступу: 23.01.2025.
Дата набрання законної сили: 04.02.2025
Номер судового провадження: 3/211/358/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 211/396/25
		Провадження № 3/211/358/25
		П О С Т А Н О В А 
		іменем України
		 
		22 січня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області С.В. Ткаченко розглянувши адміністративну справу, що надійшла з полку  патрульної поліції  вмісті Кривий  РігУправління  патрульної поліції вДніпропетровській  області  Департаменту  патрульної  поліціїпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 123 ч. 2 КУпАП,-
		ВСТАНОВИВ :
		02 січня 2025 року, о 17-00 години водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Kia Rio» , державний номерний знак НОМЕР_1 , у м. Кривому Розі, у Довгинцівському районі по вул. Проїзна (Літке), 4, порушив правила проїзду залізничних переїздів, виїхав на залізничний переїзд на увімкненому забороненому сигналі світлофора та звуковому сигналі.
		Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 20.5 (в) Правил дорожнього руху України.
		В суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав.
		 
		Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 211291 від 02.01.2025 року, рапортом, відеозаписом  та іншими матеріалами.
		Суд вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого ст.123 ч. 2 КупАП.
		 
		Відповідно дост.33 КУпАПпри накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.
		 
		Згідно зіст.251 КУпАП, суду надані докази провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.123 ч. 2 КУпАП, що дозволяє суду, визнати останнього винним.
		 
		Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, те що ОСОБА_2 не надав суду відомостей, про оскарження обставин адміністративного правопорушення та кваліфікацію його дій, у суді провину визнав.
		 
		Судом не встановлені обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність.
		 
		З метою виховання особи, запобігання новим проступкам, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст.123ч.2КУпАП у виді штрафу,  без оплатного вилучення транспортного засобу.
		 
		Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом, який згідно пункту п`ятого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI становить у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року.
		 
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
		П О С Т А Н О В И В:
		Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 123 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі в розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн. 00 коп., без оплатного вилучення транспортного засобу.
		Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605 (шістсот п`ять ) грн. 60 коп.
		На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом15днів,з метоюпримусового виконанняцієї постановиорганами державноївиконавчої служби,стягнути зправопорушника подвійнийрозмір штрафуу розмірі 1700( одна тисяча сімсот ) грн. 00 коп.
		Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в десяти денний строк з дня винесення постанови. 
		 
		Суддя:  С. В. Ткаченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...