Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 904/5771/24 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них.
Надіслано судом: 22.01.2025. Зареєстровано: 22.01.2025. Забезпечено надання загального доступу: 23.01.2025.
Дата набрання законної сили: 22.01.2025
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
		ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
		E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
		 
		УХВАЛА
		 
		22.01.2025р.  Справа № 904/5771/24
		За позовом: Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, Донецька область, м. Краматорськ в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ 
		До: Релігійної громади Преподобного Ілії Муромця Печерського Парафії Дніпропетровської Єпархії української православної церкви в м. Дніпрі, м. Дніпро 
		Третя особа- 1: Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 
		Третя особа-2: Дніпровське квартирно-експлуатаційне управління, м. Дніпро
		Про: усунення перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження нежитловою будівлею 
		 
		Суддя Васильєв О.Ю.
		Без участі представників сторін
		 
		СУТЬ СПОРУ:
		Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Релігійної громади Преподобного Ілії Муромця Печерського Парафії Дніпропетровської Єпархії української православної церкви в м. Дніпрі (відповідач), в якій просить суд:
		- усунути перешкоди у здійсненні Міністерством оборони України права користування та розпорядження нежитловою будівлею - церквою (колишня майстерня №27) літ. Д-1, д(1)-1, д(2)-1 загальною площею 191,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 63 шляхом скасування державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю, церкву (колишня майстерня №27) літ. Д-1, д(1)-1, д(2)-1 загальною площею 191,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 63 (реєстраційний номер майна 23966634).
		- зобов`язати Релігійну громаду Преподобного Ілії Муромця Печерського Парафії Дніпропетровської Єпархії Української православної церкви в м. Дніпрі (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 63, код ЄДРПОУ 26239514) усунути перешкоди у здійсненні Міністерством оборони України права користування та розпорядження нежитловою будівлею, церквою (колишня майстерня №27) літ. Д-1, д(1)-1, д(2)-1 загальною площею 191,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 63 шляхом її повернення на користь держави в особі Міністерства оборони України з незаконного володіння Релігійної громади Преподобного Ілії Муромця Печерського Парафії Дніпропетровської Єпархії Української православної церкви в м. Дніпрі (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 63, код ЄДРПОУ 26239514).
		- визнати за Державою Україна в особі Міністерства оборони України (пр-т Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168, код 00034022) право власності на нежитлову будівлю, церкву літ. Д-1, д(1)-1, д(2)-1 загальною площею 191,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 63.
		Ухвалою суду від 03.01.25р. відкрите провадження у справі №904/5771/24 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.
		09.01.25р. через підсистему «Електронний суд» від Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону надійшло клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Клопотання обґрунтоване тим, що предметом спору у вказаній справі є усунення перешкод Міністерству оборони України права користування та розпорядження нежитловою будівлею церкви літ. Д-1, д1-1, д2-1 загальною площею 191,8 кв.м., розташованою на вул. Старокозацька (колишня назва Комсомольська), 63 у м. Дніпро шляхом скасування державної реєстрації права власності за Релігійною громадою (код ЄДРПОУ 26239514) та її повернення на користь держави в особі Міністерства оборони України. При цьому, відповідно до Довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості площею 191,8 кв.м., розташованого на вул. Старокозацька (колишня назва Комсомольська), 63 у м. Дніпро вартість становить 2,2 млн. грн., що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 8 ч. 4 ст.247 ГПК України). 03.01.25р. відмовлено у задоволенні клопотання Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про перехід до розгляду справи № 904/5771/24 за правилами загального позовного провадження.
		18.01.25р. через підсистему «Електронний суд» від Міністерства оборони України надійшло додаткове пояснення у справі, в якому останній клопоче здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Клопотання обґрунтоване тим, що предметом спору у вказаній справі є усунення перешкод Міністерству оборони України права користування та розпорядження нежитловою будівлею церкви літ. Д-1, д1-1, д2-1 загальною площею 191,8 кв.м., розташованою на АДРЕСА_1 шляхом скасування державної реєстрації права власності за Релігійною громадою (код ЄДРПОУ 26239514) та її повернення на користь держави в особі Міністерства оборони України. При цьому, відповідно до Довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості площею 191,8 кв.м., розташованого на АДРЕСА_1 вартість становить 2,2 млн. грн., що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 8 ч. 4 ст.247 ГПК України). Також заявник вважає , що дана справа має значний суспільний інтерес, адже будівля є військовим об`єктом.
		Ознайомившись з матеріалами справи, вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання прокуратури, суд зазначає наступне.
		Приписами ст. 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
		При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:
		1)ціну позову;
		2)значення справи для сторін;
		3) обраний позивачем спосіб захисту;
		4)категорію та складність справи;
		5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;
		6)кількість сторін та інших учасників справи;
		7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;
		8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
		Аналізуючи приписи ст. 247 ГПК України, слід зауважити, що на момент відкриття провадження по справі, судом було враховано всі обов`язкові умови п. 1 8 ч. 3 ст. 247 ГПК України з урахуванням наданих матеріалів справи.
		Відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
		Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження (як спрощеного так і загального), учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
		Згідно з ч. 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
		Згідно з ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
		Відповідно до ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
		Відповідач у поданому клопотанні не навів жодного обґрунтування, чому повне та всебічне встановлення обставин справи неможливе шляхом дослідження та оцінки наданих сторонами доказів та письмових пояснень.
		Разом з цим, суд вважає за необхідне зазначити, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи жодним чином не позбавляє відповідача права доводити свою правову позицію по суті спору та надати всі докази, які він вважає за необхідне подати, у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
		Враховуючи те, що прокуратурою не надано суду належних доказів в обґрунтування свого клопотання про необхідність розгляду справи №904/5771/24 за правилами загального позовного провадження; це клопотання задоволенню не підлягає, як не обґрунтоване.
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
		 
		 
		УХВАЛИВ:
		Відмовити у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про перехід до розгляду справи № 904/5771/24 за правилами загального позовного провадження.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
		 
		 
		Суддя  Васильєв О.Ю.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...