Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 908/2536/15-г : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 22.01.2025. Зареєстровано: 22.01.2025. Забезпечено надання загального доступу: 23.01.2025.
Дата набрання законної сили: 22.01.2025
Номер судового провадження: 9/99/15

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		номер провадження справи 9/99/15
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		УХВАЛА
		 
		20.01.2025 Справа № 908/2536/15-г
		м.Запоріжжя 
		 
		За заявою приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 908/2536/15-г
		за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. 
		до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Лактіс»
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»
		про стягнення суми 2879457,06 грн.
		 
		Суддя Боєва О.С.
		 
		Без виклику заявника та учасників справи 
		 
		 
		УСТАНОВЛЕНО:
		 
		Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.05.2015 у справі №908/2536/15-г позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково. З Публічного акціонерного товариства «Лактіс» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» стягнуто суму 2412420,79 грн простроченої заборгованості за кредитом, суму 24928,23 грн заборгованості за простроченими процентами. У задоволенні іншої частини позову відмовлено. З відповідача в дохід Державного бюджету України стягнуто суму 48746,98 грн судового збору.
		Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.09.2025 рішення Господарського суду Запорізької області від 28.05.2015 у справі №908/2536/15-г залишено без змін. 
		На виконання рішення у справі № 908/2536/15-г Господарським судом Запорізької області 16.11.2015 видані відповідні накази.
		Ухвалою господарського суду від 16.11.2020 замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) на його правонаступника  Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (код ЄДРПОУ 41264766) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.05.2015 у справі № 908/2536/15-г.
		09.01.2025 до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла заява Приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 908/2536/15-г. Розгляд заяви просив здійснити за відсутності приватного виконавця.
		Згідно з протоколом передачі судової справи від 09.01.2025 вищевказану заяву передано на розгляд раніше визначеному у справі складу суду  судді Боєвій О.С.
		Ухвалою суду від 14.01.2025 заяву Приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 908/2536/15-г прийнято до розгляду, постановлено здійснювати розгляд заяви без виклику заявника та учасників справи. Відповідача (боржника) повідомлено про прийняття судом заяви до розгляду відповідно до приписів ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», шляхом розміщення 14.01.2025 тексту даної ухвали суду на офіційному веб-порталі судової влади України.
		В обґрунтування поданої заяви, зокрема, зазначено, що на виконанні у приватного виконавця Григорчука П.В. перебуває виконавче провадження №65134152 від 13.04.2021 з примусового виконання наказу по справі №908/2536/15-г від 28.05.2015, виданого Господарським судом Запорізької області про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Лактіс» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суми 2412420,79 грн простроченої заборгованості за кредитом, суми 24928 грн 23 коп. заборгованості за простроченими процентами. Виконавче провадження станом на теперішній час не завершено, рішення у справі не виконане. Указом Президента України №64/2022 з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України. Матеріально-технічна база приватного виконавця, в тому числі і виконавчі провадження, що перебували на виконанні станом на 23.02.2022 залишені в приміщенні офісу приватного виконавця за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а, територія розташування якого входить до переліку тимчасово окупованих територій України. У зв`язку із зазначеними обставинами та прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо окремих особливостей організації примусового виконання судових рішень і рішень інших органів під час дії воєнного стану» від 11.04.2023, який набрав чинності 06.05.2023, 09.06.2023 приватним виконавцем на адресу Міністерства юстиції України було скеровано повідомлення про зміну виконавчого округу з Донецької області на Дніпропетровську область та в подальшому змінено виконавчий округ на Дніпропетровську область. Станом на теперішній час виконавче провадження №65134152 від 13.04.2021 з примусового виконання вимог наказу по справі №908/2536/15-г від 28.05.2015 перебуває на тимчасово окупованій території в офісі приватного виконавця у м. Маріуполь Донецької області, тобто фактично втрачено. Розділом XV Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Міністерством юстиції України 02.04.2012 за № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2832/5) передбачено порядок відновлення втраченого виконавчого провадження або матеріалів виконавчого провадження, виконання за яким здійснювалось на тимчасово окупованій території, зокрема врегульовано питання звернення за видачею дубліката виконавчого документа. На підставі викладеного, приватний виконавець просив суд постановити ухвалу про видачу дубліката виконавчого документа та видати дублікат вищезазначеного наказу по справі №908/2536/15-г. 
		Розглянувши вказану заяву про видачу дубліката наказу, суд дійшов до висновку про її задоволення, виходячи з наступного. 
		Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
		У статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», зокрема, визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. 
		Згідно зі ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
		Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).
		Рішенням Європейського суду з прав людини від 20.07.2004 року у справі «Шмалько проти України» (заява № 60750/00) встановлено, що виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як невід`ємна частина «судового розгляду» в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 
		Відповідно до абз. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.
		За приписами п.п. 19.4 підпункту 19 пункту 1 Перехідних положень (Розділ XI) Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. 
		Обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з відповідною заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду (така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 11.11.2019 у справі № 5/229-04, від 23.05.2019 у справі № 5023/1702/12, від 21.01.2019 у справі № 916/215/15-г). 
		Як зазначалося вище, накази на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.05.2015 у справі № 908/2536/15-г було видано 16.11.2015. 
		Згідно з частиною першою статті 115 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
		За змістом п. 1 частини першої статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV (у редакції чинній на момент видачі наказів у даній справі) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1)посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. 
		Згідно з приписами статті 23 зазначеного Закону строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред`явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.
		05.10.2016 набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII. 
		У пункті 5 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.
		До заяви про видачу дубліката наказу додано копію постанови приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича про відкриття виконавчого провадження ВП № 65134152 від 13.04.2021 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області № 908/2536/15-г від 28.05.2015 про стягнення з боржника  ПАТ «Лактіс» (код ЄДРПОУ 00445104) на користь стягувача  ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (код ЄДРПОУ 41264766) 2412420,79 грн простроченої заборгованості за кредитом, 24928,23 грн заборгованості за простроченими процентами. 
		Приватним виконавцем зазначено, що дане виконавче провадження станом на теперішній час не завершено, рішення у справі не виконане.
		Як слідує за змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документа, матеріали виконавчого провадження №65134152 від 13.04.2021 з примусового виконання наказу по справі №908/2536/15-г залишилось в офісі приватного виконавця, розташованому у м.Маріуполь Донецької області, яке відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, з 05.03.2022 відноситься до тимчасово окупованих територій України. 
		Зазначені обставини свідчать про фактичну втрату виконавчого провадження ВП №65134152 від 13.04.2021 з примусового виконання вищезазначеного наказу у справі №908/2536/15-г, виданого Господарським судом Запорізької області 16.11.2015 та, відповідно, про втрату оригіналу вищезазначеного виконавчого документа. 
		Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (зі змінами) визначено окремі питання організації виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) (виконавчих документів) (далі - рішення), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню.
		У розділі XV Інструкції визначено порядок відновлення втраченого виконавчого провадження або матеріалів виконавчого провадження, в тому числі відновлення з ініціативи виконавця виконавчого провадження, виконання за яким здійснювалось на території, на якій ведуться (велися) активні бойові дії або тимчасово окупованій, інформація про які міститься в Переліку.
		Згідно з п. 3 розділу XV Інструкції виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.
		У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022, який на даний час триває.
		Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», територія Маріупольського району Донецької області входить до переліку тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України з 05.03.2022.
		На підставі усього вищевикладеного, враховуючи втрату виконавчого документа  наказу Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2536/15-г, який перебував у провадженні (на примусовому виконанні) приватного виконавця (виконавче провадження ВП №65134152), суд дійшов до висновку про задоволення заяви приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича про видачу дубліката виконавчого документа у справі №908/2536/15-г  наказу Господарського суду Запорізької області №908/2536/15-г від 16.11.2015 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Лактіс» на користь Публічного акціонерного товариства`Дельта Банк» суми 2412420 грн 79 коп. простроченої заборгованості за кредитом, суми 24928 грн 23 коп. заборгованості за простроченими процентами.
		Керуючись ст. ст. 232, 234, п.п. 19.4 підпункту 19 пункту 1 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд  
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Заяву Приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 908/2536/15-г задовольнити.
		Видати приватному виконавцю Григорчуку Павлу Васильовичу, РНОКПП НОМЕР_1 (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, прим. 58, оф. 414) дублікат наказу Господарського суду Запорізької області від 16.11.2015 у справі № 908/2536/15-г, а саме: наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Лактіс» (85600, Донецька область, Мар`їнський район, м. Мар`їнка, вул. Щорса, буд. 16; код ЄДРПОУ 00445104) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд.36-Б; код ЄДРПОУ 34047020) суми 2412420 (два мільйони чотириста дванадцять тисяч чотириста двадцять) грн 79 коп. простроченої заборгованості за кредитом, суми 24928 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот двадцять вісім) грн 23 коп. заборгованості за простроченими процентами.
		 
		 
		Повний текст ухвали складено та підписано 22.01.2025.
		Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України. 
		 
		 
		Суддя О.С. Боєва

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...