Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 337/2502/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 22.01.2025. Зареєстровано: 23.01.2025. Забезпечено надання загального доступу: 24.01.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/337/107/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024082070000362

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		22.01.2025
		ЄУН № 337/2502/24
		Провадження № 1-кп/337/107/2025
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		22 січня 2025 року місто Запоріжжя
		 
		Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника  адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілої  адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Преображенка Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, має базову середню освіту, працюючого водієм ТОВ «Кузьма Сергій Володимирович», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,  
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		27 березня 2024 року ОСОБА_4 був звільнений з ТОВ «Агріфуд Експресе», де працював водієм на службовому автомобілі «MAN TGM», д.н.з. НОМЕР_1 та мав право користуватися паливною карткою АЗС «ОККО», №7825390000623211 з лімітом 200 літрів палива, після чого у після обідній час вказаного дня, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення майна, при наступних обставинах:
		27 березня 2024 року у після обідній час ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, пройшов безперешкодно на територію «Запорізького ХЛІБЗАВОДУ №5», що розташовується за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новобудов 6, де зберігається автотранспорт ТОВ «Агріфуд Експресе», та маючи ключі від службового автомобіля «MAN TGM», д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив двері автомобіля та взяв паливну картку АЗС «ОККО» №7825390000623211. Після чого покинув територію підприємства.
		Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення палива, 27.03.2024 року о 17:20 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись на АЗС «ОККО», що розташовується за адресою: м.Запоріжжя, вул. Хортицьке Шосе, 3А, викрав паливо ТОВ «Агріфуд Експресе», розрахувавшись паливною карткою №7825390000623211, заправивши в каністри та свій автомобіль марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , 100 літрів дизельного палива, вартість 1 літра складає 57,49 гривень, на загальну суму 5749 гривень.
		Не зупиняюсь на скоєному, 29.03.2024 року о 21:42 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись на АЗС «ОККО», що розташовується за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке Шосе ЗА, викрав паливо ТОВ «Агріфуд Експресе», розрахувавшись паливною карткою №7825390000623211, заправивши в каністри 100 літрів дизельного палива, вартість 1 літра складає 57,49 гривень, на загальну суму 5749 гривень.
		В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Агріфуд Експресе» матеріальний збиток на суму 11498 гривень.
		Будучи допитаним в ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх, від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування,  відмовився. цивільний позов також визнає в повному обсязі. 
		На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно доведеності вини ОСОБА_4 , кваліфікації його дій, та розміру цивільного позову, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку. 
		При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим. 
		Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікуєза ч.4ст.185КК України,як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану. 
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, дані, які характеризують обвинуваченого  раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, , на обліку лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,працевлаштований, має місце реєстрації та проживання. Обставини, які пом`якшують покарання,  щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, встановлено не було. 
		З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , обставин справи, наявності обставини, яка пом`якшує покарання, та відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд погоджується із висловленою прокурором і представником потерпілого позицією, і приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе при застосуванні до ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк санкції інкримінованої статті, та, оскільки обвинувачений не несе високої суспільної небезпеки, мав місце одиничний епізод злочинної діяльності, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши середню тривалість іспитового строку, що буде справедливим і достатнім для попередження вчинення нових злочинів. Також, окрім передбачених ч.1 ст. 76 КК України обов`язків, суд вважає за доцільне додатково покласти на ОСОБА_4 обов`язок, передбачений п.2 ч.3 ст. 76 КК України. 
		В підготовчому засіданні представник потерпілого ТОВ «Агріфуд Експрес» заявив цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 11498 гривень в якості відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. 
		В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт спричинення обвинуваченим матеріальної шкоди. У відповідності до ч.1 ст. 22, ч.1 ст. 1166 ЦК України особа,якій завданозбитків урезультаті порушенняїї цивільногоправа,має правона їхвідшкодування.Майнова шкода,завдана неправомірнимирішеннями,діями чибездіяльністю особистимнемайновим правамфізичної абоюридичної особи,а такожшкода,завдана майнуфізичної абоюридичної особи,відшкодовується вповному обсязіособою,яка їїзавдала. Крім того, згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки обвинувачений визнав заявлений цивільний позов щодо матеріальних збитків, їх розмір і не заперечує проти стягнення вказаної суми, цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі. 
		Інформація про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого суду не надана. Речові докази, процесуальні витрати у справі відсутні. 
		Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. 
		На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_4  від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, та роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріфуд Експрес» до ОСОБА_4  задовольнити повністю. 
		Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріфуд Експрес» (код ЄДРПОУ 43749602, адреса: м. Київ, вул. Липківського Василя Митрополита, буд.45, офіс417) 11498 (одинадцять тисяч чотириста дев`яносто вісім) гривень матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. 
		Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
		Вирок може бути оскаржений в Запорізькій апеляційний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
		 
		Суддя:        ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...