Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 539/85/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Дрібне хуліганство.
Надіслано судом: 23.01.2025. Зареєстровано: 23.01.2025. Забезпечено надання загального доступу: 24.01.2025.
Дата набрання законної сили: 04.02.2025
Номер судового провадження: 3/539/87/2025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Справа № 539/85/25
		Провадження № 3/539/87/2025
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
		 
		 23 січня 2025рокум. Лубни 
		 
		   Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Коваленко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області відносно
		ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, 
		про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
		права, передбаченіст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, роз`яснені,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		    09 листопада 2024 року близько 15 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 в с. Засулля по вул. Молодіжній, 133 А, а саме, в приміщенні магазину «Кафетерій», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та словесними образами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. 
		    В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив суду, що дійсно лаявся брутальною лайкою, але на даний час ОСОБА_2 його пробачила і претензій до нього не має.
		   Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
		Зазначені обставини випливають із пояснень ОСОБА_1 , протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №590729 від 02.12.2024, протоколу прийняття заяви від громадянки ОСОБА_2  від 09.11.2024 року, письмових пояснень останньої.
		З огляду на викладені вище обставини, суд робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАПє повністю доведеною, кваліфікація його дій вірна. 
		Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 173 КУпАП, у виді штрафу.
		Згідност. 40-1 КУпАП,судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
		Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положеньст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
		   Керуючись ст. ст.24,33,34,40-1,280,283,284,289,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону УкраїниПро судовий збір, суддя, -
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		    ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАПі накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.
		Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
		На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102(сто дві) гривні 00 копійок.
		Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
		Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання законної сили.
		 
		 
		 
		   Суддя Лубенського
		   міськрайонного суду О.А. Коваленко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...