Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 588/2153/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.
Надіслано судом: 23.01.2025. Зареєстровано: 24.01.2025. Забезпечено надання загального доступу: 27.01.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/588/25/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024200540000274

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 588/2153/24
		Провадження № 1-кп/588/25/25 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		23 січня 2025 року                                м. Тростянець
		 
		Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200540000274 від 01.11.2024 відносно
		 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, непрацюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,
		 
		обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, 
		 
		сторони кримінальногопровадження: 
		прокурор ОСОБА_4 ,
		обвинувачений ОСОБА_3 ,
		 
		У С Т А Н О В И В:
		 
		Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України №2105-ІХ від 03.03.2022 запроваджено режим воєнного стану, який в подальшому неодноразово продовжувався Указами Президента України, зокрема Указом Президента України від 23.07.2024 № 3891-ІХ режим воєнного стану продовжено на 90 днів, Указом Президента України від 28.10.2024 № 4024-ІХ режим воєнного стану продовжено на 90 днів (до 08.02.2025).
		Обвинувачений  ОСОБА_3 євійськовозобов`язаним,перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до своєї військово-облікової спеціальності підлягає призову на військову службу під час мобілізації. 
		За результатами військово-лікарської комісії ОСОБА_3 , визнаний придатним за станом здоров`я до військової служби.
		ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відібраний для комплектування військової частини НОМЕР_1 .
		25.10.2024 ОСОБА_3 викликаний до ІНФОРМАЦІЯ_2 та йому цього ж дня у приміщенні кабінету № 5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) начальником відділення рекрутингу та комплектування ОСОБА_5 вручено бойову повістку на відправку у військову частину НОМЕР_1 , в якій була вказана дата та час прибуття до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), а саме на 09 год. 00 хв. 26.10.2024 для відправки у вказану військову частину. При цьому, ОСОБА_3 оголошено зміст повістки, дату та час збору з метою відправки його до військової частини НОМЕР_1 для несення військової служби по мобілізації. Також, останньому роз`яснено наслідки за ухилення від неявки за повісткою без поважних причин, що полягають у притягненні до кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України.
		Знаючи та розуміючи зміст повістки, ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи умисел, спрямований на ухилення від призову на військову службу під час загальної мобілізації на особливий період оголошеної 24 лютого 2022 року згідно з Указом Президента України №65/2022 «Про загальну мобілізацію», яка в подальшому продовжувалася та триває до цього часу, а саме в період дії воєнного стану, введеного із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому продовжено, не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) о 09 год. 00 хв. 26 жовтня 2024 року, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
		Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за статтею 336 КК України, як ухилення відпризовунавійськову службупідчасмобілізації,наособливийперіод.
		Визнавши на підставі частини 3 статті 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, враховуючи думку прокурора, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
		Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 за пред`явленим йому обвинуваченням за статтею 336 КК України винуватим себе визнав повністю та погодився з його правовою кваліфікацією, не оспорив обставин, викладених в обвинувальному акті, і суду пояснив, що він пройшов військово-лікарську комісію та йому була вручена повістка на відправку на службу. По повістці він мав прибути з речами на 9 годину наступного дня. Він зібрав речі, прийшов на автобусну зупинку, але потім йому стало погано та вирішив піти до товариша. У товариша він був три тижні, оскільки знав, що будуть шукати. Проходити військову службу він не бажає, оскільки боїться загинути. На даний час його трясе від слова військкомат. 
		Показання обвинуваченого щодо скоєння кримінального правопорушення не містять протиріч і підтверджують повністю обставини пред`явленого обвинувачення.
		За таких обставин, суд вважає вину ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні доведеною повністю.
		При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке належить до нетяжких злочинів, характер вчиненого діяння, особу обвинуваченого, який не працює, в порядку ст. 89 КК України визнається таким, що не має судимості, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
		Як пом`якшуючу покарання обставину, суд, відповідно до статті 66 КК України, визнає активне сприяння обвинуваченого у розкритті злочину, оскільки він добровільно своїми активними діями надавав допомогу органам досудового розслідування та суду в з`ясуванні тих обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають істотне значення для повного його розкриття.
		Разом з тим, суд не погоджується з доводами прокурора та не враховує як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 щире каяття, оскільки повне визнання вини ще не свідчить про щире каяття. Каяття включає в себе щирий жаль щодо вчиненого злочину та осуд своєї поведінки.
		Обвинувачений не шкодує про вчинене, не бажає виправити ситуацію, що склалася. В період воєнного стану, під час військової агресії ворога відкрито відмовився виконати передбачений ст. 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.
		Також суд не погоджується з доводами прокурора та не враховує як обставину, що обтяжує покарання  ОСОБА_3 , рецидив злочинів зважаючи на таке.
		Відповідно до положень ст. 34 КК України рецидивом кримінальних правопорушень визнається вчинення нового умисного кримінального правопорушення особою, яка має судимість за умисне кримінальне правопорушення.
		Згідно п. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно достатті 75цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.
		Як установлено судом, ОСОБА_3 був засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 23.10.2023 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та йому було призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.
		Іспитовий строк, визначений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 23.10.2023, який відповідно до ст. 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, закінчився 22.10.2024 та ОСОБА_3 було звільнено від відбування покарання.
		Отже, на момент вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення в якому він обвинувачується в даному кримінальному провадженні, останній не мав судимості.
		При призначенні покарання обвинуваченому  ОСОБА_3 суд враховує також вимоги ст.65 КК України щодо призначення судом покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цьогоКодексу, з урахуванням того, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
		Враховуючи сукупністьзазначених обставин,а такожзважаючи надосудову доповідьоргану пробаціїв якійзазначено просередній ризиквчинення обвинуваченимповторного кримінальногоправопорушення,суд приходитьдо висновку,що покаранняобвинуваченому ОСОБА_3 слід призначитиу межахсанкції,передбаченої ст.336КК Україниу видіпозбавлення волінастрок три роки.
		Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
		Також суд не вбачає підстав для звільнення  ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, тому не погоджується з висновками викладеними в досудовій доповіді органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк.
		Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що звільнення від відбування покарання з випробуванням військовозобов`язаного за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації не лише не сприятиме запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень іншими особами, а навпаки створить у таких осіб впевненість у безкарності за відмову від виконання конституційного обов`язку пов`язаного із захистом Батьківщини. Вказане свідчить про підвищену суспільну небезпечність вчиненого злочину, оскільки може призвести до підриву військової дисципліни, розлагодженості дій, спрямованих на захист суверенітету держави, що в умовах воєнного стану є неприпустимим.
		Процесуальні витрати відсутні.
		Клопотання про застосування відносно  ОСОБА_3 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не заявлено.
		На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 7, 349, 368-374, 392, 395 КПК України, суд, 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Визнати  ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
		Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання  ОСОБА_3 для виконання даного вироку.
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...