Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 495/10306/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано судом: 23.01.2025. Зареєстровано: 24.01.2025. Забезпечено надання загального доступу: 27.01.2025.
Дата набрання законної сили: 22.01.2025
Номер судового провадження: 1-кп/495/234/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12017160240003838

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		Справа № 495/10306/17
		Номер провадження 1-кп/495/234/2025
		 
		22 січня 2025 рокум. Білгород-Дністровський
		Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
		у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 
		судді- ОСОБА_2 
		присяжних - ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 
		за участюсекретаря ОСОБА_7 
		 
		провівши судове засідання та розгляд клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 про витребування документів з Білгород-Дністровської окружної прокуратури та Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, внесеному до ЄРДР № 12017160240003838 за обвинуваченням:
		 
		ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст.115, ч. 3 ст. 185 КК України,
		ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст.115, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 299 КК України,
		 
		сторони кримінального провадження:
		прокурори Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_11 ОСОБА_12 
		обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 
		захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 
		захисник ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 
		потерпілі- ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16 
		перекладач- ОСОБА_17 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст.115, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст.115, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 299 КК України.
		В судовомузасіданнізахисник обвинуваченого ОСОБА_18 -адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про:
		- витребування з Білгород-Дністровської окружної прокуратури матеріали розгляду скарги ОСОБА_9 яка надійшла до розгляду з ОФісу Генерального прокурора через прокуратуру Одеської області,
		-витребування з Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області матеріали перевірки повідомлення ОСОБА_9 про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_10 відносно нього за 2021 рік,
		-витребувати з Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області матеріали первірки заяви ОСОБА_19 від листопаду 2017 року про крадіжку майна з житлового будинку по АДРЕСА_1 .
		Підставою для заявлення вказаного клопотання є те,що допитаний 20 січня 2025 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 пояснив суду,що 07 лютого 2017 року його колишня дружина ОСОБА_20 звернулася до поліції із заявою про крадіжку ії майна з житлового будинку по АДРЕСА_1 , саме із-за вказаної заяви між ОСОБА_10 та потерпілою ОСОБА_21 виникли напружені відношення, саме із-за крадіжки ОСОБА_10 вирішив розібратися з потерпілою ОСОБА_22 . На думку захисника результати перевірки заяви ОСОБА_19 мають суттєве значення для кримінального провадження та може бути підтверджені пояснення обвинуваченого ОСОБА_9 в части підстав для нанесення тілесних ушкоджень потерпілої саме з бокау обвтнуваченого ОСОБА_10 .
		Обвинувачений ОСОБА_9 на протязі розгяду кримінального провадження в суді, в тосу числі 20 січня 2025 року неодноразово заявляв суду про те,що працівники поліції після його затримання з метою отримання його показань про участь в нанесенні ударів потерпілій ,застосували до нього насилля у вигляді нанесення побоїв,внаслідок чого він звертався зі скаргами до прокуратури та ДБР. Вказана обставина підтверджується висновком судово-медичної експертизи про те,що у обвинуваченого ОСОБА_9 виявлені легкі тілесні ушкодження,які йому завдані 10-11 листопада 2017 року.
		Із відповіді з Офісу Генерального прокурора від10.05.2023 року на скаргу ОСОБА_9 вбачається що звернення ОСОБА_9 розглянуто і направлено для розгляду до Білгород-Дністровської окружної прокуратури,відповідь обвинувачений ОСОБА_9 не отримав. Тому матеріали перевірки звернення обвинуваченого ОСОБА_9 яке повинна була провести місцева прокуратура,також має суттєве значення для кримінального провадження та які можуть підтвердити доводи обвинуваченого ОСОБА_9 про порушення його прав,застосування відносно нього незаконних методів ведення досудового розслдування, визнання доказів недійсними.
		Також обвинувачений ОСОБА_9 неолдноразово заявляв в суді про те,що ОСОБА_10 погрожує йому розправою,у тому разі прямо в залі судового засідання погрожував вбивством ,з приводу чого обвинувачений ОСОБА_9 в липні 2021 року звернувся до Білгород-Дністровського відділу поліції з повідомленням про скоєння обвинуваченим ОСОБА_10 кримінального правопорушення відносно нього,відповіді на вказане повідомлення він не отримав. Результати перевірки повідомлень також мають значення для кримінального провадження,так як можуть свідчити про тиска з боку обвинуваченого ОСОБА_10 з метою того,щоб обвинувачений ОСОБА_9 узяв на себе побиття потерпілої.
		Обвинувачений ОСОБА_9 неодноразово усно звертався до суду з метою перевірити факт скоєння обвинуваченим ОСОБА_10 кримінальних правопорушень та теріторії непризнаного державного утворення-ПМР у тому разі звернувся з письмовими клопотаннями яки 04 грудня 2024 року надсилалися до суду.
		Вивчивши доводи клопотання ,матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:  ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст.115, ч. 3 ст. 185 КК України,  ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст.115, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 299 КК України, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані відомості з Білгород-Дністровської окружної прокуратури та Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.
		На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 42,45,47,91,93,363 КПК України, суд-
		 
		п о с т а н о в и в :
		 
		Клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 про витребування документів з Білгород-Дністровської окружної прокуратури та Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області-задовольнити.
		Витребувати з Білгород-Дністровської окружної прокуратури матеріали розгляду скарги  ОСОБА_9  яка надійшла до розгляду з ОФісу Генерального прокурора через прокуратуру Одеської області,
		Витребувати з Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області матеріали перевірки повідомлення  ОСОБА_9  про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_10 відносно нього за 2021 рік,
		Витребувати з Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області матеріали первірки заяви  ОСОБА_19  відлистопаду 2017року прокрадіжку майназ житловогобудинку по АДРЕСА_1 . 
		Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя : ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...