Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/9949/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада.
Надіслано судом: 23.01.2025. Зареєстровано: 24.01.2025. Забезпечено надання загального доступу: 27.01.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/522/91/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023160000000435

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		16.01.2025
		 
		Справа № 490/9949/24
		Провадження по справі № 1-кп/522/91/25
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		16 січня 2025 року     м. Одеса
		Приморський районний суд м. Одеси колегії суддів у складі:
		головуючого судді  ОСОБА_1 ,
		суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		за участі секретаря судового засідання  ОСОБА_4 ,
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106, в режимі відеоконференцзв`язку обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 22023160000000435 від 27.11.2023 року стосовно:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за мобілізацією  старший моторист  рульовий малого катера Морської охорони BG-309 групи малих катерів ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовому званні «старший матрос», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , дані щодо судимості відсутні,
		за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,
		за участю сторін кримінального провадження:
		прокурора  ОСОБА_6 ,
		захисника обвинуваченого  ОСОБА_7 (в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів через ВКЗ),-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 22023160000000435 від 27.11.2023 року, стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
		У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_5 , обґрунтовуючи його тим, що відносно обвинуваченого наявні фактичні дані, які свідчать про те, що останній перебуває на тимчасово окупованій території, ухвалою слідчого судді було надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 як такого, що переховується від органів досудового розслідування та в подальшому його оголошено у розшук, обвинувачений повинен знати про розпочате кримінальне провадження, оскільки він неодноразово повідомлявся про розпочате кримінальне провадження через публікації у засобах масової інформації, однак ухиляється від участі в судових засіданнях, таким чином наразі існують підстави для здійснення стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 спеціального судового провадження, з метою запобігання можливості ухилення останнього від кримінальної відповідальності. 
		Також прокурор просив суд призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
		Захисник  ОСОБА_7  проти клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження та призначення судового розгляду заперечував. Вважав, що дане кримінальне провадження непідсудне Приморському районному суду м. Одеси та просив направити його до суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо підсудності. При цьому, захисник не зміг конкретно зазначити, якому саме суду підсудне дане кримінальне провадження.
		Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, у тому числі шляхом здійснення публікації відповідної інформації на офіційному веб-сайті Приморського районного суду м. Одеси, а також в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр», а також на сайті Офісу Генерального прокурора. 
		Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження підлягає задоволенню та призначення судового розгляду з таких підстав.
		Обвинувальний акт підсудний Приморському районному суду м. Одеси.
		Суд не приймає до уваги доводи захисник щодо непідсудності даного кримінального провадження, виходячи з таких підстав.
		Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю,  суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. 
		Аналізуючи дану норму, суд доходить висновку, що законодавством чітко закріплено алгоритм визначення підсудності у кримінальному провадженні. За загальним правилом підсудність визначається за місцем вчинення кримінального правопорушення. У разі якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
		Як вбачається з обвинувального акту, органом досудового розслідування не вдалося встановити більш точне місце вчинення інкримінованого обвинуваченому злочину. 
		Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалось УСБУ в Одеській області, розташоване в межах Приморського району міста Одеси, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
		Підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 284 КПК України немає. 
		Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
		Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не встановлено та від прокурора відповідних клопотань не надходило.
		За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення обвинувального акту у даному кримінальному провадженні до судового розгляду.
		Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.
		Відповідно до ч. 10 ст. 615 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, крім здійснення кримінального провадження у суді, в якому до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною було визначено склад суду за участю присяжних.
		У відповідності до п. 20-1 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України, судовий розгляд може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, і в тих випадках, коли він понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.
		Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної ВРУ державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук. Якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
		За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.
		ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, тобто у злочині, який міститься у переліку частини другої статті 297-1 КПК України.
		Постановою слідчого ОВС СВ УСБУ в Одеській області від 16.05.2024 року ОСОБА_5 оголошено у розшук у даному кримінальному провадженні.
		Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 переховується на території не підконтрольній Україні, а саме на тимчасово окупований території Донецької області  м. Маріуполь. 
		Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.05.2024 року задоволено клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування у порядку ст. 297-1 КПК України.
		Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_5 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
		За таких обставин, суд доходить висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання прокурора та постановлення ухвали про здійснення спеціального судового розгляду у даному кримінальному провадженні.
		На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України та на даний час переховується від органів слідства та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у встановленому законом порядку повідомлявся про розпочате щодо нього досудове розслідування та був оголошений у розшук, тому суд вважає доцільним розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 здійснювати в спеціальному судовому провадженні у відкритому судовому засіданні.
		 
		На підставівикладеного,керуючись ст.297-1-297-5,314-316,323,372,376КПК України,суд, -
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження - задовольнити.
		Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №22023160000000435 від 27.11.2023 року стосовно обвинуваченого  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
		Повідомити обвинуваченого ОСОБА_5 про прийняте рішення про здійснення спеціального судового провадження стосовно нього шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.
		Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №22023160000000435 від 27.11.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, на 22 січня 2025 року о 12 год. 15 хв., у відкритому судовому засіданні, про що повідомити учасників провадження.
		Копію ухвали направити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Судді Приморського районного суду м. Одеси
		 
		ОСОБА_8 ІОНІДІ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...