Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 577/413/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 24.01.2025. Зареєстровано: 24.01.2025. Забезпечено надання загального доступу: 27.01.2025.
Дата набрання законної сили: 24.01.2025
Номер судового провадження: 1-кс/577/124/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024200450001300

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 577/413/25
		Провадження № 1-кс/577/124/25 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		"24" січня 2025 р. м. Конотоп
		 
		Конотопський міськрайонний суд Сумської області
		в складі: слідчого судді ОСОБА_1 
		 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 
		 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200450001300 від 19.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,- 
		 
		 В С Т А Н О В И В :
		 
		22 січня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні про надання слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 з можливістю вилучення завірених належним чином копій всіх матеріалів адміністративних справ (справа № 577/3471/24, провадження № 3/577/1154/24 за ст.173-2 ч.2 КУпАП; справа № 577/5938/24, провадження № 3/577/1948/24 за ст.173-2 ч.2 КУпАП; справа № 577/6345/24, провадження № 3/57712089/24 за ст.173-2 ч.2 КУпАП).
		Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів інспектор сектору дізнання пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 12024200450001300 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 України. 
		В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
		Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
		Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. 
		Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. 
		Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
		 Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
		Слідчим суддею встановлено, що до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 з повідомленням про те, що його онук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , систематично вчиняє відносно нього домашнє насильство, яке виражається в сварках та вживанні нецензурної лайки відносно ОСОБА_5 . Відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024200450001300 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України (а.с.2). 
		Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2  має значення для використання відомостей, зазначених в них, як доказів при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні та для встановлення об`єктивної істини по справі. 
		Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
		Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання. 
		Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -
		 
		 ПОСТАНОВИВ:
		 
		Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3  задовольнити.
		Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4  надати слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 з можливістю вилучення завірених належним чином копій всіх матеріалів адміністративних справ (справа № 577/3471/24, провадження № 3/577/1154/24 за ст.173-2 ч.2 КУпАП; справа № 577/5938/24, провадження № 3/577/1948/24 за ст.173-2 ч.2 КУпАП; справа № 577/6345/24, провадження № 3/57712089/24 за ст.173-2 ч.2 КУпАП).
		Строк дії ухвали два місяці.
		У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Ухвала не оскаржується. 
		 
		Слідчий суддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...