Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/1734/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Надіслано судом: 24.01.2025. Зареєстровано: 25.01.2025. Забезпечено надання загального доступу: 27.01.2025.
Дата набрання законної сили: 26.03.2025
Номер судового провадження: 1-кп/760/2654/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025105090000008

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 Справа №760/1734/25 1-кп/760/2654/25
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		23.01.2025 Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025105090000008 від 03.01.2025 року за обвинуваченням 
		ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колодисте, Тальнівського р-ну, Черкаської обл., громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 Збройних Сил України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_2 
		у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , радіотелефоніст відділення управління 2 реактивного артилерійського взводу реактивної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 близько 01 години 58 хвилин 03.01.2025 р., за невстановлених обставин, діючи умисно, з метою особистого вживання, без мети збуту, незаконно придбав порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,828 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,431 г. та для подальшого вживання незаконно зберігав її у пакеті з полімерного матеріалу червоного кольору з пластиковим пазовим замком та фіолетовою служкою, що знаходився у гаманці червоного кольору, який він тримав при собі, до її виявлення та вилучення працівниками поліції 03.01.2025 приблизно о 01 годині 58 хвилин під час перебування за адресою: м. Київ, просп. Берестейський, поблизу буд. 55/2.
		Відповідно до висновку експерта №87/8 від 10.01.2025 Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в наданій речовині становить 0,431 г., надана на дослідження кристалічна речовина світло-бежевого кольору, обіг якої заборонено - 4 ММС (4-метилметкатинон). Маса 4-ММС (4-метилметкатинону) в даній речовині становить 0,080 г. Нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, у своєму складі містять особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон) та PVP.
		Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
		Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
		В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, тому, керуючись ч. 1 ст. 302 КПК України прокурор просить суд розглянути обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , яка складена за участі захисника ОСОБА_3 , в якій ОСОБА_2 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.
		У вказаній заяві захисником ОСОБА_3 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченою, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.
		Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381-382 КПК України.
		Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, за наведених вище обставин. Кваліфіковані його дії правильно за ч. 1 ст. 309 КК України.
		Обвинувачений ОСОБА_2 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_3 , обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
		Згідно ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
		Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, вчиненого обвинуваченою правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, що в результаті його вчинення тяжких наслідків не настало, а також дані про особу обвинуваченого:
		-раніше не судимий, військовослужбовець, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, 
		-обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 : щире каяття 
		-обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 судом не встановлено.
		Враховуючи обставини справи та дані про особу ОСОБА_2 в сукупності з пом`якшуючими обставинами та відсутністю обтяжуючих обставин, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду.
		Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
		Враховуючи те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу, тому суд не вбачає підстав для його обрання до набрання вироком законної сили.
		Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. 
		Відповідно до ст. 124 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі на загальну суму 9550 грн. 80 коп.
		Керуючись ст.ст. 100, 124, 302, 370, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
		Призначити  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.
		На підставі ч.ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України покласти на  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: 
		1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 
		2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 
		3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 
		4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. 
		Строк покарання у виді пробаційного нагляду рахувати з дня постановки  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік уповноваженим органом з питань пробації.
		Запобіжний захід відносно обвинуваченого  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирався.
		Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 9550 грн. 80 коп.
		Речові докази: 
		- червоний зіп-пакет із порошкоподібною речовиною та прозорий зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, в яких порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,431 г., кристалічна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон). Маса 4-ММС становить 0,080 г., паперова трубка і металева ложка, які мають нашарування 4-ММС та PVP без визначеної маси, які було поміщено у спец. пакет №300009606 та передані на зберігання в камеру схову речових доказів Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві - знищити.
		- диск лазерної системи зчитування "MY MEDIA DVD+R" 16X 4,7 GB/120 MIN, на якому міститься відеозапис з нагрудних камер працівників патрульної поліції, які здійснили затримання ОСОБА_2 - зберігати при матеріалах кримінального провадження. 
		Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
		Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.
		Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
		Суддя:                                                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...