Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 751/1233/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 24.01.2025. Зареєстровано: 25.01.2025. Забезпечено надання загального доступу: 27.01.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/751/87/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023270340000249

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		            Справа№751/1233/23 
		Провадження №1-кп/751/87/25 
		 
		В и р о к
		І м е н е м У к р а ї н и
		 
		   24 січня 2025 року                         місто Чернігів
		Новозаводський районний суд міста Чернігова
		в складі: 
		головуючого судді         ОСОБА_1  
		з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		 прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 
		 ОСОБА_6 ,
		 потерпілої ОСОБА_7 ,
		 захисників  адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
		 обвинуваченого ОСОБА_10 ,
		розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023270340000644 від 26.02.2023 відносно
		ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
		громадянина України, уродженця м. Чернігова, з повною середньою освітою, 
		не працюючого, розлученого, має на утриманні неповнолітніх дітей
		(зі слів): ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не судимий
		у силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: 
		АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: 
		АДРЕСА_2 ,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,
		 ВСТАНОВИВ:
		25.02.2023 приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_10 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння, та свідомо бажаючи настання смерті ОСОБА_13 , умисно наніс йому чисельні удари руками, ногами та дерев`яною битою, а саме: не менше 11 травматичних впливів в ділянку голови, 7 - в ділянку тулуба, 1 - в ділянку шиї, 8 - в ділянки верхніх кінцівок, 3 - в ділянки нижніх кінцівок, за механізмом удару та тертя, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми шиї (синці передньої поверхні шиї, переломи щитовидного хряща та великих ріжків під`язикової кістки, синці та садна тулуба і кінцівок, які у своїй сукупності мають ознаки легких тілесних ушкоджень); закритої травми грудної клітки (перелом 9-го ребра справа, який має ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості); внутрішньочерепної травми у вигляді синців, забійної рани обличчя та волосистої частини голови, перелому кісток носа, масивного крововиливу в шкірно-м`язевий лоскут голови, лінійного перелому потиличної кістки, субдурального, субарахноідального крововиливів, вогнища забою головного мозку, які в своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, від яких ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер на місці події.
		Смерть ОСОБА_13 настала від набряку головного мозку, який розвинувся унаслідок внутрішньочерепної травми.
		У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою винуватість у заподіянні смерті ОСОБА_13 визнав, однак вказав, що свідомо він цього не бажав, заподіяв умисно тілесні ушкодження загиблому під впливом алкогольного сп`яніння, щоб провчити останнього. Щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення суду показав, що з ОСОБА_13 вони були знайомі роки 4, мали дружні стосунки, він з літа 2022 року у потерпілого винаймав належну останньому квартиру АДРЕСА_3 . Пізніше, коли ОСОБА_13 вигнала дружина, той також проживав у вказаній квартирі у меншій кімнаті. 
		25.02.2023 року приблизно о 19-й годині він прийшов з роботи за вказаною адресою, готував вечерю та вживав алкоголь, до конфлікту вжив приблизно 0,7 л горілки. У квартирі також знаходився ОСОБА_13 . Пізніше, близько 21-ї години за запрошенням ОСОБА_13 підійшов його сусід ОСОБА_14 , вони всі разом вживали горілку. Коли горілки не вистачило, то він з ОСОБА_14 вийшли до магазину, повертаючись з якого біля під`їзду у нього вийшов конфлікт з сусідами. Вони з ОСОБА_14 зайшли у квартиру АДРЕСА_3 , де він залишив пляшку з горілкою, а сам узяв дерев`яну биту, яка знаходилась на балконі вказаної квартири, та пішов розібратись із сусідами. Побачивши, що біля під`їзду сусідів немає, повернувся до квартири, побачив, що пляшки з горілкою немає, він вирішив, що ОСОБА_13 викрав її. Тоді він зайшов до кімнати ОСОБА_13 , останній лежав у ліжку. Він підняв ОСОБА_13 з ліжка та почав наносити йому удари долонями і кулаками по обличчю з метою провчити за те, що ОСОБА_13 викрав горілку. Наніс в ділянку голови 5-7 ударів, також підтвердив, що міг нанести удари у ділянку шиї, по кінцівках потерпілому в тому числі і ногою, але не пам`ятає, оскільки був у стані алкогольного сп`яніння. Чи наносив удари потерпілому дерев`яною битою не пам`ятає. Вказав, що побиття потерпілого він здійснював як мінімум у два епізоди, у кімнаті та у кухні, чи бив він потерпілого у ванній кімнаті, не пам`ятає. Обвинувачений також пояснив, що визнає завдання ОСОБА_13 ударів, від яких були спричинені такі травми, як зазначено в обвинувальному акті, однак це пояснюється тим, що перебував під дією алкоголю. Після того, як він побив потерпілого, побачивши що у того набрякає обличчя та сліди побоїв, давав йому серветки і казав, щоб він такого більше не робив, ОСОБА_13 також вмивався у ванній кімнаті. Сам він пішов відпочивати, потерпілий був живий. Вранці наступного дня він прокинувся, зайшовши до ванної кімнати, побачив мертвого ОСОБА_13 та викликав поліцію. Про вчинене дуже шкодує та щиро кається.
		Винуватість обвинуваченого у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_13 підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.
		Потерпіла ОСОБА_7 у судовому засіданні показала, що з обвинуваченим вона не була знайома, загиблий ОСОБА_13 її чоловік, з яким вони близько трьох років не жили разом. 26.02.2023 зранку їй зателефонував брат чоловіка ОСОБА_15 , повідомив, що ОСОБА_16 вбили. Вона прибула за адресою проживання чоловіка: АДРЕСА_2 , труп ОСОБА_16 ще був у квартирі. Тоді дізналась, що у квартирі проживав також обвинувачений. У неї слідчі брали дозволи на формальності, пов`язані зі слідством, на слідчий експеримент. Наступного дня 27.02.2023 їй телефонував знайомий чоловіка на ім`я ОСОБА_17 , який повідомив, що ОСОБА_10 знущався над її чоловіком, принижував його. Щодо обставин смерті їй нічого не відомо, оскільки впродовж останніх трьох місяців з ОСОБА_13 вони взагалі не спілкувались. На час розгляду кримінального провадження в суді претензій не заявляє, покарати обвинуваченого просила за законом. 
		Протоколом огляду місця події від 26.02.2023, проведеного в період часу з 05 години 30 хвилини до 08 години 50 хвилин, у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , у ході якого зафіксовано сліди злочину, при вході до приміщення ванної кімнати в лівому куті виявлено труп потерпілого ОСОБА_13 в напівсидячому положенні, на обличчі, на руках, передній поверхні грудної клітки нашарування речовини бурого кольору у вигляді побоїв, рани на підборідді, нижній губі, на лобі, волосистій частині голови, множинні синці обличчя, крововиливи в слизову ротової порожнини, синці спини, патологічна рухливість кісток носа, між шарами одягу травматично ампутований зуб, інші кістки черепа, тулуба та кінцівок на дотик цілі, будь яких інших тілесних ушкоджень в доступних ділянках для огляду не виявлено.
		Також в ході огляду місця події виявлено та вилучено: дерев`яну биту зі слідами речовини бурого кольору; частину металевого крану зі слідами речовини бурого кольору; змиви речовини бурого кольору під №1, №5, № 9, №10; фрагмент паперу зі слідами речовини бурого кольору; портсигар металевий; недопалки; столові прибори (виделка та ложка); фрагмент скла зі слідами речовини бурого кольору; чарки у кількості 3-х шт. та пластикову пляшку; блокнот з рукописним текстом; сліди пальців рук, які поміщено до спеціального пакету № WAR 0062354; зуб, який поміщений до паперового конверту; вилучено труп ОСОБА_13 (т.1, а.с.204-223). 
		Протоколом огляду від 26.02.2023 року проведеного 14.04.2023 за адресою: АДРЕСА_4 , у приміщенні моргу в період часу з 09 години 58 хвилин до 10 години 30 хвилин, зафіксовано речі, у які одягнуто тіло ОСОБА_13 та їх вилучення, а саме: черевики, шкарпетки, 2 штанів, светр, реглан та джемпер зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперової коробки; а також зуб, який поміщено до спеціального пакету № WAR 0066354 (т. 2, а.с.1-7).
		З протоколу огляду трупа ОСОБА_13 , проведеного 26.02.2023 за адресою: АДРЕСА_4 , у приміщенні моргу в період часу з 10 години 33 хвилин до 10 години 54 хвилин, убачається, зокрема: на обличчі виявлено чисельні садна та синці та сліди речовини бурого кольору. Під час огляду трупа виявлено та вилучено змиви з лівої та правої рук трупа гр. ОСОБА_13 ; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук трупа; дактилокарту трупа гр. ОСОБА_13 (т.2, а.с.8-14 ).
		Згідно висновку судово-медичної експертизи № 185, проведеної з 26.02.2023 року по 24.04.2023 року, з урахуванням висновку судово-токсикологічного дослідження № 411 від 01.03.2023  03.03.2023 (т.2, а.с. 49-50), висновку судово-імунологічного дослідження №123 від 28.02.2023-02.03.2023 (т. 2, а.с. 51), висновку судово-гістологічного дослідження № 391 від 14.03.2023-21.04.2023 (т. 2, а.с. 52-53), висновку судово-медичного криміналістичного дослідження № 22-мк від 28.02.2023  28.03.2023 (т. 2, а.с. 55-58), на трупі громадянина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: Внутрішньочерепна травма: синці, забійні рани обличчя та волосистої частини голови, перелом кісток носа, масивні крововиливи в шкірно-м`язевий лоскут голови, лінійний перелом потиличної кістки, субдуральні, субарахноідальні крововиливи, вогнища забою головного мозку; закрита травма грудної клітки  перелом 9 ребра справа; синці та садна тулуба та кінцівок; закрита травма шиї  синці передньої поверхні шиї, переломи щитовидного хряща та великих ріжків під`язикової кістки. Весь наведений комплекс тілесних ушкоджень утворився від дії тупих предметів за механізмом удару та тертя незадовго до смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тілесні ушкодження у вигляді внутрішньочерепної травми відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя і мають прямий причинний зв`язок із настанням смерті. Закрита травма грудної клітки має ознаки ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Закрита травма шиї, синці та садна тулуба і кінцівок мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
		При експертизі трупа виявлені ознаки не менше як 30 (тридцяти) травматичних впливів: не менше 11 (одинадцяти) в ділянку голови, 7 (семи) в ділянку тулуба, 1 (одного) в ділянку шиї, 8 (восьми) в ділянки верхніх кінцівок, 3 (трьох) в ділянку нижніх кінцівок. 
		Смерть настала від набряку головного мозку, який розвинувся внаслідок внутрішньочерепної травми: синці, забійні рани обличчя та волосистої частини голови, перелому кісток носа, масивні крововиливи в шкірно-м`язевий лоскут голови, лінійного перелому потиличної кістки, субдуральні, субарахноідальні крововиливи, вогнища забою головного мозку.
		Судячи з особливостей трупних явищ, смерть могла настати 26.02.2023.
		Після отримання тілесних ушкоджень потерпілий міг здійснювати деякий обмежений обсяг цілеспрямованих дій до втрати свідомості внаслідок внутрішньо-черепної травми. Встановити час здійснення та їх об`єм не представляється можливим.
		При судово-токсикологічному дослідженні крові, сечі трупа гр. ОСОБА_13 виявлено етанол в концентрації 3.3 г\л, що у живої людини може відповідати сильному ступеню алкогольного сп`яніння (т.2, а.с. 41- 48).
		Згідно протоколу затримання особи, підозрюваною у вчиненні злочину від 26.02.2023, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, час фактичного затримання 08 година 00 хвилин. Під час здійснення обшуку затриманого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору іmеі 1 НОМЕР_1 , іmеі НОМЕР_2 з номером оператора «Лайфселл» НОМЕР_3 , сім карта оператора «Київстар»; футболку чорного кольору, кофту сірого кольору з капюшоном жовтого кольору, пару шкарпеток чорного кольору, одну шкарпетку сірого кольору, штани чорного кольору, пару кросівок коричневого кольору (т.1, а.с. 232-241).
		Згідно висновків судово-медичних імунологічних досліджень №123 від 28.02.2023-02.03.2023 (т. 2, а.с. 51), № 131 від 02.03.2023  06.03.2023 (т.2, а.с. 77), № 142 від 27.03.2023  31.03.2023 (т.2, а.с.85-86), № 143 від 27.03.2023  31.03.2023 (т.2, а.с.93-94), № 133 від 27.03.2023  31.03.2023 (т.2, а.с.104-104а), № 132 від 27.03.2023  31.03.2023 (т.2, а.с.107-108), № 136 від 27.03.2023  31.03.2023 (т.2, а.с.115-116), № 141 від 27.03.2023  31.03.2023 (т.2, а.с.118-119), № 140 від 16.03.2023  27.03.2023 (т.2, а.с.121-123), № 218 від 27.04.2023  04.05.2023 (т.2, а.с.138-139), на фрагменті металевого крану, фрагментах скла, слідах на биті, у змивах під позначками №1, №5, № 9 та № 10, вилучених протоколом огляду місця події від 26.02.2023 у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 ; а також у слідах на светрі, пуловері, реглані, джинсах, шкарпетках та кроксах, які належать трупу ОСОБА_13 ; у слідах на штанах, на кофті та футболці, на правому та лівому черевиках ОСОБА_10 , вилучених при його затриманні, - виявлено кров, яка за груповою належністю може походити від потерпілого ОСОБА_13 . 
		Також згідно висновку судово-медичної експертизи № 100, проведеної з 26.02.2023 о 17:10 по 02.03.2023, у ОСОБА_10 виявлено тілесне ушкодження у вигляді синця по тильній поверхні правої кісті в ділянці п`ястково-пальцевих суглобів 2-4 пальців, котрий виник від дії тупого предмета за механізмом удару і відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, відповідає давності 1-2 дні, що у тому числі може відповідати даті 25.02.2023. Враховуючи локалізацію та морфологічні ознаки виявленого ушкодження, не виключається його утворення внаслідок «нанесення ударів руками іншій особі», а також «нанесення ударів по твердій площині» (т.2, а.с. 71-73).
		Крім того, свідок ОСОБА_14  мешканець квартири АДРЕСА_5 , у судовому засіданні показав, що із загиблим ОСОБА_18  був з дитинства знайомий, вони сусіди, відносини були добрі. ОСОБА_13 був доброю, спокійною, роботящою людиною. Обвинувачений ОСОБА_10 з`явився у квартирі ОСОБА_13 за кілька місяців до цього випадку, що розглядається судом. Відносини у загиблого з обвинуваченим були нормальні, бувало таке, що ОСОБА_13 заходив із синцем, нічого пояснювати не хотів, але свідок розумів, що це обвинувачений спричиняв. Свідок показав, що 25.02.2023 року він знаходився у себе вдома, ввечері йому зателефонував ОСОБА_10 (у ОСОБА_13 телефону не було), щоб він зайшов до квартири АДРЕСА_6 на дев`ятому поверсі. Коли він прийшов, там були ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , які вже були напідпитку, втрьох вони вечеряли та вживали горілку. Потім ОСОБА_19 запропонував йому сходити разом до банкомату, пішли, ОСОБА_16 залишався вдома, обвинувачений зняв гроші та ще купив горілку. Коли повертались до квартири у ОСОБА_10 біля під`їзду виник конфлікт із сусідом, обвинувачений забіг до квартири АДРЕСА_6 залишив там пляшку з горілкою десь на кухні та взяв дерев`яну биту і вони удвох знов вийшли до під`їзду, однак сусіда вже не було. Повернувшись до квартири, ОСОБА_10 не знайшов пляшку з горілкою. ОСОБА_20 був у своїй кімнаті, ОСОБА_10 за комір витягнув ОСОБА_13 до коридору та почав бити долонями по обличчю, ОСОБА_16 весь час казав, що не брав пляшки, він присів під стінку, намагався ухилятися. Обвинувачений продовжував наносити удари потерпілому по обличчю, лупцював його, бив палкою (як саморобна бита), руками, ногами, потім вони перемістилися до ванної кімнати. Потерпілий пішов вмитися до ванної кімнати, а ОСОБА_21 за ним і знов бив. Він (свідок) намагався зупинити ОСОБА_10 , однак той і на нього кидався, казав: «Я вас обох положу!». Свідок бачив, як ОСОБА_10 палицею наніс 5-7 ударів, по ребрах по тулубу потерпілого. Також пам`ятає, що до квартири заходив чоловік, який робив зауваження бути тихіше. Приблизно за годину після конфлікту він пішов, потерпілий залишався лежати біля ванної кімнати, хрипів, казав, що полежить, де була бита не пам`ятає. Наступного дня вранці близько 07 години 30 хвилин від працівників карного розшуку він дізнався, що ОСОБА_13 помер.
		Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.02.2023 року за участю свідка ОСОБА_14 зафіксовано на місці події у квартирі АДРЕСА_3 , підтверджено події виникнення конфлікту між ОСОБА_10 та потерпілим ОСОБА_13 , в ході якого заподіяно тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_13 25.02.2023 року (т.2, а.с. 36-38).
		Свідок ОСОБА_22  мешканець квартири АДРЕСА_7 суду показав, що квартира АДРЕСА_6 знаходиться поверхом вище над його квартирою, там жив сусід на ім`я ОСОБА_16  потерпілий у справі. З липня 2022 року у квартирі АДРЕСА_6 у ОСОБА_16 з`явився обвинувачений, почались дебоші. Він систематично бачив обвинуваченого у стані сп`яніння. У лютому 2023 року близько 23ї години у квартирі АДРЕСА_6 стояв галас, він чув крики, удари, по звуках хтось постійно то падав, то вставав, був впевнений, що там було три особи. Піднявшись до квартири АДРЕСА_6 , він постукав, ніхто не відчинив. Торкнув двері, вони відкрились. Зайшовши до квартири, він побачив обвинуваченого та сусіда з 6-го поверху, імені якого не знає ( ОСОБА_14 ), які сиділи у кухні та були у стані сп`яніння. ОСОБА_20 лежав при вході під стіною, у нього з носа та рота текла кров, на обличчі були побої. У обвинуваченого побачив збиті кисті рук, зовнішня частина, побитий був тільки ОСОБА_13 . Він запитав у обвинуваченого, що відбувається, той відповів, що ОСОБА_13 вкрав горілку, за що він його побив. ОСОБА_13 хрипів, на його (свідка) запитання, обвинувачений сказав, що потерпілий живий. Щодо нього (свідка ОСОБА_22 ) обвинувачений поводився спокійно, чітко відповідав на запитання, інший сусід був п`яний, сидів та мовчав, у квартирі був повний безлад. ОСОБА_13 можливо був без свідомості, однак швидку допомогу він не викликав, тому що останній постійно ходив побитий. Після того, як він залишив квартиру АДРЕСА_6 , галас припинився. Близько 5-ї години ранку наступного дня його збудили працівники поліції, зі слів яких він зрозумів, що це обвинувачений викликав поліцію.
		Свідок ОСОБА_23  мешканка квартири АДРЕСА_7 у судовому засіданні підтвердила показання свідка ОСОБА_22 , вказала, що останній є її онуком та у лютому 2023 року ходив до квартири АДРЕСА_6 заспокоїти сусідів, оскільки у пізній час був сильний галас.
		За висновками амбулаторних судово-психіатричних експертиз № 182 від 30.03.2023р. та № 183 від 30.03.2023р., ОСОБА_10 за своїм психічним станом на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час може правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення. Ознак психічного захворювання у ОСОБА_10 не виявлено, за його психічним станом на теперішній час психіатричне лікування не показано
		У ОСОБА_10 на теперішній час мають місце психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. На даний час утримання, але в умовах, що виключають вживання, тому відповідне наркологічне лікування йому зараз не показане (т.2, а.с.126-130, 133-135). 
		Перевіряючи досліджені докази з точки зору їх належності і допустимості (статті 85 і 86 КПК України), суд враховує, що вони були отримані у порядку встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, є належними та допустимими і беззаперечно доводять вину ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.
		Умисне вбивство з суб`єктивної сторони може бути вчинене як з прямим умислом, коли винний усвідомлює суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачає його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті іншої людини і бажає її настання, так і з непрямим умислом - коли винний хоча і не бажає настання смерті іншої людини, але свідомо припускає її настання.
		Згідно з п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини проти життя і здоров`я особи» від 07.02.2003 № 2, питання про умисел необхідно вирішувати виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема враховувати спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілого, що передувала події, їх стосунки.
		Аналізуючи докази, що мають значення для встановлення змісту та спрямованості умислу обвинуваченого ОСОБА_10 при вчиненні злочину, враховуючи сукупність всіх обставин вчиненого діяння та спосіб, характер, кількість і локалізацію отриманих потерпілим ОСОБА_13 тілесних ушкоджень, поведінку винного та потерпілого, що передувала події злочину, їх стосунки, ставлення обвинуваченого до наслідків злочину, вважаю, що в діях ОСОБА_10 вбачається умисел на вбивство потерпілого ОСОБА_13 . Вина обвинуваченого встановлена згідно з критерієм доведеності «поза розумним сумнівом».
		Так, стандарт доказування «поза розумним сумнівом» запозичений із правової системи загального права (Великобританія, США) та активно використовується Європейським судом з прав людини. Зокрема, у справі «Ушаков проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що при оцінці доказів суд керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою. Розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та здоровому глузді, випливає зі справедливого та зваженого розгляду всіх належних та допустимих відомостей, визнаних доказами, або з відсутності таких відомостей і є таким, який змусив би особу втриматися від прийняття рішення у питаннях, що мають для неї найбільш важливе значення. Стандарт доказування «поза розумним сумнівом» не виключає будь-який сумнів взагалі, оскільки завжди можна припустити можливість існування навіть дуже маловірогідних обставин чи їх збігів. Проте цей стандарт доказування означає, що особу необхідно виправдати не при наявності будь-якої «тіні» сумніву, а при наявності лише «розумного сумніву». При цьому, розумним є сумнів, який має під собою причину та здоровий глузд і випливає зі справедливого та розумного розгляду всіх доказів у справі. Цей сумнів не є ні смутним, ні гіпотетичним чи уявним або надуманим, а саме таким, який ґрунтується на конкретних обставинах або інших вагомих причинах, які б змусили розумну людину вагатися вдатися до певних дій у питаннях, що мають значення для неї.
		Отже, дослідивши і проаналізувавши надані суду докази, кожен окремо, відповідно до вимог ст.94 КПК України та оцінивши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності і сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого в повному обсязі пред`явленого обвинувачення, відповідальність він повинен нести за вчинення умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, а саме за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України. 
		При призначенні покарання суд враховує, що злочин вчинений ОСОБА_10 належить до категорії особливо тяжких, характер та спосіб вчинення кримінального правопорушення, а також дані про особу обвинуваченого, який є не судимим у силу ст. 89 КК України, до адміністративної відповідальності не притягувався, розлучений, має на утриманні неповнолітніх дітей (зі слів): ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, за місцем попереднього ув`язнення характеризується задовільно (т.3, а.с. 139), на обліку у лікаря психіатра та в наркологічному диспансері не перебуває (т.2, а.с. 158, 159), має хронічні хвороби (т.3, а.с. 161), обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом враховується щире каяття обвинуваченого, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
		З урахуванням всіх обставин по справі, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження нових злочинів є доцільним призначення покарання, встановленого санкцією ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі.
		При цьому суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання ризикам, визначеним в ст. 177 КПК України, які б забезпечували належну процесуальну поведінку ОСОБА_10 до набрання вироком суду законної сили, а тому є доцільним залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою.
		Цивільний позов у справі не заявлений.
		Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.
		Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. 
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374, ч.15, ст. 615 КПК України, суд  
		УХВАЛИВ: 
		 
		ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, та призначити покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з моменту його фактичного затримання - 26.02.2023 року. 
		Зарахувати ОСОБА_10 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 26.02.2023 по 24.01.2025 включно на підставі ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. 
		Запобіжний захід ОСОБА_10 - тримання під вартою в Державній установі «Чернігівському слідчому ізоляторі»  залишити без змін, до набрання вироком законної сили.
		Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 28 лютого 2023 року у кримінальному провадженні № 12023270340000644 від 26.02.2023 року на:
		- черевики, шкарпетки, 2 штанів, светр, реглан та джемпер зі слідами речовини бурого кольору, зуб, що належать покійному ОСОБА_13 ;
		- мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору іmеі 1 НОМЕР_1 , іmеі 2 НОМЕР_4 з номером оператора «Лайфселл» НОМЕР_3 , сім карта оператора «Київстар», футболку чорного кольору, кофту сірого кольору з капюшоном жовтого кольору, пару шкарпеток чорного кольору, одну шкарпетку сірого кольору, штани чорного кольору, пару кросівок коричневого кольору, які належать ОСОБА_10 , із забороною останньому розпоряджатись та користуватись вказаним майном;
		- штани спортивні чорного кольору та светр синього кольору, які належать свідку ОСОБА_14 , із забороною останньому розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
		Речові докази у кримінальному провадженні № 12023270340000644 від 26.02.2023 року:
		- дерев`яну биту, клапоть шкіри, під`язикову кістку, щитовидний хрящ, частину металевого крану зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору під №1, змив речовини бурого кольору під №5, змив речовини бурого кольору під № 9, змив речовини бурого кольору під №10, фрагмент паперу зі слідами речовини бурого кольору, недопалки, які поміщені до паперового конверту; столові прибори (виделка та ложка), фрагмент скла зі слідами речовини бурого кольору, чарки у кількості 3-х шт. та пластикову пляшку, сліди пальці рук, які поміщено до спеціального пакету № WAR 0062354; черевики, шкарпетки, 2 штанів, светр, реглан та джемпер зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперової коробки; зуб, який поміщено до спеціального пакету № WAR 0066354; змиви з лівої та правої рук трупа гр. ОСОБА_13 , зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук трупа, змиви з обох рук підозрюваного ОСОБА_10 , вміст з-під нігтьових пластин та зрізи нігтьових пластин з обох рук підозрюваного ОСОБА_10 , зразки букального епітелію, підозрюваного ОСОБА_10 , упаковані до паперового конверту, який опечатано печаткою «Для довідок 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області»; змиви з обох рук свідка ОСОБА_14 , упаковані до паперового конверту, які опечатані печаткою «Для довідок 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області»; вміст з-під нігтьових пластин та зрізи нігтьових пластин з обох рук свідка ОСОБА_14 , - знищити;
		дактилокарту трупа гр. ОСОБА_13 , сліди рук та долонь, підозрюваного ОСОБА_10 , які перенесено на дактилокарту, яку поміщено до паперового конверту, опечатано печаткою «Для довідок 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області»; сліди рук та долонь свідка ОСОБА_14 , які перенесено на дактилокарту, яку поміщено до паперового конверту, опечатано печаткою «Для довідок 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області», - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
		портсигар металевий, який поміщено до паперового конверту; блокнот з рукописним текстом, мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору іmеі 1 НОМЕР_1 , іmеі 2 НОМЕР_4 з номером оператора «Лайфселл» НОМЕР_3 , сім карта оператора «Київстар», поміщені до спецпакету WAR 1012435; футболку чорного кольору, кофту сірого кольору з капюшоном жовтого кольору, пару шкарпеток чорного кольору, одну шкарпетку сірого кольору поміщені до спец пакету WAR 1790875, штани чорного кольору поміщено до картонної коробки та опечатано, пару кросівок коричневого кольору поміщено до картонної коробки та опечатано; штани спортивні чорного кольору та светр синього кольору, які поміщено до спеціального пакету № SUD 4034101 та належать свідку ОСОБА_14 , - повернути володільцям.
		На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Обвинуваченим, який утримується під вартою, у той же строк, з моменту отримання копії вироку. 
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. 
		Роз`яснити учасникам судового провадження право на помилування, право отримати в суді копію вироку, ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, а також право обвинуваченого заявити клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
		У відповідності до ч.15 ст. 615 КПК України повний текст вироку в день його проголошення вручається учасникам судового провадження. 
		 
		   Суддя                                ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...