Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 753/767/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 25.01.2025. Забезпечено надання загального доступу: 27.01.2025.
Дата набрання законної сили: 23.01.2025
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  
		                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    
		Провадження № 11-кп/824/3108/2025                                                                      Категорія: ч. 1 ст. 286  КК України
		ЄУН: 753/767/24                                                                                            Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1 
		 
		У Х В А Л А
		23 січня 2025 року                                                                                      м. Київ
		 
		            Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 9 грудня 2024 року у кримінальному провадженні              № 12023100020004293, внесеному до ЄРДР 27 жовтня 2023 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, 
		В С Т А Н О В И Л А :
		            Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 9 грудня 2024 року ОСОБА_5 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено покарання, зі застосуванням положень ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі дві тисячі двісті п`ятдесят (2250) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить  38250 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.
		            Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 задоволений частково, стягнуто зі страховика ТДВ «СК» ГАРДІАН» у рахунок відшкодування понесених витрат, пов'язаних із проходженням лікування, на загальну суму 6797,60 грн. У решті позовних вимог відмовлено.
		            Стягнуто з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, здійснені під час досудового розслідування, а саме за проведення: інженерно-транспортної експертизи (висновок експерта від 20 листопада 2023 року № СЕ-19/111-23/61738-ІТ) у розмірі 2390 грн.; судово-медичної експертизи (висновок експерта від 24 березня 2023 року № 042-2007-2023) у розмірі 2672 грн.
		            Скасований арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 3 листопада 2023 року, на автомобіль марки «Chevrolet Captiva» державний номерний знак НОМЕР_1 та переданий на відповідальне зберігання автомобіль, як власниці за належністю та зобов`язано останню зберігати останній у незмінному вигляді до набрання вироком законної сили.
		 
		            26 грудня 2024 року шляхом поштового відправлення представником потерпілої      ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 безпосередньо до Київського апеляційного суду подана апеляційна скарга, яка 2 січня 2025 року скерована до Дарницького районного суду м. Києва для виконання вимог ст. 395 КПК України.
		            21 січня 2025 року означена апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.
		 
		Перевіривши подану апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на предмет відповідності вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
		 
		Так, згідно з ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.
		Проте, представником потерпілої ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 до апеляційної скарги додано дві її копії, не дивлячись на те, що сторонами кримінального провадження № 12023100020004293, та, відповідно, учасниками судового провадження, окрім апелянта, є: прокурор, потерпіла ОСОБА_3 , представники потерпілої ОСОБА_3 - адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , цивільний відповідач - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН», захисник  ОСОБА_7 , обвинувачена ОСОБА_5 , кожному з яких, окрім апелянта, мають надсилатися копії апеляційної скарги. 
		            Враховуючи, що вказані недоліки апеляційної скарги є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, то апеляційна скарга представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 згідно з вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України підлягає залишенню без руху з наданням  апелянту семиденного строку для усунення вищенаведених недоліків та роз`ясненням, що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
		 
		Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
		П О С Т А Н О В И Л А:
		            Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 9 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 12023100020004293, внесеному до ЄРДР 27 жовтня 2023 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
		 
		Роз`яснити представнику потерпілої ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		            Суддя 
		Київського апеляційного суду                                                            ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...