Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 296/11529/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця.
Надіслано судом: 27.01.2025. Зареєстровано: 28.01.2025. Забезпечено надання загального доступу: 29.01.2025.

Номер судового провадження: 3/296/152/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 296/11529/24
		3/296/152/25 
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		"27" січня 2025 р.     м.Житомир
		 
		Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
		за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
		 встановив:
		До Корольовського районного суду м. Житомира 13.12.2024 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, 185 КУпАП. 
		Постановою суду від 16.12.2024 року матеріали про адміністративні правопорушення у справах №296/11529/24 (№3/296/3207/24) та №296/11530/24 (№3/296/3208/24) відносно ОСОБА_1 за ст. 173, 185 КУпАП об`єднані в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі №296/11529/24 (№3/296/3207/24).
		ОСОБА_1 09.12.2024 року перебуваючи в м. Житомирі, по вул. Київське Шосе, 4/2 «Епіцентр» висловлювався словами нецензурної лайки на адресу громадян, чим порушував громадський порядок і спокій громадян. 
		Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
		Окрім цього, ОСОБА_1 09.12.2024 року, знаходячись по вул. Київське Шосе,4/2 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції, не показував документ особи, відмовлявся залишити приміщення гіпермаркету на деякий час, чим чинив злісну непокору.
		Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП. 
		ОСОБА_1 в судові засідання 13.01.2025 та 27.01.2025 року не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся на зазначений номер телефону, про що свідчать довідки про доставлення повідомлення у додаток «Viber». 
		Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, 185 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.
		Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.173, 185 КУпАП, підтверджується дослідженими безпосередньо в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №551067, ГП №551068 від 09.12.2024 року, складених відносно ОСОБА_1 за ст. 173, 185 КУпАП; копією протоколу про адміністративне затримання серії АА №119312; рапортом інспектора взводу №1 роти №1 БУПП в Житомирській області ДПП капітана поліції від 09.12.2024 року, згідно з під час несення служби в складі екіпажу Гранті 103 09.12.2024 року близько 15 год 46 хв на службовий планшет отримали виклик «Замінування, вибух, підпал». Прозвучало оголошення покинути приміщення магазину. Прибувши на виклик ОСОБА_1 було зроблено зауваження щодо залишення місця торгового на певний час, однак ОСОБА_1 хотів забрати речі які він не оплатив. Під час роз`яснення йому прав придбання товару останній висловлювався у бік охорони та представників поліції нецензурною лайкою, а зауваження не реагував, штовхнув інспектора ОСОБА_2 руками в груди після чого був затриманий. 
		Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з-поміж вчинених.
		Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушень, особу правопорушника, зухвалу поведінку в момент події, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України,
		 постановив:
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 09.12.2024 року адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень. 
		Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
		Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
		Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
		Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
		 
		 
		    Cуддя А. Е. Дідоренко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...