Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 504/5254/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку; Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників.
Надіслано судом: 28.01.2025. Зареєстровано: 29.01.2025. Забезпечено надання загального доступу: 30.01.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/504/378/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023164330000203

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 504/5254/23
		Номер провадження 1-кп/504/378/25
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		28.01.2025 рокус-ще Доброслав 
		Комінтернівський районний суд Одеської області
		у складі головуючого судді  ОСОБА_1 ,
		з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , 
		прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Доброслав обвинувальні акти у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №12023164330000203 від 21.09.2023 та №12023164330000246 від 30.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, не працевлаштований, має неповну середню технічну освіту, раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-1, ч.2 ст. 436-2 КК України, - 
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_4 ,28.06.2021,більш точнийчас судомне встановлений,знаходячись замісцем свогопроживання заадресою: АДРЕСА_2 ,діючи зізлочинним умислом,спрямованим напоширення тапублічне використаннясимволіки комуністичногототалітарного режиму,усвідомлюючи злочинністьсвоїх дій,а такожте,що зізмістом матеріалів,які вінрозповсюджує узагальнодоступній соціальнійінтернет-мережі«Facebook»може ознайомитисянеобмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді доведення до широкого кола осіб комуністичної ідеології, використовуючи електронне обладнання - мобільний телефон марки «Redmi 8A» синього кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із відповідним програмним забезпеченням та доступом до мережі Інтернет, авторизувавшись у соціальній інтернет-мережі «Facebook» як користувач « ОСОБА_6 », за веб- адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , із вільним доступом до перегляду іншими користувачами, розмістив, таким чином поширив та публічно використав зображення, у вигляді фотокомпозиції, яка містить зображення ордену із наявним на ньому зображенням п`ятикутної зірки та поєднання серпа і молота, який ззовні схожий на Орден Вітчизняної війни, що згідно п. 4 ст. 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» є символікою комуністичного тоталітарного режиму, яка відповідно до ч. 1 ст. 4 цього Закону заборонена на всій території України.
		У подальшому,у невстановленийсудом час,але непізніше 21.09.2023, ОСОБА_4 продовжуючиреалізацію свогозлочинного умислу,спрямованого напоширення тапублічне використаннясимволіки комуністичногототалітарного режиму,усвідомлюючи злочинністьсвоїх дій,а такожте,що зізмістом матеріалів,які вінрозповсюджує узагальнодоступній соціальнійінтернет-мережі«Facebook»може ознайомитисянеобмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді доведення до широкого кола осіб комуністичної ідеології, перебуваючи за місцем свого мешкання, використовуючи свій мобільний телефон, на своїй сторінці з анкетними даними « ОСОБА_6 », за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній інтернет-мережі «Facebook», з вільним доступом до перегляду іншими користувачами, поширив та публічно використав фотокомпозицію із зображенням червоного прапору, який із боку древка має наконечник сіруватого металевого кольору лавроподібної форми, у середині якого наявні зображення поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки, що згідно п. 4 ст. 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал- соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» є символікою комуністичного тоталітарного режиму, яка відповідно до ч. 1 ст. 4 цього Закону заборонена на всій території України.
		Крім того, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 », маючи злочинний умисел, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерацій проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, будучи обізнаним щодо розпочатого 24.02.2022 відкритого воєнного нападу Російської Федерації на Україну, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Facebook», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерацій проти України, розпочату у 2014 році, а також представників збройних формувань Російської Федерації, використовуючи електронне обладнання - мобільний телефон марки «Redmi 8A» синього кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , відповідним програмним забезпеченням та доступом до мережі Інтернет, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «Facebook», як користувач ОСОБА_6 », за веб адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи інтернет-друзів, що свідчить про можливість ознайомлення із даними відомостями іншими особами, здійснив поширення шляхом здійснення - репостів (пересилань на свою сторінку) та опублікування у вкладці Публікації», вільно доступній необмеженому колу користувачів, створеної ним ознайомлення користувачів зазначеної соціальної Інтернет-мережі, які відвідували його сторінку, а саме 06.04.2022, більш точний час не встановлено, публікації зі змістом: « ОСОБА_7 и эффективная работа наших бойцов все чаще находит отражение в сюжетах федеральных телеканалов. А все благодаря тому что, несмотря на напряженную боевую обстановку, чеченские воины сохраняют благородство и истинное гуманное отношение к мирным жителям. Нередко простая человеческая доброта в условиях военных действий сопряжена с большим риском для жизни. Но это не останавливает наших бойцов, которые, рискуя собственными жизнями, спасают простых людей от смертельной опасности. Один из ярких тому примеров мой дорогой БРАТ Тимур (Талиб) Ибриев, который уже дважды становится героем новостей из Мариуполя. Недавно он вместе со своей группой вытащил из заблокированного азовцами подвала пять женщин и ребенка. Националисты планировали заморить их голодом, а потом выставить как жертв российской агрессии. Но благодаря Тимуру и отважным чеченским воинам их коварный план провалился. Я испытываю глубокую гордость за ОСОБА_8 , за всех наших бойцов, которые не только ликвидируют националистические группировки, но и спасают от их преступлений ни в чем не повинные жизни! Так держать, берзлой!». Вказану публікацію вподобало 2 (дві) особи.
		У такий спосіб, у тексті публікації міститься глорифікація осіб, що, згідно контексту публікації, діяли на території м. Маріуполь у складі збройних формувань Російської Федерації проти підрозділів ЗСУ, зокрема полку «Азов», які у російському медіапросторі називають «националистическим», таким чином здійснюючи збройну агресію Російської Федерації проти України.
		У розділі «Друзі» сторінки (аккаунту) « ОСОБА_6 » за веб адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «Facebook», наявні 993 друзів, що свідчить про ознайомлення із даними відомостями іншими особами. Водночас, на сторінці користувача під вищевказаною публікацією, яку він поширив 06.04.2022 наявні відомості про перегляди та вподобання, що свідчить про ознайомлення із даними відомостями іншими особами.
		В судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, підтвердивши викладене в обвинувальному акті та надав такі показання. 
		Дійсно, він у 2021 році сфотографувався на фоні червоного прапора та поширив таку світлину у мережі фейсбук, а також виготовив та поширив композицію з комуністичною символікою до дня Перемоги. Розуміє, що виготовив та публічно поширив комуністичні символи, проте не міг подумати, що це буде визнано злочином. Він народився та зростав у радянському союзі. На даний час, він усвідомив, що вчинив незаконно, вказав, що більше подібного не повторить. Також, ОСОБА_4 повідомив, що у 2022 році він здійснив розповсюдження у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Facebook», використовуючи мобільний телефон марки «Redmi 8A», публікації зі змістом, які виправдовують російську агресію, оскільки також був не обізнаний з вимогами законодавства. Обвинувачений вказав, що незнання законодавства його не звільняє від кримінальної відповідальності. Обвинувачений повідомив, що він не оспорює доказів, що зібрані стороною обвинувачення в ході судового розгляду.
		Фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, а тому суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснивши сторонам кримінального провадження вимоги ч. 3 ст.349КПКУкраїни і наслідки обмеження обсягу доказів, що будуть досліджуватися, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім письмових доказів, та матеріалів які характеризують особу обвинуваченого. Обвинуваченому роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи, встановлені доказами, які судом не були досліджені.
		Зважаючи на позицію обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 436-1 та ч. 2 ст. 436-2 КК України є доведеною поза розумним сумнівом, відповідними доказами, щодо яких не встановлено обставин неналежності, недостовірності та недопустимості, та які у сукупності та взаємозв`язку вказують на те, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, а зокрема даними: 
		- показань обвинуваченого;
		- повідомлення заст. нач. УСБУ в Одеській області про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , з додатками;
		- заяви ОСОБА_4 від 21.09.2024 про добровільну видачу для огляду працівникам поліції свого мобільного телефону «Redmi 8A» синього кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ;
		- протоколу обшуку проведеного у присутності понятих із застосуванням відеофіксації, у період з 18:14 по 18:45 год 21.09.2024 на території діл. 611 по вул. 28 в ОС Степове Одеського району Одеської області, в ході якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон «Redmi 8A» синього кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 . Дозвіл на проведення обшуку наданий ухвалою слідчого судді від 25.09.2024; 
		- протоколу огляду мобільного телефону «Redmi 8A» проведеного з 17:40 год. по 18:00 год. 21.09.2023, в ході якого, у додатку «Facebook» у відкритому акаунті « ОСОБА_6 », у розділі «фото» виявлено фотографії ОСОБА_4 на фоні комуністичної символіки; фото з рамкою-аватаром з комуністичною символікою та написом «Пока мы помним  они живи! 9 мая полк Победы» датована 28.06.2021; фото із зображенням ніг ОСОБА_4 , який стоїть на рушнику із символікою України; на сторінці «Янис Ян» публікацію від 06.04.2022 в якій міститься підтримка російської агресії проти України; до протоколу долучено додатки у вигляді скріншотів фотографій та публікації; 
		- протоколу огляду від 02.10.2023, проведеного за допомогою службового комп`ютера «LG», об`єктом якого є особиста сторінка в соцмережі «Фейсбук» ОСОБА_4 , яка зареєстрована під ім`ям « ОСОБА_6 », при огляді дописів, що поширювались на вказаній сторінці виявлено репост допису користувача « ОСОБА_9 », поширеного ІНФОРМАЦІЯ_4 та допису користувача « ОСОБА_10 » поширеного ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
		- висновку експерта №390 від 05.10.2023 за результатами проведення семантико-текстуальної експертизи матеріалів КП №12023164330000203 від 21.09.2023, відповідно до якого у тексті публікації, що зафіксована у тексті аркушу № 6 копії протоколу проведення огляду від 21.09.2023 року зміст якої стосується так званих «чеченських воїнів», які, згідно контексту публікації, здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України та тимчасову окупацію українських міст, автор здійснює вихваляння «чеченських воїнів», у спосіб: - підкреслення позитивного аспекту їх роботи з ведення бойових дій проти України через застосування схвальних епітетів «слаженная» и «эффективная» («Слаженнаяи эффективнаяработа нашихбойцов всечаще находитотражение всюжетах федеральныхтелеканалов»); - підкреслення особистих якостей таких осіб, зокрема, благородство, гуманність, доброта, відважність («А все благодаря тому, что, несмотря на напряженную боевую обстановку, чеченские воины сохраняют благородство и истинное гуманное отношение к мирным жителям... Нередко простая человеческая доброта в условиях военных действий сопряжена с большим риском для жизни», «Но благодаря Тимуру и отважным чеченским воинам их коварный план провалился»; - підкреслення сміливості таких осіб у ході виконання завдань, пов`язаних зі здійсненням збройної агресії («Нередко простая человеческая доброта в условиях военных действий сопряжена с большим риском для жизни. Но это не останавливает наших бойцов, которые, рискуя собственными жизнями, спасают простыхлюдей отсмертельной опасности.»). Окрім того, у тексті публікації автор виражає прихильність « ОСОБА_11 », який, згідно контексту діє на території м. Маріуполь у складі збройних формувань Російської Федерації проти підрозділів ЗСУ, зокрема полку «Азов», які у російському медіапросторі називають «националистическими», таким чином здійснюючи збройну агресію Російської Федерації проти України. («Недавноон вместесо своейгруппой вытащилиз заблокированногоазовцами подвалапять женщини ребенка...Яиспытываю глубокуюгордость за ОСОБА_8 ,за всехнаших бойцов,которые нетолько ликвидируютнационалистические группировки,но испасают отих преступленийни вчем неповинные жизни!Так держать,берзлой!»). Так, згідно довідкової лінгвістичної літератури, здійснення вихваляння та вираження прихильності є складовими елементами комунікативного акту глорифікації. У такий спосіб, у тексті публікації міститься глорифікація осіб, що, згідно контексту публікації, діяли на території м. Маріуполь у складі збройних формувань Російської Федерації проти підрозділів ЗСУ, зокрема полку «Азов», які у російському медіапросторі називають «националистическими», таким чином здійснюючи збройну агресію Російської Федерації проти України. У фрагменті тексту публікації, що зафіксована у тексті аркушу №3 копії протоколу проведення огляду від 02.10.2023 року міститься доведення необхідності здійснення РФ збройної агресії проти України, шляхом наведення аргументів, на кшталт: - Російська Федерація, розпочинаючи збройну агресію проти України, діяла на упередження, оскільки «націоналісти» (лексема, що в російському медіапросторі застосовується на позначення представників української нації, що сповідують ідеологічні погляди стосовно України як самостійної та незалежної держави, зокрема представників влади), тобто українська сторона, готувалися здійснити збройну агресію першими («Конечно,теперь укаждого изнас неосталось нидоли сомненияв том,что наиионалистына Украинедействительно готовилиськ агрессиипротив России»); - Російська Федерація зупинила майбутнє кровопролиття, яке мало відбутися по вині української сторони, тим самим рятуючи «сотні,а можеі мільйонижиттів» («Мыих опередили,и этоспасло сотнитысяч,а может,и миллионыжизней»). У такий спосіб, шляхом доведення необхідності здійснення збройної агресії, автор публікації виправдовує збройну агресію Російської Федерації проти України. Окрім того, додатково підкріплюється необхідність здійснення збройної агресії Російської Федерації проти України шляхом застосування лексеми «спецоперация» у складі речення «Спецоперацию непременнонадо довестидо полногоразгрома последователейБандеры», що носить безапеляційних та безкомпромісний характер. Такого стилістичного відтінку речення набуває через застосування прислівника «непременно» (непременно-во чтобы тони стало;обязательно). У такий спосіб, у фрагменті тексту міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України;
		- протоколу огляду предмету від 15.11.2023, об`єктом якого є мобільний телефон марки «Redmi 8A» синього кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 . При відкритті додатку «Facebook» на особистій сторінці з іменем « ОСОБА_6 » виявлено публікації проросійського характеру, фотознімки публікацій наявні у протоколі огляду, у розділі «Друзья» міститься 993 друга; 
		- протоколу огляду від 29.11.2023, в ході якого відкрито соціальну мережу «Facebook» та за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 відкрито сторінку з іменем « ОСОБА_12 » на якій виявлено публікацію за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка опублікована ІНФОРМАЦІЯ_7 , та містить наступний зміст: «Слаженная и эффективная работа наших бойцов все чаще находит отражение в сюжетах федеральных телеканалов. А все благодаря тому что, несмотря на напряженную боевую обстановку, чеченские воины сохраняют благородство и истинное гуманное отношение к мирным жителям. Нередко простая человеческая доброта в условиях военных действий сопряжена с большим риском для жизни. Но это не останавливает наших бойцов, которые, рискуя собственными жизнями, спасают простых людей от смертельной опасности. Один из ярких тому примеров мой дорогой БРАТ Тимур (Талиб) Ибриев, который уже дважды становится героем новостей из Мариуполя. Недавно он вместе со своей группой вытащил из заблокированного азовцами подвала пять женщин и ребенка. Националисты планировали заморить их голодом, а потом выставить как жертв российской агрессии. Но благодаря Тимуру и отважным чеченским воинам их коварный план провалился. Я испытываю глубокую гордость за ОСОБА_8 , за всех наших бойцов, которые не только ликвидируют националистические группировки, но и спасают от их преступлений ни в чем не повинные жизни! Так держать, берзлой!», яку переглянуло 507 осіб, вказаний допис поширив та вподобав користувач на ім`я « ОСОБА_6 », сторінка якого заблокована для перегляду; 
		- висновку судової мистецтвознавчої експертизи від 12.10.2023 №23-5200, відповідно яких в досліджених публікаціях (скриншотах) наявні зображення комуністичної символіки.
		На підставівищезазначеного,суд приходитьдо висновку,що вина ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 436-1 та ч. 2 ст. 436-2 КК України є доведена в повному обсязі. 
		Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 436-1 КК України, тобто поширення, а також публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму та за ч. 2 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерацій проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації.
		При призначені покарання обвинуваченому суд керується положеннями ст.65ККУкраїни щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Так, згідно із приписами ст.65ККУкраїни особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з вказаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.
		Суд враховує,що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до положень статті 12ККУкраїни відносяться до категорії нетяжких злочинів. При цьому, своїми діями ОСОБА_4 завдав шкоди виключно суспільним інтересам, прямої шкоди не завдано.
		Обвинувачений є громадянином України, не працевлаштованим, одруженим, раніше не судимим, на обліку і лікарів нарколога та психіатра не перебуває, проживає з дружиною та донькою 2004 р.н., за місцем проживання характеризується позитивно. Відповідно до досудової доповіді органу пробації ризик вчиненні повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, середній. Суд враховує думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання у виді 4 років позбавлення волі, не заперечував, щодо застосування ст. 75 КК України. 
		Суд враховує стан здоров`я обвинуваченого, який тривалий час пересуваються за допомогою милиці, отримавши переломи малогомілкової та гомілкової кістки.
		Суд враховує, що обвинувачений переховувався від суду, до останнього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, через в т.ч. ігнорування викликів суду. Суд враховує першочергову позицію обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні, який не визнавав винуватості у вчиненому.
		Обставиною, яка передбачена ст. 66 КК України та пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає визнання обвинуваченим своєї винуватості, оскільки в ході судового розгляду обвинувачений змінив свою позицію, визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень, виснував свої дії, як злочинні.
		Обставин, яка передбачені ст. 67 КК України та які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
		З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість і характер вчинених кримінальних правопорушень, наявність пом`якшуючої обставини, ставлення обвинуваченого до вчиненого, думку прокурора, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за ч.1 ст. 436-1 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, а за ч. 2 ст. 436-2 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій інкримінованих статей.
		Застосування конфіскації майна, як додаткового покарання є недоцільним, з огляду на відсутність корисливого мотиву вчинення кримінальних правопорушень обвинуваченим.
		Враховуючи, тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий та вчинив два нетяжкі кримінальні правопорушення, хворіє, усвідомив наслідки вчиненого, суд приходить до переконання про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75КК України та встановленням іспитового строку, з покладенням на останнього обов`язків,що передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, оскільки на думку суду його виправлення можливе без ізоляції від суспільства. 
		Таке покарання, на думку суду відповідатиме принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним та іншими особами нових злочинів.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. 
		Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта в розмірі 14760,84 грн., слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
		Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України. Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 25.09.2023 у справі №504/4064/23  скасувати.
		Щодо знаряддя вчинення кримінального правопорушення  мобільного телефону марки «Redmi 8A» синього кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що належить обвинуваченому, то до такого слід застосувати спеціальну конфіскацію в порядку п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, а тому мобільний телефон не може бути повернутий власнику.
		Запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою, слід змінити на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків, що передбачені ст. 194 КПК України. 
		Враховуючи наведене, на підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 100, 349, 368, 369-371, 373-374 КПК України, суд, -
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 1 ст. 436-1 КК України та призначити йому покарання:
		за ч. 1 ст. 436-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, без конфіскації майна.
		за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, без конфіскації майна;
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та 3 (три) місяці, без конфіскації майна.
		На підставі ст.75ККУкраїни звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки та 6 (шість) місяців.
		На підставі п.п.1,2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст.76КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Покласти нагляд за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, на орган з питань пробації за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбуття призначеного покарання строк тримання під вартою під час судового розгляду кримінального провадження з 18.11.2024 року по день ухвалення вироку включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
		Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 25.09.2023 у справі №504/4064/23  скасувати.
		Речовий доказ, а саме мобільний телефон «Redmi 8A» синього кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який є знаряддям вчинення кримінальних правопорушень, відповідно до вимог п.1.ч. 9 ст.100КПКУкраїни та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України конфіскувати в дохід держави.
		Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 14760,84 (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят гривень вісімдесят чотири копійки) грн.
		Запобіжний захід змінити з тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
		До набрання вироком законної сили покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: 
		- прибувати за кожною вимогою до суду, який здійснює кримінальне провадження; 
		- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 
		- не відлучатися за межі Одеського району Одеської області без дозволу суду. 
		Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з під варти в залі суду на підставі ч. 1 ст. 377 КПК України.
		Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Комінтернівський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з урахуванням особливостей ч. 3ст. 349 КПК України.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.
		 
		Суддя:                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...