Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Категорія справи № 443/2288/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж.
Надіслано судом: 28.01.2025. Зареєстровано: 29.01.2025. Забезпечено надання загального доступу: 30.01.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/443/41/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024142200000090

ризначення покарання, визначених положеннямист. 65 КК України.
		 
		З огляду на викладене, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угод, суд приходить до висновку що угоди про визнання винуватості, укладені 28 січня 2025 року між прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , з одного боку, та з кожним окремо обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з іншого боку, слід затвердити, і призначити обвинуваченим узгоджену сторонами міру покарання.
		 
		У даних кримінальних провадженнях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожному окремо, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який слід залишити без змін.
		 
		    Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядкуст.100 КПК України.
		   Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
		Питання накладених арештів на майно вирішити в порядку ст.174 КПК України.
		 
		   Окрім цього,з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно стягнутисудові витратив розмірі2387,7грн. за проведення експертизи №СЕ-19/114-24/22971-БЛ від 10.10.2024 та з обвинувачених  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідно стягнути судові витрати в розмірі 340 грн. за проведення експертизи №5592/24 від 19.12.2024.
		 
		Керуючись ст.ст.374,468,469,472-475 КПК України, суд 
		 
		у х в а л и в :
		 
		затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 січня 2025 року, в межах кримінальних проваджень №12024142200000090 та №12024141130001202, між прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, за участю законного представника ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_11 .
		 
		    ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 та ч.4 ст.186 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:
		-за ч. 4 ст. 296 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 (двох) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі;
		- за ч.4 ст.186 КК України із застосуванням ст.69 КК_України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. 
		 
		   На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі. 
		 
		   На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 20.12.2024 у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі більш суворим покаранням за цим вироком у виді 3 років позбавлення волі, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
		 
		Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4  тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.
		Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 10 грудня 2024 року, тобто з моменту взяття під варту.
		 
		Стягнути з ОСОБА_4 на користьдержави судовівитрати запроведення експертизу розмірі1307 (одна тисяча триста сім) гривень 18 копійок. 
		 
		 
		 
		   Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 січня 2025 року, в межах кримінальних проваджень №12024142200000090 та №12024141130001202, між прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку, за участю законного представника ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_10 .
		 
		    ОСОБА_5  визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 та ч.4 ст.186 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:
		-за ч. 4 ст. 296 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з врахуванням покарання за вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 28.11.2024 у виді 1 року позбавлення волі, призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі. 
		- за ч.4 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. 
		 
		   На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 28.11.2024 та визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
		 
		Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_5  тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.
		Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 10 грудня 2024 року, тобто з моменту взяття під варту.
		 
		Стягнути з ОСОБА_5 на користьдержави судовівитрати запроведення експертизу розмірі1307 (одна тисяча триста сім) гривень 18 копійок. 
		 
		 
		 
		   Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 січня 2025 року, в межах кримінального провадження №12024141130001202, між прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_6 , з іншого боку, за участю законного представника ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_12 .
		 
		    ОСОБА_6  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі. 
		   На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 20.12.2024 більш суворим покаранням за цим вироком визначити покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.
		   На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, у зв`язку тим що неповнолітній ОСОБА_6 вчинив злочин після постановлення 12.09.2024 вироку, до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 12.09.2024 у виді 1 місяця позбавлення волі, та визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі. 
		 
		Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_6  тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.
		   Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 10 грудня 2024 року, тобто з моменту взяття під варту.
		 
		Стягнути з  ОСОБА_6  на користьдержави судовівитрати запроведення експертизу розмірі113 (сто тринадцять) гривень 34 копійки. 
		 
		   Арешт, накладений ухвалами слідчого судді від 23.09.2024 та від 10.12.2024 на: предмет чорного кольору, схожий на пістолет, з коричневою рукояткою, з маркуванням «Made in Taiwan 022218018 SAS Makarov 177 CAL 4.5 mm», картонну коробку, предмет схожий на магазин до пістолета, предмет Г-подібної форми у вигляді шестигранника, інструкцію до пістолета, газовий балончик сльозоточивої та дратівливої дії «Терен-4М», мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 13 C»  IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , чорного кольору, у резиновому чохлі чорного кольору, рюкзак марки «Adidas» чорного кольору  після набрання вироком законної сили скасувати.
		 
		 
		 
		Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі:
		 
		   предмет чорного кольору, схожий на пістолет, з коричневою рукояткою, з маркуванням «Made in Taiwan 022218018 SAS Makarov 177 CAL 4.5 mm», картонну коробку, предмет схожий на магазин до пістолета, предмет Г-подібної форми у вигляді шестигранника, інструкцію до пістолета, та газовий балончик сльозоточивої та дратівливої дії «Терен-4М»  знищити;
		 
		   мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 13 C»  IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , чорного кольору, у резиновому чохлі чорного кольору, рюкзак марки «Adidas» чорного кольору, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_15 - повернути ОСОБА_15 .
		 
		 
		 
		З підстав, передбачених частиною 3 статті 394 КПК України, вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Копію вироку вручити засудженим, законним представника, захисникам та прокурору негайно після його проголошення.
		 
		Головуючи суддя                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...