Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 303/420/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань.
Надіслано судом: 29.01.2025. Зареєстровано: 29.01.2025. Забезпечено надання загального доступу: 30.01.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/303/69/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024071040001001

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 303/420/25
		1-кп/303/69/25
		н. р. ст. звіту - 9
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		   29 січня 2025 року                          м. Мукачево
		 
		Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
		    у складі:          судді ОСОБА_1 ,
		    за участю         секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 30.07.2024 до ЄРДР за № 12024071040001001 відносно:
		 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Макіївка, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, раніше судимого 30 квітня 2024 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік;
		 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України,
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,
		 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України,
		 
		    за участю сторін кримінального провадження:
		       з боку обвинувачення:      прокурора ОСОБА_5 ,
		       з боку захисту:      обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , 
		захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
		       
		В С Т А Н О В И В:
		 
		У невстановлений органом досудового розслідування точний день та час, але не пізніше липня 2024 року, особа, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінального провадження, діючи умисно, з корисливих мотивів, організував стійке злочинне об`єднання - організовану групу з метою вчинення дій для перешкоджання законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом умисного знищення та пошкодження чужого майна працівникам ТЦК та СП, вчиненого шляхом підпалу, на території Закарпатської області з метою подальшого отримання від невстановлених представників РФ грошових коштів та їх розподілу між учасниками групи, до якого як співорганізатора залучив ОСОБА_4 з яким знайомий більше 10 років, та підтримує дружні відносини, а також як виконавця ОСОБА_3 з яким особа, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінального провадження, познайомився через ОСОБА_4 , та які підтримували спілкування між собою а також через ОСОБА_4 , який, згідно відведеної йому ролі, підшукав та схилив як співвиконавця ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, для вчинення злочинів, пов`язаних з підпалами транспортних засобів та вхідних дверей до житла працівників ТЦК та СП на території Закарпатської області.
		Організована група, створена особою, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінального провадження та ОСОБА_4 , характеризується наявністю організатора (керівника) злочинної групи, співорганізатора та виконавців, розробленого єдиного плану вчинення злочинів, відомого всім учасникам групи, стійкими зв`язками і розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, наявністю загальних правил поведінки та конспірації, а також мети - отримання матеріальних благ від такої кримінально-протиправної діяльності на постійній основі, та перешкоджання законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період.
		При цьому, особа, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінального провадження, усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку її викриття правоохоронними органами, а також те, що самостійно реалізувати свій злочинний план, спрямований на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалів будинків та автомобілів військовослужбовців та працівників ТЦК та СП на території Закарпатської області, він не в змозі, залучив до його реалізації в якості співорганізатора ОСОБА_4 та виконавця ОСОБА_9 , розподілив між ними злочинні ролі, та шляхом надання безпосередніх вказівок, інструктування, координації дій співучасників здійснював керування вчиненням злочинів.
		Суть розробленого особою, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінального провадження злочинного плану полягала у виконанні наступних дій: підшукання невстановлених осіб з числа представників РФ з метою подальшого отримання грошових коштів за підпали транспортних засобів та житла працівників ТЦК та СП; отримання від невстановлених на даний час представників РФ інформації про працівників ТЦК та СП, а також про належне їм майно (транспортні засоби, нерухоме майно); надання інформації про працівників ТЦК та СП, а також про належне їм майно іншим членам організованої групи; планування та підготовка до вчинення злочинів, в тому числі підшукання засобів і знарядь його вчинення; управління та фінансування організованої групи осіб шляхом отримання коштів від невстановлених осіб з числа представників РФ, та розподілу даних грошових коштів між учасниками злочинної групи; здійснення відеофіксації вчинення умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу з метою звітування перед замовниками з числа представників РФ; дотримання заходів конспірації, в тому числі у спосіб спілкування між учасниками організованої групи через месенджер «Телеграм» та постійного видалення повідомлень.
		Відповідно до розробленого особою, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінального провадження, злочинного плану, який був схвалений всіма членами організованої групи, ролі та функції учасників злочинного об`єднання були розподілені наступним чином:
		- особа, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінального провадження, як організатор вчинення злочинів, виконував наступні функції: 
		- розробив злочинний план діяльності організованої групи;
		- розподілив функції між членами цієї групи; 
		- забезпечував дотримання загальних правил поведінки учасників групи;
		- здійснював постійну координацію дій учасників організованої групи та керував її злочинною діяльністю;
		- підшуковував та збирав інформацію про працівників ТЦК та СП яким в подальшому потрібно було здійснити підпал їх майна;
		ОСОБА_4 , як співорганізатор вчинення злочинів, виконував наступні функції: 
		- забезпечував контроль за діяльністю учасників групи та здійснював координацію їх дій;
		- організовував розподіл грошових коштів отриманих в наслідок підпалів майна працівників ТЦК та СП;
		- зберігав та пересилав відеофіксацію вчинення умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу з метою звітування перед особою, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінального провадження. 
		ОСОБА_3 , як виконавець вчинення злочинів, виконував наступні функції: 
		- підшукав ОСОБА_8 , якому ставив відповідні завдання з пошуку та підпалів транспортних засобів та житла працівників ТЦК та СП;
		- здійснював розрахунок з ОСОБА_8 за підпали транспортних засобів та житла працівників ТЦК та СП.
		При цьому, кожен із учасників організованої групи усвідомлював протиправність власних дій та дій інших учасників організованої групи, в межах єдиного умислу і бажав діяти саме таким чином з метою доведення злочинного плану до кінця.
		Таким чином, зорганізувавшись в злочинну організовану групу, узгодивши спільний план злочинних дій та розподіливши функції між учасниками групи, не пізніше липня 2024 року, особа, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінального провадження, розпочав реалізацію злочинного плану щодо організації умисного знищення чужого майна вчиненого шляхом підпалів працівникам ТЦК та СП на території Закарпатської області. 
		З метою реалізації вказаного злочинного плану особа, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, спільно з членами організованої групи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , не пізніше липня 2024 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, підшукали на території Закарпатської області громадянина ОСОБА_8 , якому запропонували за грошову винагороду організувати підпали автомобілів та житла працівникам ТЦК та СП, однак ОСОБА_8 про злочинні наміри особи, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінального провадження, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повідомив працівників правоохоронних органів та в подальшому діяв під їх контролем. 
		Зокрема, 30.07.2024 особа, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , здійснюючи реалізацію злочинного плану з метою вчинення дій для перешкоджання законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом умисного знищення та пошкодження чужого майна працівників ТЦК та СП, вчиненого шляхом підпалу на території Закарпатської області, з метою подальшого отримання матеріальних благ від такої кримінально-протиправної діяльності на постійній основі та перешкоджання законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період зорганізувались у стійке злочинне об`єднання. 
		В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи на виконання розробленого злочинного плану, наприкінці липня 2024 року ОСОБА_4 отримав від особи, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінального провадження, список з одинадцяти працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким необхідно було організувати підпали транспортних засобів та їх житла. 
		Надалі, виконуючи функції співорганізатора, ОСОБА_4 переслав даний список працівників ТЦК та СП ОСОБА_3 , який в свою чергу, виконуючи роль виконавця, поставив відповідне завдання ОСОБА_8 з пошуку та підпалу транспортних засобів і житла наступним військовослужбовцям ІНФОРМАЦІЯ_4 :      ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ;      ОСОБА_16 ;      ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 .
		Надалі, особа, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , діючи на виконання злочинного плану, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.08.2024, відповідно до попередньо узгодженого плану дій і розподілу ролей, з корисливих мотивів, маючи умисел на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи як співвиконавця злочинної діяльності ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, усвідомлюючи, що ОСОБА_11 , є діючим працівником ІНФОРМАЦІЯ_4 (однак остання насправді звільнена з ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 2021 рік), надали вказівку ОСОБА_8 на підпал автомобіля «Skoda Fabia», 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , що належить колишній працівниці ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 
		01.08.2024, близько 01 год 50 хв, для досягнення злочинного плану особи, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , повідомив ОСОБА_3 , що останній знаходився за адресою: АДРЕСА_4 за місцем реєстрації ОСОБА_11 , де імітовано, шляхом підпалу, пошкодив автомобіль марки «Skoda Fabia», 2004 року народження, номерний знак НОМЕР_1 , при цьому здійснив відеофіксацію вчинення умисного пошкодження автомобіля з метою звітування перед ОСОБА_3 щодо виконання замовлення. 
		Після чого, 01.08.2024 ОСОБА_8 переслав через месенджер «Telegram» відеофайл ОСОБА_3 із вчиненням підпалу автомобіля «Skoda Fabia», 2004 року народження, номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: м. Мукачево, вул. І. Зріні, буд. 115.
		01.08.2024 о 14 год. 44 хв. ОСОБА_4 отримав від особи, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження грошові кошти за виконане замовлення у сумі 650 USDT на крипто-гаманець «TFYTRYWUEUkhGCRXZuZ8kJFy-PmkYSr5Fm5», який належить ОСОБА_4 .
		Надалі ОСОБА_4 вказані грошові кошти конвертував у гривні на суму 27119 гривень та перевів на картковий рахунок Raiffeisen Bank № НОМЕР_2 .
		Отримавши зазначені кошти ОСОБА_4 , будучи співорганізатором, розподілив між співучасниками групи, а саме переслав 20000 гривень ОСОБА_3 , який в свою чергу залишив собі 8000 гривень за виконану роботу, а решту, попередньо отримані від ОСОБА_4 , ОСОБА_3 переслав на картковий рахунок № НОМЕР_3 , належний ОСОБА_8 .
		Унаслідок протиправних дій співучасників злочинної групи у складі особи, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_21 та ОСОБА_3 вчинено умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, а саме автомобіля «Skoda Fabia», 2004 року народження, номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , власницею якого, на думку останніх, була працівниця Мукачівського РТЦК ОСОБА_11 , однак злочинний намір, направлений на умисне пошкодження майна не був доведений до кінця з причин, що не залежали від їх волі, хоча були виконані усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.
		Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи в складі організованої групи осіб, особа, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з метою виконання замовлення на пошкодження автомобіля, що належить працівниці Мукачівського РТЦК ОСОБА_10 , використовуючи як співвиконавця злочинної діяльності ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, надали вказівку на підпал автомобіля «Skoda Octavia» 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_6 , що належить працівниці Мукачівського РТЦК ОСОБА_10 .
		Зокрема, 07.08.2024 близько 02 год 00 хв, для досягнення злочинного плану особи, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , повідомивши ОСОБА_3 , що останній знаходився за адресою: м. Мукачево, вул. Свято-Михайлівська (Індустріальна), буд. 35А (місце реєстрації ОСОБА_10 ), де імітовано, шляхом підпалу, пошкодив автомобіль марки «Skoda Octavia», 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 , при цьому здійснив відео фіксацію вчинення умисного пошкодження автомобіля з метою звітування перед ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та особою, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, щодо виконання замовлення. 
		07.08.2024 о 02 год 05 хв ОСОБА_8 переслав через месенджер «Telegram» відеофайл ОСОБА_3 із вчиненням підпалу автомобіля «Skoda Octavia», 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 , за адресою: м. Мукачево, вул. Свято-Михайлівська (Індустріальна), буд. 35А.
		08.08.2024, ОСОБА_4 отримав від особи, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження грошові кошти за виконане замовлення у сумі 1000 USDT на крипто-гаманець « НОМЕР_5 », який належить ОСОБА_4 .
		Надалі ОСОБА_4 вказані грошові кошти конвертував у гривні та перевів на картковий рахунок Raiffeisen Bank № НОМЕР_2 .
		Отримавши зазначені кошти ОСОБА_4 , будучи співорганізатором, розподілив між співучасниками групи, а саме переслав 20000 гривень ОСОБА_3 , який в свою чергу залишив собі 8000 гривень за виконану роботу, а решту, попередньо отримані від ОСОБА_4 , ОСОБА_3 переслав на картковий рахунок № НОМЕР_3 , належний ОСОБА_8 .
		Унаслідок протиправних дій співучасників злочинної групи у складі особи, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_21 та ОСОБА_3 вчинено умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, а саме автомобіля «Skoda Octavia», 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_6 , власницею якого є працівниця Мукачівського РТЦК ОСОБА_10 , однак злочинний намір, направлений на умисне пошкодження майна не був доведений до кінця з причин, що не залежали від їх волі, хоча були виконані усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи в складі організованої групи осіб, особа, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з метою виконання замовлення на пошкодження вхідних дверей квартири шляхом підпалу за адресою: АДРЕСА_8 , де зареєстрований колишній працівник ТЦК та СП ОСОБА_17 , використовуючи для цього як виконавця злочинної діяльності ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, надали вказівку на підпал вхідних дверей квартири за адресою: АДРЕСА_8 .
		08.08.2024 близько 00 год 59 хв для досягнення злочинного плану особи, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_9 , повідомивши ОСОБА_3 , що останній знаходився за адресою: АДРЕСА_8 (місце реєстрації ОСОБА_17 ), імітовано пошкодив вхідні двері шляхом підпалу, при цьому здійснив відео фіксацію вчинення умисного підпалу вхідних дверей для подальшого звітування перед ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та особою, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, щодо виконання замовлення. 
		В подальшому, 08.08.2024 ОСОБА_8 переслав через месенджер «Telegram» відеофайл ОСОБА_3 із вчиненням підпалу вхідних дверей, який в свою чергу за виконану роботу мав переслати грошові кошти в сумі 16000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_3 , належний ОСОБА_8 , однак не здійснив дану дію з причин, що не залежали від його волі.
		09.08.2024 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а грошові кошти за виконаний підпал вхідних дверей за адресою: АДРЕСА_8 (місце реєстрації ОСОБА_17 ) особа, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, переслав ОСОБА_4 вже після їх затримання працівниками правоохоронних органів.
		Так, злочинний план розроблений особою, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, доведений та схвалений ОСОБА_4 та ОСОБА_3 передбачав організацію підпалів ОСОБА_8 транспортних засобів та житла одинадцятьом працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також в подальшому організацію таких підпалів на території інших областей України та в м. Київ, а тому учасники організованої групи планували продовжити виконання злочинного плану, з метою перешкоджання Збройним силам України та іншим військовим формуванням в особливий період, та не зупинятись на організації трьох підпалів.
		Також, ОСОБА_3 з ОСОБА_4 та особою, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, усвідомлюючи, що 24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, а також те, що цього ж дня у зв`язку з військовою агресією РФ проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України Президентом України видано указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким зокрема зобов`язано місцеві органи виконавчої влади у взаємодії з територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки (далі - ТЦК та СП) за участю органів місцевого самоврядування та із залученням підприємств, установ та організацій усіх форм власності, фізичних осіб - підприємців організувати та забезпечити в установленому порядку своєчасне оповіщення громадян, які призиваються на військову службу.
		Згідно ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. 
		Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. 
		Згідно зі ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України» до структури Збройних Сил України входять органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України. 
		Відповідно до п. 1 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки (далі - Положення), затвердженого Постановою КМУ від 23.02.2022 №154, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації. Пунктом 9 Положення передбачено, що територіальні центри комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених на них завдань здійснюють заходи щодо призову громадян на військову службу за призовом осіб офіцерського складу, на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, та на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період. На виконання вказаних вище норм, вимог Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Порядку організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов`язаних, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 921 від 07.12.2016 (до 05.01.2023), та Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1487 від 30.12.2022, Положення про ТЦК та СП, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 154 від 23.02.2022, представники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки спільно із представниками Національної поліції здійснюють заходи щодо призову військовозобов`язаних та резервістів під час мобілізації. Крім того, у своїй роботі територіальні центри комплектування та соціальної підтримки для визначення грифу обмеження доступу матеріальних носіїв інформації керуються вимогами Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом ЦУ СБУ 23 грудня 2020 року №383 та Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію, затвердженого наказом ГШ ЗСУ 30 січня 2023 року №12. Відповідно до пунктів 1.1, 2.8, 3.25 Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію, інформація щодо місць перебування осіб з числа особового складу територіального центру комплектування та соціальної підтримки, осіб, які уповноважені на це начальниками районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки при виконанні ними службових та/або посадових обов`язків та інструкцій щодо оповіщення попередньо призначених, військового обов`язаних та резервістів є службовою інформацією, тобто інформацією з обмеженим доступом, ОСОБА_3 , перебуваючи в злочинній організації створеній особою, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження та ОСОБА_4 та з метою отримання матеріальної вигоди від невстановлених на даний час представників РФ, які в умовах збройної агресії проти України здійснюють тиск на представників ТЦК та СП, а також проводять інформаційно-психологічні операції з населенням України через мережу Інтернет та застосунок Телеграм з метою підриву процесу мобілізації на території України, вчинили перешкоджання законній діяльності Збройним Силам України в особливий період за наступних обставин.
		Так, виконуючи функції співорганізатора, ОСОБА_4 переслав даний список працівників ТЦК та СП ОСОБА_3 , який в свою чергу, виконуючи роль виконавця, поставив відповідне завдання ОСОБА_8 з пошуку та підпалу транспортних засобів і житла наступним військовослужбовцям ІНФОРМАЦІЯ_4 : ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ;      ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ;      ОСОБА_16 ;      ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 .
		Надалі, особа, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , діючи на виконання злочинного плану, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.08.2024, відповідно до попередньо узгодженого плану дій і розподілу ролей, з корисливих мотивів, маючи умисел на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи як співвиконавця злочинної діяльності ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, усвідомлюючи, що ОСОБА_11 , є діючим працівником ІНФОРМАЦІЯ_4 (однак остання насправді звільнена з ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 2021 рік), надали вказівку ОСОБА_8 на підпал автомобіля «Skoda Fabia», 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , що належить колишній працівниці ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 
		01.08.2024, близько 01 год 50 хв, для досягнення злочинного плану особи, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , повідомив ОСОБА_3 , що останній знаходився за адресою: АДРЕСА_4 за місцем реєстрації ОСОБА_11 , де імітовано, шляхом підпалу, пошкодив автомобіль марки «Skoda Fabia», 2004 року народження, номерний знак НОМЕР_1 , при цьому здійснив відео фіксацію вчинення умисного пошкодження автомобіля з метою звітування перед ОСОБА_3 щодо виконання замовлення. 
		Після чого, 01.08.2024 ОСОБА_8 переслав через месенджер «Telegram» відеофайл ОСОБА_3 із вчиненням підпалу автомобіля «Skoda Fabia», 2004 року народження, номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: м. Мукачево, вул. І. Зріні, буд. 115.
		01.08.2024 о 14 год. 44 хв. ОСОБА_4 отримав від особи, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, грошові кошти за виконане замовлення у сумі 650 USDT на крипто-гаманець «TFYTRYWUEUkhGCRXZuZ8kJFy-PmkYSr5Fm5», який належить ОСОБА_4 .
		Надалі ОСОБА_4 вказані грошові кошти конвертував у гривні на суму 27119 гривень та перевів на картковий рахунок Raiffeisen Bank № НОМЕР_2 .
		Отримавши зазначені кошти ОСОБА_4 , будучи співорганізатором, розподілив між співучасниками групи, а саме переслав 20000 гривень ОСОБА_3 , який в свою чергу залишив собі 8000 гривень за виконану роботу, а решту, попередньо отримані від ОСОБА_4 , ОСОБА_3 переслав на картковий рахунок № НОМЕР_3 , належний ОСОБА_8 .
		Унаслідок протиправних дій співучасників злочинної групи у складі особи, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_21 та ОСОБА_3 вчинено умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, а саме автомобіля «Skoda Fabia», 2004 року народження, номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , власницею якого, на думку останніх, була працівниця Мукачівського РТЦК ОСОБА_11 , однак злочинний намір, направлений на умисне пошкодження майна не був доведений до кінця з причин, що не залежали від їх волі, хоча були виконані усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.
		Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи в складі організованої групи осіб, особа, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з метою виконання замовлення на пошкодження автомобіля, що належить працівниці Мукачівського РТЦК ОСОБА_10 , використовуючи як співвиконавця злочинної діяльності ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, надали вказівку на підпал автомобіля «Skoda Octavia» 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_6 , що належить працівниці Мукачівського РТЦК ОСОБА_10 ..
		Зокрема, 07.08.2024 близько 02 год 00 хв, для досягнення злочинного плану особи, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , повідомивши ОСОБА_3 , що останній знаходився за адресою: м. Мукачево, вул. Свято-Михайлівська (Індустріальна), буд. 35А (місце реєстрації ОСОБА_10 ), де імітовано, шляхом підпалу, пошкодив автомобіль марки «Skoda Octavia», 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 , при цьому здійснив відеофіксацію вчинення умисного пошкодження автомобіля з метою звітування перед ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та особою, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, щодо виконання замовлення. 
		07.08.2024 о 02 год 05 хв ОСОБА_8 переслав через месенджер «Telegram» відеофайл ОСОБА_3 із вчиненням підпалу автомобіля «Skoda Octavia», 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 , за адресою: м. Мукачево, вул. Свято-Михайлівська (Індустріальна), буд. 35А.
		08.08.2024, ОСОБА_4 отримав від особи, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, грошові кошти за виконане замовлення у сумі 1000 USDT на крипто-гаманець « НОМЕР_5 », який належить ОСОБА_4 .
		Надалі ОСОБА_4 вказані грошові кошти конвертував у гривні та перевів на картковий рахунок Raiffeisen Bank № НОМЕР_2 .
		Отримавши зазначені кошти ОСОБА_4 , будучи співорганізатором, розподілив між співучасниками групи, а саме переслав 20000 гривень ОСОБА_3 , який в свою чергу залишив собі 8000 гривень за виконану роботу, а решту, попередньо отримані від ОСОБА_4 , ОСОБА_3 переслав на картковий рахунок № НОМЕР_3 , належний ОСОБА_8 .
		Унаслідок протиправних дій співучасників злочинної групи у складі особи, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_21 та ОСОБА_3 вчинено умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, а саме автомобіля «Skoda Octavia», 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_6 , власницею якого є працівниця Мукачівського РТЦК ОСОБА_10 , однак злочинний намір, направлений на умисне пошкодження майна не був доведений до кінця з причин, що не залежали від їх волі, хоча були виконані усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи в складі організованої групи осіб, особа, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з метою виконання замовлення на пошкодження вхідних дверей квартири шляхом підпалу за адресою: АДРЕСА_8 , де зареєстрований колишній працівник ТЦК та СП ОСОБА_17 , використовуючи для цього як виконавця злочинної діяльності ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, надали вказівку на підпал вхідних дверей квартири за адресою: АДРЕСА_8 .
		08.08.2024 близько 00 год 59 хв для досягнення злочинного плану особи, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_9 , повідомивши ОСОБА_3 , що останній знаходився за адресою: АДРЕСА_8 (місце реєстрації ОСОБА_17 ), імітовано пошкодив вхідні двері шляхом підпалу, при цьому здійснив відео фіксацію вчинення умисного підпалу вхідних дверей для подальшого звітування перед ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та особою, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, щодо виконання замовлення. 
		В подальшому, 08.08.2024 ОСОБА_8 переслав через месенджер «Telegram» відеофайл ОСОБА_3 із вчиненням підпалу вхідних дверей, який в свою чергу за виконану роботу мав переслати грошові кошти в сумі 16000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_3 , належний ОСОБА_8 , однак не здійснив дану дію з причин, що не залежали від його волі.
		09.08.2024 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а грошові кошти за виконаний підпал вхідних дверей за адресою: АДРЕСА_8 (місце реєстрації ОСОБА_17 ) особа, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, переслав ОСОБА_4 вже після їх затримання працівниками правоохоронних органів.
		Так, злочинний план розроблений особою, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження доведений та схвалений ОСОБА_4 та ОСОБА_3 передбачав організацію підпалів ОСОБА_8 транспортних засобів та житла одинадцятьом працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також в подальшому організацію таких підпалів на території інших областей України та в м. Київ, а тому учасники організованої групи планували продовжити виконання злочинного плану, з метою перешкоджання Збройним силам України та іншим військовим формуванням в особливий період, та не зупинятись на організації трьох підпалів.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та підтвердив, що дійсно, в кінці липня 2024 року йому зателефонував його знайомий - ОСОБА_22 , який нагадав про його борг, ОСОБА_23 , перед ним. На що він, ОСОБА_23 , відповів щодо відсутності грошей. В подальшому ОСОБА_22 погрожуючи фізичною розправою вказав йому на можливість відпрацювати борг шляхом підпалу майна інших осіб третьою особою на що він, ОСОБА_23 , побоюючись ОСОБА_22 , погодився. Після чого ОСОБА_22 скинув йому анкетні дані працівників ТЦК та вказав щоб він, ОСОБА_23 , перекинув їх виконавцю, що він і зробив, перекинувши анкетні дані ОСОБА_24 . 
		В подальшому йому приходили відеозаписи підпалів двох автомобілів «шкода» та вхідних дверей у квартирі, які він перекидав ОСОБА_22 , на що останній перекидав грошові кошти, які він, ОСОБА_23 , перекидав ОСОБА_24 . Розкаюється у вчиненому. 
		Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та підтвердив, що дійсно, в липні 2024 року йому зателефонував ОСОБА_23 та запропонував палити машини, на що він погодився. З цього приводу він передзвонив своєму знайомому ( ОСОБА_25 ), на що останній погодився. В подальшому ОСОБА_23 скинув йому анкетні дані людей, майно яких необхідно підпалити, які він перекинув ОСОБА_25 . В подальшому ОСОБА_25 пересилав йому відеозаписи підпалів, які він пересилав ОСОБА_23 та від якого в подальшому отримував грошові кошти. Розкаюється у вчиненому. 
		З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому з`ясував правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. 
		Враховуючи повне визнання обвинуваченими своєї вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України - у закінченому замаху на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, вчинених організованою групою; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України - у перешкоджанні законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинених організованою групою.
		При цьому суд приходить до висновку щодо зміни обвинувачення виходячи з наступного.
		Так, відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. 
		Водночас, з огляду на презумпцію невинуватості суд позбавлений права вирішувати питання про винуватість особи, щодо якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, та вину якої не доведено.
		На підставі викладеного, враховуючи, що в обвинувальному акті у викладі фактичних обставин та формулюванні обвинувачення міститься посилання на конкретне прізвище ім`я по батькові такої особи, а також посилання на матеріали провадження щодо такої, суд вважає необхідним виключити відповідні посилання з висунутого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обвинувачення, зазначивши  особою, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінального провадження.
		Окрім цього, вказана у обвинувальному акті обтяжуюча обставина - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану (не є тотожною вчинення злочину під час дії воєнного стану) не є доведеною, а відтак відсутня. 
		Крім того, обставиною яка обтяжує покарання ОСОБА_3 у обвинувальному акті вказано рецидив злочинів. Однак суд приходить до висновку щодо відсутності даної обтяжуючої обставини, так як ОСОБА_3 має судимість за вчинення проступку, що виключає обтяжуючу обставинну  рецидив злочинів.
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених ним правопорушень, наявність пом`якшуючих (щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину) та обтяжуючої (вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою) обставини та враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, позитивно характеризується, а тому приходить до висновку щодо призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей 114-1 ч. 1, 194 ч. 2 КК України, із визначенням остаточного покарання відповідно до ч.1ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та з призначенням остаточного покарання у виді позбавлення волі, відповідно до ч.1 ст.71 КК України, шляхом приєднання частини не відбутого покарання визначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 30 квітня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України.
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених ним правопорушень, наявність пом`якшуючих (щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину) та обтяжуючої (вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою) обставин, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працевлаштований, позитивно характеризується як за місцем роботи так і за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, яку виховує самостійно (мати дитини позбавлена батьківських прав), а також враховує добровільне перерахування на користь ЗСУ 100000,00 гривень, а тому суд приходить до висновку щодо призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей 114-1 ч. 1, 194 ч. 2 КК України, із визначенням остаточного покарання відповідно до ч.1ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання відповідно до ст.ст.75,76 КК України.
		Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, відповідно до ст. 377 КПК України, підлягає залишенню без змін.
		Відповідно до ч.1 ст.377 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає негайному звільненні з під варти, а відтак запобіжний захід обраний відносно нього, до набрання вироком законної сили, підлягає зміні на особисте зобов`язання з покладанням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. 
		Арешти на майно накладені під час досудового розслідування підлягають скасуванню відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.
		Процесуальні витрати за проведення експертизи необхідно стягнути в рівних частках з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . 
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 05 (п`ять) років.
		ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 03 (три) роки.
		На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за цим вироком у виді позбавлення волі строком 05 (п`ять ) років.
		На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, приєднати частину невідбутого покарання визначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 30 квітня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 05 (п`ять ) років 01 (один) місяць.
		Строк відбування покарання рахувати з 09 серпня 2024 року.
		Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили  тримання під вартою.
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 05 (п`ять) років.
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 03 (три) роки.
		На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 05 (п`ять) років.
		На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 03 (три) роки.
		Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Обвинуваченого ОСОБА_4 негайно звільнити з під варти.
		Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_4 з тримання під вартою на особисте зобов`язання, до набрання вироком законної сили,
		Покласти на ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
		Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 14.08.2024 ( справа 303/6680/24, провадження 1-кс/303/1003/24) на телефон марки «Айфон 14 Про макс» (ІМЕІ 2 № НОМЕР_6 ), із сім картою № НОМЕР_7 , які повернути власник у- ОСОБА_26 .
		Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 витрати за проведення судової експертизи відео-звукозапису (висновок експерта № СЕ  19/107-24/12037-ВЗ від 10.11.2024) у сумі 2387,70 гривень. 
		Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , витрати за проведення судової експертизи відео-звукозапису (висновок експерта № СЕ  19/107-24/12037-ВЗ від 10.11.2024) у сумі 2387,70 гривень. 
		На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя Мукачівського
		міськрайонного суду                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...