Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 750/666/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 29.01.2025. Зареєстровано: 29.01.2025. Забезпечено надання загального доступу: 30.01.2025.
Дата набрання законної сили: 04.02.2025
Номер судового провадження: 1-кс/750/367/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025275440000031

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 750/666/25
		Провадження № 1-кс/750/367/25
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		28 січня 2025 року м. Чернігів
		 
		Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025275440000031 від 06.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		27.01.2025 через канцелярію суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Note 8» IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою № НОМЕР_2 , якіналежать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які останній використовував у своїй протиправній діяльності,із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.
		Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду подав письмову заяву в якій просив проводити судове засідання за його відсутністю. 
		   Власник майна в судове засідання не з`явився. 
		   Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч.1 ст. 172 КПК України). 
		Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке. 
		З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 23.01.2025 у період часу з 08 год. 35 хв. по 13 год. 00 хв. працівниками поліції під час обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 виявлено та в подальшому вилучено серед іншого полімерний пакет та згорток зі стрічки з речовинами, які згідно висновку експерта № СЕ-19/125-25/1113-НЗПРАП від 24.01.2025 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено,  амфетамін, загальною масою 3,1247г, що є великими розмірами, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання без мети подальшого збуту.
		Відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК Українибули внесені06.01.2025слідчим доЄдиного реєструдосудових розслідувань за № 12025275440000031 та розпочате досудове розслідування.
		23.01.2025 під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з речовиною невідомого походження; 8 пристроїв для паління та верхню частину пристрою для паління з нашаруванням речовин; верхню частину коробки із залишками речовини невідомого походження; коробку, дві пластикові картки та два поліетиленові пакети із залишками невідомої речовини; один предмет, схожий на набій  які направлено для проведення відповідних судових експертиз; а також зіп-пакети у кількості 54 шт.; мобільний телефон «Samsung Galaxy Note 8» IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою № НОМЕР_2 . 
		Постановою старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 23.01.2025, вилучені в ході обшуку речі визнані речовими доказами.
		Обґрунтовуючи доцільність арешту майна, слідчий у клопотанні зазначив, що майно, яке вилучене в ході обшуку та огляду є речовим доказом, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, було набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.
		Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. 
		За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та\або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
		Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).
		Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь  якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
		Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. 
		Зважаючи на те, що вилучений в ході проведення обшуку мобільний телефон«SamsungGalaxyNote8»IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою№ НОМЕР_2  визнаний у даному кримінальному провадженні речовим доказом, оскільки відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, так як зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.
		За наведених обставин, клопотання слідчого про накладення арешту на майно є обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню. 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 172,173 КПК України, -
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		   Клопотання слідчого - задовольнити.
		Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Note 8» IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою № НОМЕР_2 , якіналежать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які останній використовував у своїй протиправній діяльності,із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.
		Старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
		Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
		Копію ухвали направити слідчому, власнику арештованого майна. 
		Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. 
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_6

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...