Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 712/1035/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 29.01.2025. Зареєстровано: 29.01.2025. Забезпечено надання загального доступу: 30.01.2025.

Номер судового провадження: 1-кс/712/570/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22025250000000007

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №712/1035/25
		Провадження №1-кс/712/570/25
		У Х В А Л А
		 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		       
		29 січня 2025 року м. Черкаси
		Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
		слідчого судді ОСОБА_1 
		за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 22025250000000007, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2025 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речові докази. 
		Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22025250000000007 від 07.01.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.
		У ході досудового розслідування встановлено, що в інтернет-месенджері «Telegram» функціонує група « ОСОБА_4 », учасники якого шляхом надсилання текстових та ілюстративних повідомлень розголошують інформацію про час, дату та місце здійснення працівниками ТЦК та СП призовної роботи (вручення повісток), що сприяє ухилянню громадянами України призовного віку від виконання військового обов`язку, визначеного Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу», та перешкоджає їхній законній діяльності. 
		У ході проведення оперативно-розшукових та слідчих дій, на виконання доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України, встановлено, що власником групи «Чат гроза на дорозі», в якій розміщується інформація, у тому числі щодо часу, дати та місця здійснення працівниками ТЦК та СП призовної роботи (вручення повісток) в межах м. Канева Черкаської області, що сприяє ухилянню громадянами України призовного віку від виконання військового обов`язку, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тернувате П`ятихатського району Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
		Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.01.2025 було задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 
		27 січня 2025 року у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон ТМ «INFINIX SMART 8», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у якому міститься Sim-карта з абонентським № НОМЕР_3 , який належить останньому.
		У ході первинного огляду, проведеного під час обшуку вищевказаного приміщення, встановлено, що зазначений мобільний термінал має доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості про адміністрування за допомогою цього телефону групи в Інтернет-месенджері «Telegram» функціонує група « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
		27.01.2025 вмотивованою постановою слідчого вищевказаний мобільний термінал визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
		Враховуючи, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, то з метою забезпечення збереження речових доказів на них необхідно накласти арешт.
		 
		Прокурор надала заяву про розгляд клопотання без її участі, на його задоволенні наполягала.
		Власник майна у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечив. 
		 
		Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
		Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
		Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
		Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
		Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
		Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
		Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
		Відповідно дост.167КПК Українитимчасовим вилученняммайна єфактичне позбавленняпідозрюваного абоосіб,у володінніяких перебуваєзазначене участині другійцієї статтімайно,можливості володіти,користуватися тарозпоряджатися певниммайном довирішення питанняпро арештмайна абойого повернення,або йогоспеціальну конфіскаціюв порядку,встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1)підшукані,виготовлені,пристосовані чивикористані якзасоби чизнаряддя вчиненнякримінального правопорушеннята (або)зберегли насобі йогосліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3)є предметомкримінального правопорушення,у томучислі пов`язаногоз їхнезаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
		Згідно зі ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченомустаттями 207,208,298-2цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
		Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
		У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22025250000000007 від 07.01.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.
		У ході проведення оперативно-розшукових та слідчих дій, на виконання доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України, встановлено, що власником групи «Чат гроза на дорозі», в якій розміщується інформація, у тому числі щодо часу, дати та місця здійснення працівниками ТЦК та СП призовної роботи (вручення повісток) в межах м. Канева Черкаської області, що сприяє ухилянню громадянами України призовного віку від виконання військового обов`язку, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тернувате П`ятихатського району Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
		Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.01.2025 було задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 
		27 січня 2025 року у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон ТМ «INFINIX SMART 8», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у якому міститься Sim-карта з абонентським № НОМЕР_3 , який належить останньому.
		27.01.2025 вмотивованою постановою слідчого вищевказаний мобільний термінал визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
		З оглядуна те,що майно,зазначене вклопотанні, являється речовими доказами по даному кримінальному провадженню, може мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення речових доказів, призначення експертиз, слідчий суддя вважає, що є необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам знищення цього майна та втраті вагомих доказів кримінального провадження.
		Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя -
		 
		п о с т а н о в и в:
		 
		Клопотання задовольнити.
		 
		Накласти арешт на майно, а саме - мобільний телефон ТМ «INFINIX SMART 8», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у якому міститься Sim-карта з абонентським № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , вилучений 27 січня 2025 року у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
		 
		Виконання ухвали слідчого судді про арешт майна покласти на слідчих слідчого відділу УСБУ в Черкаській області, які входять в склад групи слідчих у кримінальному провадженні. 
		 
		Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5днів з дня її оголошення.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя:                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...