Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 392/1297/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Самовільне залишення військової частини або місця служби.
Надіслано судом: 29.01.2025. Зареєстровано: 29.01.2025. Забезпечено надання загального доступу: 30.01.2025.
Дата набрання законної сили: 03.03.2025
Номер судового провадження: 1-кп/392/124/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024121090000231

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 392/1297/24 
		Провадження № 1-кп/392/124/25 
		 
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   29 січня 2025 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 
		секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
		за участі
		прокурора ОСОБА_3 
		захисника  адвоката ОСОБА_4 
		обвинуваченого ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12024121090000231 від01.05.2024 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, з загальною середньою освітою, військовослужбовця, який має статус учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого техніка розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні молодший сержант, такого, що в силу ст.89 КК України не має судимості
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 та ч.1 ст.263 КК України,
		 
		У С Т А Н О В И В:
		Ухвалою суду від 29.01.2025 за клопотанням прокурора обвинуваченого звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закрито кримінальне провадження №12024121090000231 від01.05.2024, в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі п.1ч.2ст.284КПК України,у зв`язкуіз звільненнямособи відкримінальної відповідальності.Тому розглядобвинувального актувчастині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України судом припинено.
		Вчастині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в обвинувальному акті вказано, що ОСОБА_5 , в порушення вимог п.п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою ВРУ №2471-ХІІ від 17.06.1992р. «Про право власності на окремі види майна», згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ №576 від 17.10.92, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них…» затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.98, при невстановлених обставинах, часі та місці придбав дві бойові гранати, які в подальшому перевіз до свого домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому почав їх зберігати. 30.04.24 в ході проведення огляду вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено два предмети зовні схожі на гранати типу РГН. Згідно висновку експерта КСЕ-19/112-24/6258 від 14.05.24 вказані предмети, що надані на дослідження є:
		-(об`єкти дослідження №1) двома корпусами ручних осколкових гранат наступальної дії типу РГН;
		-(об`єкти дослідження №2) двома засобами підриву, а саме  ударно-дистанційними запалами для ручних гранат типу УДЗ.
		Конструктивно поєднані між собою об`єкти дослідження №1 та №2 були вибуховими пристроями  двома бойовими ручними осколковими гранатами наступальної дії типу РГН, що належать до категорії боєприпасів. Конструктивно поєднані між собою об`єкти дослідження №1 та №2 придатні для здійснення вибухів після видалення запобіжної чеки та вивільнення важелів на підшивачах.
		Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України.
		У судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю пояснивши, що обставини вчинення злочину, повністю відповідають викладеним в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.
		Показання обвинуваченого також підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.
		Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, учасникам кримінального провадження, роз`яснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.
		Таким чином, суд приходить до висновку, що вина  ОСОБА_5 доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
		Ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення відповідно до ст. 12 КК України - скоєно тяжкий злочин.
		Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих обставин через участь в бойових діях під час проходження військової служби, статус військовослужбовця  учасника бойових дій.
		Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
		При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що за місцем проживання за медичною допомогою не звертався; за місцем проживання скарги та заяви від сусідів не надходили; є військовослужбовцем ЗСУ (за мобілізацією), в силу ст.89 КК України не має судимості.
		Відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
		Згідно досудової доповіді, складеної Новоукраїнським районним сектором №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, скерованої до суду 05.09.2024,  ОСОБА_5 притягувався до кримінальної відповідальності 08.07.2011 за ч.3 ст.185 КК України, 07.09.2011 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та 28.09.2017 за ч.1 ст.185 КК України. Проживав разом із батьками, братом та сестрою у будинку, який належить батькові. За фахом електромонтер, працював у м.Одеса на приватному підприємстві за спеціальністю. Суд приймає до уваги досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену відповідно до вимог ст.314-1 КПК України.
		Судом встановленонаявність кількохобставин,що пом`якшуютьпокарання таістотно знижуютьступінь тяжкостівчиненого кримінальногоправопорушення.Враховуючи данніпро особуобвинуваченого,а такожйого критичнеставлення доскоєного,судвважає можливим призначити ОСОБА_5 мінімальне покарання в межах встановлених санкцією ч.1 ст.263 КК України: три роки позбавлення волі. Така міра покарання для обвинуваченого є достатньою для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.
		Застосований до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою ухвалою суду від 29.01.2025 скасовано.
		Керуючись ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України,
		 
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
		На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.
		На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 29 січня 2025 року.
		У разі направлення засудженого ОСОБА_5 в місця відбування покарання, зарахувати йому у строк відбутого покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, час попереднього ув`язнення, починаючи з 04.05.2024 року по 29.01.2025 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
		Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення комплексної судової вибухо-технічної експертизи №КСЕ-19/112-24/6258 від 14.05.2024 в сумі 5301 /п`ять тисяч триста одну/ грн, за проведення судової біологічної експертизи №СЕ-19/112-24/6666- БД від 19.07.2024 в сумі 8927 /вісім тисяч дев`ятсот двадцять сім/ грн.
		Речові докази: корпуси ручних гранат типу РГН з маркуванням «РГН 254-124-87» та підривачі типу УДЗ з маркуванням «УДЗ 334-52-87», що знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, знищити.
		Автомобіль Honda Civic, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_5 повернути у володіння ОСОБА_5 .
		Долю решти речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської областішляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
		Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
		 
		 
		 
		Головуючий суддя                         ОСОБА_7

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...