Справа
№2-985/2007 року
УХВАЛА
про перегляд заочного рішення
13 грудня 2007 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у
складі:
головуючого судді - Устіченко К.І.,
при секретарі - Борсук І.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Снігурівка заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю „ЕКО” (далі ТОВ „ЕКО”) про перегляд заочного рішення суду ,
ВСТАНОВИВ:
28 листопада 2007 року ТОВ „ЕКО”
звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 13 листопада
2007 року. В заяві послалося на таке. Представник ТОВ „ЕКО” 13 листопада 2007
року, коли розглядалася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „ЕКО” про
поновлення на роботі, не з'явився у судове засідання у зв'язку з відрядженням.
Крім цього, позивачка ОСОБА_1 з 22 серпня 2007 року не виходила на роботу і не
попередила власника про те, що знаходиться на лікарняному, що підтверджується
актом заступника директора маркету та менеджеру з персоналу від 10 вересня 2007
року.
У судовому засіданні представник ТОВ „ЕКО” заяву підтримала та просила
суд скасувати заочне рішення по справі №2-985 за 2007 року від 13 листопада
2007 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник з заявою не погодилися та просили
залишити її без задоволення.
В силу ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не
повідомив про причин неявки з поважних причин і докази, на які він посилається,
мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд вважає, що заява ТОВ „ЕКО” про перегляд заочного рішення по справі
№2-985 від 13.11.2007 року задоволенню не підлягає у зв'язку з тим, що
відповідач не надав суду доказів про те, що він не з'явився у судове засідання
та не повідомив про причини неявки з поважних причин.
Відрядження директора магазину Шипунової А.В. під час розгляду справи не
є поважною причиною, так як за дорученням могла з'явитися інша особа, а акт на
який посилається відповідач немає істотного значення для правильного вирішення
справи, оскільки складений заінтересованими особами після звільнення позивачки
з роботи.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКО” про
перегляд заочного рішення по справі №2-985 від 13.11.2007 року - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає в апеляційному порядку, але відповідач може
оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення.
СУДДЯ: