Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/1372/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Сексуальне домагання.
Надіслано судом: 29.01.2025. Зареєстровано: 29.01.2025. Забезпечено надання загального доступу: 30.01.2025.
Дата набрання законної сили: 08.02.2025
Номер судового провадження: 3/127/284/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ№ 127/1372/2528 січня 2025 р.м. Вінниця 
		 
		 
		Суддя Вінницькогоміського судуВінницької областіМедяна Ю.В., розглянула адміністративну справу, яка надійшла з Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , учня Обласного комунального навчального закладу "Буковинський ліцей-інтернат, за ч.1 ст. 173-7 КУпАП, 
		в с т а н о в и в:
		04.01.2025, близько 21:00 год. в АДРЕСА_3 , на сходовій клітці, гр. ОСОБА_1 здійснював сексуальні домагання проти волі малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: поцілував її, після чого притис до стіни та здійснював принизливі дії сексуального характеру та робив непристойні пропозиції з сексуального характеру. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.173-7 КУпАП.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав у вчиненні адміністративного правопорушення.
		Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-7 КУпАП, адміністративна відповідальність за даною нормою закону настає у разі сексуального домагання, тобто умисного вчинення проти бажання особи образливих, принизливих дій сексуального характеру, виражених вербально або невербально (слова, жести, рухи тіла), у тому числі з використанням електронних комунікацій.
		Згідно зістаттею 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-7 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 154284 від 07.01.2025, рапортом інспектора СЮП СВГ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Богдана Котляра від 07.01.2025, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06.01.2025, відеозаписом з боді камер працівників поліції.
		Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст.178 КУпАП.
		При цьому, суд враховує, що ОСОБА_1 на момент вчинення вказаного вище правопорушення не виповнилось 18 років.
		Відповідно до ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
		Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбаченістаттею 24-1цього Кодексу.
		При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке повинно бути накладено на ОСОБА_1 суд виходить із принципів досягнення мети виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил суспільства, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень.
		Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 на дату вчинення правопорушення не досяг 18 річного віку, вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 24-1, 40-1,173-7,283,284 КУпАП, суд
		п о с т а н о в и в:
		Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-7 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
		На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...