Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 361/576/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Самовільне залишення військової частини або місця служби.
Надіслано судом: 29.01.2025. Зареєстровано: 30.01.2025. Забезпечено надання загального доступу: 31.01.2025.
Дата набрання законної сили: 06.02.2025
Номер судового провадження: 1-кп/361/15/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42024112340000118

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		справа № 361/576/25
		провадження № 1-кп/361/15/25
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		29.01.2025                                    м. Бровари
		Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
		головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
		за участі : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		підозрюваного ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2024 за № 42024112340000118про звільнення від кримінальної відповідальності  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , освіта середня, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», командир відділення електрозабезпечення військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,
		за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		В провадження Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Дарницької спеціалізованоїпрокуратури усфері оборониЦентрального регіону із клопотанням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 407 КК Українина підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України; зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити військовослужбовця ОСОБА_4 на військовій службі, а ОСОБА_4 зобов`язати не пізніше 72 годин з дня набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби, а також зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 повідомити Броварський міськрайонний суд Київської області та Дарницьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону про прийняття/поновлення ОСОБА_4 на військовій службі.
		Із змісту клопотання вбачається, що командир відділення електрозабезпечення військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, без поважних причин, в умовах воєнного стану, 11.05.2024 близько 09 години 00 хвилин не з`явився на службу без дозволу командирів та поважних причин до військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення до військової частини, звернення до правоохоронних або інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього. 12.12.2024 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 191 КПК України. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407КК України  у нез`явленні військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.
		Прокурором роз`яснено підозрюваному ОСОБА_4 суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, при цьому підозрюваний не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності з підстави, визначеної ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження.
		Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України під час воєнного стану, добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби, а також отримано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 про можливість продовження підозрюваним проходження військової служби, ОСОБА_4 надав письмову згоду на продовження проходження військової служби, просить звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закрити дане кримінальне провадження.
		Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та провадження у справі закрити з мотивів, наведених у клопотанні. Також просить суд вирішити питання повернення застави, розмір якої було визначено ухвалою слідчого судді від 12.12.2024 під час визначення альтернативного запобіжного заходу та яка була сплачена підозрюваним.
		В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав та просить його задовольнити, зазначив, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі, таке рішення він прийняв добровільно, так як має бажання продовжити службу в ЗСУ.
		Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підлягає задоволенню із наступних підстав.
		Положеннями п. 2 ч. 3ст. 314 КПК Українипередбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другоюстатті 284 цього Кодексу. 
		Пунктом 1 ч. 2 ст.284КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
		Відповідно до ч. 1 ст.286КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, а згідно абзацу 2 ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
		Згідно змісту ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
		Судом установлено, що 24.02.2022 Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час. 
		Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України», особливий період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
		Частиною 5 статті 401КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
		ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5ст.407КК України - нез`явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, водночас він 13.12.2024 звернувся до прокурора з клопотанням про намір повернутися для продовження військової служби до військової частини НОМЕР_2 та 14.01.2025 надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.
		Командуванням військової частини НОМЕР_2 надано письмову згоду на продовження проходження військової служби (згідно ч. 5 ст. 401 ККУ) військовослужбовцем ОСОБА_4  та планується на посаду солдат резерву 51 запасної роти військової частини НОМЕР_2 , шпк «солдат», ВОС -100097 А.
		Судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження, відповідно до ч. 5ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.
		Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, в тому числі за ст. 407, 408 КК України, добровільно висловив своє бажання продовжити проходження військової служби військовій частині НОМЕР_2 , що підтверджується його письмовим клопотанням, наявність письмової згоди від 13.12.2024 командира військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження ОСОБА_4 військової служби, суд приходить до висновку про наявність усіх передбачених законом підстав для задоволення клопотання, звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої за ч. 5 ст. 407 КК України, та закриття кримінального провадження № 42024112340000118.
		В судовому засіданні також встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2024 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.02.2025 та одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, розмір якої визначено у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 60560,00 грн. із покладенням визначених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.
		Так, згідно положень ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
		Порядком внесеннякоштів наспеціальний рахуноку разізастосування заставияк запобіжногозаходу,затвердженим постановоюКабінету МіністрівУкраїни від11.01.2012№ 15(іззмінами),в пунктах7,8передбачений порядокїх повернення,зокрема:кошти,внесені якзастава,підлягають поверненнюповністю абочастково увипадках,передбачених Кримінальнимпроцесуальним кодексомУкраїни.Застава повертаєтьсяособі абозаставодавцю убезготівковій форміна зазначенийними банківськийрахунок,а уразі відсутностітакого рахунка-готівкою черезбанки абопідприємства поштовогозв`язку.  Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, Верховного Суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи:
		заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку;
		засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави;
		копія платіжної інструкції, що підтверджує факт внесення коштів як застави.
		Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, Вищий антикорупційний суд, Верховний Суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п`яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжну інструкцію про повернення коштів.
		Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних інструкцій територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, Верховного Суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства.
		Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 в період дії запобіжного заходу не порушив покладені на нього судом обов`язки, тому внесену за ОСОБА_4 заставу в розмірі 60560,00 грн. слід повернути заставодавцю  ОСОБА_5 .
		Процесуальнівитрати таречові доказиу кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.
		Керуючись ч. 5ст. 401 КК України, ст.ст. 203, 284-286, 288, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону задовольнити.
		Звільнити  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 407 КК України, на підставі ч. 5ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.
		Кримінальне провадження № 42024112340000118 від 18.06.2024 за підозрою  ОСОБА_4  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 407 КК Українизакрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
		Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити військовослужбовця  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.
		Зобов`язати  ОСОБА_4  не пізніше 72 годин з дня набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.
		Після набрання ухвалою законної сили скасувати запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2024, а сплачені в АТ КБ ПриватБанк за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.4092922967.1 від 25.12.2024 в якості застави за ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 60560,00 гривень (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят грн. 00 коп.), внесені 25.12.2024 згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2024 - повернути платнику ОСОБА_5 .
		Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
		Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Суддя                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...