Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 507/255/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина; Порушення недоторканності житла.
Надіслано судом: 31.01.2025. Зареєстровано: 31.01.2025. Забезпечено надання загального доступу: 03.02.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/507/23/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025167180000005

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                            Справа № 507/255/25
		Провадження № 1-кп/507/23/2025
		                                 Номер рядка звіту 69
		              В И Р О К 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		31.01.2025 рокуселище Любашівка  
		Любашівський районний суд Одеської області у складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання  ОСОБА_2 ,
		розглянувши усудовомузасіданніприміщенні судувсмт.Любашівкавпорядкуспрощеного провадженнякримінальнепровадження,якевнесенедо Єдиногореєструдосудовихрозслідувань за № 12025167180000005 від 08.01.2025 року, відносно
		ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козачий Яр Любашівського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою:
		 АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовослужбовця за призовом під час загальної мобілізації військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані старший солдат, раніше судимого: 
		- 03.10.2017 року вироком Любашівського районного суду Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений 03.12.2020 у зв`язку з відбуттям покарання;
		- 26.01.2022 року вироком Любашівського районного суду Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки, 05.03.2024 знятий з обліку на підставі ухвали Любашівського районного суду Одеської області у зв`язку закінченням іспитового строку,
		за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.162 КК України,
		ВСТАНОВИВ :
		ОСОБА_3 вчинив кримінальнийпроступок завстановлених досудовимрозслідуванням обставин: 
		Так, ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що він будучи військовослужбовцем, призваним за мобілізацією, проходячи військову службу на посаді на посаду старшого навідника 1-го мінометного розрахунку 1-го мінометного взводу мінометної батереї 2-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ., у військовому званні «старший солдат», в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. ст. 9, 11, 16, 127-130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в 01 січня 2025 року приблизно о 13:00 годині, проходив поблизу домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел спрямований на незаконне проникнення до іншого володіння, яке перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
		01 січня 2025 року приблизно о 13:00 годині ОСОБА_3 реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, в порушення вимог статті 30
		 
		 
		 
		 
		 
		Конституції України, яка гарантує недоторканість житла чи іншого володіння особи, за відсутності власника домоволодіння, без дозволу та всупереч його волі, через незачинену хвіртку паркану, незаконно проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та підійшовши до зачинених дверей підсобного приміщення на території домоволодіння належного ОСОБА_4 , переконавшись у відсутності власника, за допомогою сили рук пошкодив навісний замок вхідних дверей вказаного підсобного приміщення та незаконно проник в середину, чим порушив право на недоторканість до іншого володіння особи.
		Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до іншого володіння особи.
		   Частинами 2,3 ст.381 КПК Українивизначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
		В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч.1ст.302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.162 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		До обвинувального акта долучено письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 , складену в присутності захисника ОСОБА_5 , в якій він зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.
		У вказаній заяві ОСОБА_3 зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		Також, до обвинувальногоакту наданописьмову заявупотерпілої ОСОБА_4 , згідно якоївона незаперечує протирозгляду обвинувальногоакта успрощеному провадженніза обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 162 КК України.
		Відповідно до ч.ч.2, 3ст. 382 КПК Українивирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеномуКПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
		Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву ОСОБА_3 , в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, заяву потерпілої про згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без її участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого та потерпілої, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеномустаттями 381-382 КПК України.
		При цьому, у відповідності до частини 4ст.107 КПК Українив разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
		Дослідивши матеріалиобвинувального актута зібранідосудовим розслідуванняму справідокази вїхній сукупності, суд засвоїм внутрішнімпереконанням,яке ґрунтуєтьсяна всебічному, повному й неупередженому дослідженнівсіх обставинкримінального провадження,керуючись законом, дійшов висновку,що винаобвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку повністю доведена.
		Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1ст.162 КК України, тобто незаконне проникнення до іншого володіння особи. 
		Відповідно дост.50 КК Українипокарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. 
		Виходячи зположень ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
		При обранні покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.65 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого який є громадянином України, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання та реєстрації, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, є військовослужбовцем за призовом під час загальної мобілізації, за місцем служби характеризується посередньо, також суд враховує пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин. Так, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд згідно ст.66 КК України визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України , судом не встановлено.
		За таких обставин, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1020 грн. Саме таке покарання буде найбільше відповідати принципам та цілям призначення покарань і буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
		Запобіжний захід,як західзабезпечення кримінальногопровадження, ОСОБА_3  не обирався, підстав для його обрання не має.
		Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.
		Процесуальні витрати відсутні.
		Речові докази відсутні.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Керуючись ст. ст.381-382, ст. ст.368-371,373-374,376 КПК України, суд, -
		УХВАЛИВ :
		Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.162 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. 
		На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду області через Любашівський районний суд Одеської області з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1ст. 394 КПК України.
		Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями381та382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		Відповідно до ч. 4ст. 382 КПК України, копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Суддя:                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...