Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 221/3792/21 : Окремі процесуальні питання; Заява про відновлення втраченого провадження.
Надіслано судом: 03.02.2025. Зареєстровано: 03.02.2025. Забезпечено надання загального доступу: 04.02.2025.

Номер судового провадження: 2-в/204/23/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  Справа № 221/3792/21
		Провадження № 2-в/204/23/25 
		 
		КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
		 
		УХВАЛА
		про повернення позовної заяви
		31січня 2025року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., ознайомившись із матеріалами заяви представника Акціонерного товариства «Акцентбанк» про відновлення втраченого судового провадження - справи №221/3792/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцентбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
		ВСТАНОВИВ:
		АТ «Акцент-Банк» через свого представника звернувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про відновлення втраченого судового провадження, відповідно до якої просить відновити провадження у цивільній справі №221/3792/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцентбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.           
		Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.01.2025 заява Акціонерного товариства «Акцентбанк» про відновлення втраченого судового провадження була залишена без руху, заявнику було надано строк для усунення недоліків впродовж п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.
		Копію вищевказаної ухвали суду було направлено заявникув його електронний кабінет, яку останній отримав 24.01.2025.
		Строк усунення недоліків сплинув, однак станом на 31.01.2025 недоліки заяви заявником усунуті не були.
		У відповідності до ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
		Враховуючи викладене, оскільки заявникне виконав вимоги ухвали суду від 23.01.2025, вважаю, що подана заява підлягає поверненню.
		На підставі викладеного, керуючисьст. 185 ЦПК України,
		ВСТАНОВИВ:
		Заяву Акціонерного товариства «Акцентбанк» про відновлення втраченого судового провадження по справі №221/3792/21 - вважати неподаною та повернути заявникові.
		Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
		Копію ухвали суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати заявникові.
		Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
		 
		Суддя                                Чудопалова С.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...