Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 463/9443/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано судом: 03.02.2025. Зареєстровано: 04.02.2025. Забезпечено надання загального доступу: 05.02.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/463/153/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023141360001892

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №463/9443/23
		Провадження №1-кп/463/153/25
		 
		В И Р О К
		іменем України
		 
		03 лютого 2025 року                        Личаківський районний суд м.Львова 
		в складі: головуючого судді                                 ОСОБА_1 
		з участю: секретаря судових засідань                 ОСОБА_2 
		прокурора                                                 ОСОБА_3 
		обвинуваченого                                         ОСОБА_4 
		захисника                                                 ОСОБА_5 
		потерпілої                                                 ОСОБА_6 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141360001892 від 01.07.2023 про обвинувачення:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє: 25.08.2023 Шевченківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді 6 місяців арешту, яке відбув повністю, -
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
		встановив:
		 
		ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 11-30 год. до 13-50 год., ОСОБА_4 перебуваючи у чагарнику, що розташований неподалік будинку № 9, що за адресою: м.Львів-Винники, вул. Кільцева (GPS координати 49.824875, 24.150886), на ґрунті раптово виниклого конфлікту, у зв`язку з перериванням вагітності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на позбавлення життя останньої, використовуючи свою фізичну перевагу над потерпілою, розуміючи та бажаючи настання тяжких наслідків, у вигляді смерті ОСОБА_7 , умисно, протиправно наніс їй удар ножем у ділянку знаходження життєво важливих органів - грудну клітку, чим заподіяв потерпілій проникаюче колото-різане поранення передньої поверхні грудної клітки зліва з пошкодженням лівої легені, що призвело до гемотораксу (накопичення крові в плевральній порожнині в об`ємі близько 3 л) та гострої легеневої недостатності (внаслідок стискання легені кров`ю) і крововтрати, яке має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент його спричинення і перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7 на місці події. Поряд з цим, ОСОБА_4 умисно завдав ОСОБА_7 декілька ударів, невстановленими досудовим розслідуванням тупими предметами по різних ділянках тіла, чим заподіяв останній садно в середній третині шиї справа, синець по внутрішній поверхні правого плеча в середній третині, садно по правій боковій поверхні живота, синець в ділянці лобкового симфізу дещо справа, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень та у причинно-наслідковому зв`язку зі смертю не перебувають.
		В судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_4  свою вину в інкримінованому йому вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, визнав повністю і суду пояснив, що з 2019 року вони з ОСОБА_7 разом проживали та намагались створити сім`ю. У березні 2023 року він дізнався, що вона вагітна та очікували на народження дитини. З березня по липень 2023 року він тимчасово переїхав жити до свого знайомого в с.Сердиця Пустомитівського району Львівської області, але з ОСОБА_7 вони деколи бачились та постійно телефонували один одному, він помагав їй матеріально. В березні 2023 року їздили до лікаря, який її оглянув та повідомив, що у зв`язку з вагітністю для неї є певні негативні ризи. В кінці травня 2023 року ОСОБА_7 повідомила йому, що у неї стався викидень. З приводу цього вони не конфліктували, продовжували спілкуватись. ІНФОРМАЦІЯ_4 він зустрівся у м.Винники з ОСОБА_7 , від неї був запах алкоголю, купили пиво та пішли вулицею в сторону її місця проживання, оскільки вона хотіла з ним поговорити вони пішли в лісопосадку. Говорили про подальше спільне проживання, оренду квартири. В цей день вони алкоголю не вживали. В подальшому ОСОБА_7 повідомила йому, що вбила їхню дитину. Як сталось вбивство не пам`ятає, коли прийшов до тями побачив тіло, перетелефонував до їх спільної знайомої - ОСОБА_8 і все їй розказав. Додатково зазначив, що ніж він носив із собою для роботи, після події намагався себе вбити, запхав ніж собі в область серця. У вчиненому обвинувачений розкаявся.
		Не зважаючи на визнання своєї вини у вчиненому, винність обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується доказами безпосередньо дослідженими судом в судовому засіданні.
		Так, потерпіла ОСОБА_9 - мати ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомила, що її донька та обвинувачений проживали спільно близько 2, 5 роки., спочатку жили окремо, а потім переїхали до неї. На початку 2023 року донька повідомила їй, що вагітна. Після того обвинувачений пропав, а донька у зв`язку з цим переживала. Появився ОСОБА_4 в кінці червня 2023 року. В квітні 2023 року вона дізналась про те, що дитина мертва. Додатково зазначила, що про обставини вбивства їй нічого не відомо.
		Показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_8 , яка пояснила, що вони з ОСОБА_7 дружили сім`ями, її відносини з обвинуваченим були погані, через алкоголь були часті конфлікти, бійки. ІНФОРМАЦІЯ_4 близько обіду на месенджер у Viber їй зателефонував обвинувачений з мобільного телефону ОСОБА_7 та повідомив, що він її вбив, на підтвердження цього прислав фото її тіла. Коли вона спілкувалась з ОСОБА_4 , її донька ОСОБА_10 знімала цю розмову на свій телефон та зателефонувала в поліцію. В подальшому вони з донькою побігли на місце події, де побачили труп ОСОБА_7 , крові видно не було, лице було в синяках.
		Аналогічними за змістом показами з приводу цих же обставин даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_10 , яка додатково зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 почула розмову мами - ОСОБА_8 з обвинуваченим, який повідомив, що він вбив ОСОБА_7 . Дана розмова тривала близько 20 хв. В подальшому вони з мамою викликали поліцію.
		Показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_11 , яка пояснила, що вони з ОСОБА_7 та обвинуваченим дружили сім`ями. Він її любив. ІНФОРМАЦІЯ_4 вона перебувала у себе дома, спочатку обвинувачений їй зателефонував та повідомив, що він вбив ОСОБА_7 , а через деякий час прийшов до неї до дому та показав фото трупа. Витягнув з задньої кишені ніж, на якому крові не було. Кров була лише на руках. В подальшому він її та сина, який теж був в дома, відвів на місце події де вона по одягу впізнала ОСОБА_7 . Після цього викликали поліцію.
		Аналогічними за змістом показами з приводу цих же обставин даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_12 , який додатково зазначив, що прибувши на місце події з своєю мамою - ОСОБА_11 та обвинуваченим, він впізнав тіло ОСОБА_7 . В цей час обвинувачений почав втікати, але прибули працівники поліції і затримали його.
		Показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_13 , який пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 він повертався додому і біля магазину стояв автомобіль патрульної поліції. Він підійшов до працівників поліції та запропонував свою допомогу. Вони разом з поліцейськими та іншими людьми побігли в сторону лісопосадки та затримали обвинуваченого. У нього був телефон, сигарети і в тих кущах де його затримали знайшли ніж. Від працівників поліції він дізнався, що було вбито жінку.
		З оголошеного в судовому засіданні відомостей з ЖЄО ІТС ІП НПУ та витягу з ЄРДР від 01.07.2022, згідно з якими внесено відомості в ЄРДР про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 11-30 год. до 13-50 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у чагарнику, що розташований неподалік будинку N9, що за адресою: м. Львів-Винники, вул. Кільцева (GPS координати 49.824875, 24.150886), на ґрунті раптово виниклого конфлікту, у зв?язку з перериванням вагітності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на позбавлення життя останньої, використовуючи свою фізичну перевагу над потерпілою, розуміючи та бажаючи настання тяжких наслідків, у вигляді смерті ОСОБА_7 , умисно, протиправно наніс їй удар ножем у ділянку знаходження життєво важливих органів - грудну клітку, чим заподіяв потерпілій проникаюче колото-різане поранення передньої поверхні грудної клітки зліва з пошкодженням лівої легені, що призвело до гемотораксу (накопичення крові в плевральній порожнині в об?ємі близько 3 л) та гострої легеневої недостатності (внаслідок стискання легені кров?ю) і крововтрати, яке має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент його спричинення і перебуває в прямому причинному зв?язку з настанням смерті ОСОБА_7 на місці події. Поряд з цим, ОСОБА_4 умисно завдав ОСОБА_7 декілька ударів, невстановленими досудовим розслідуванням тупими предметами по різних ділянках тіла, чим заподіяв останній садно в середній третині шиї справа, синець по внутрішній поверхні правого плеча в середній третині, садно по правій боковій поверхні живота, синець в ділянці лобкового симфізу дещо справа, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень та у причинно-наслідковому зв?язку зі смертю не перебувають (т.2 а.с.1-2).
		З оголошеного в судовому засіданні протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 01.07.2023, згідно з якою ОСОБА_9 повідомила поліцію про вчинення злочину щодо її доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.2 а.с.3).
		З оголошених в судовому засіданні протоколу огляду місця події від 01.07.2023 та фото таблиці до нього і відео з огляду місця події, згідно з якими зафіксовано та проведено огляд місця події - лісової смуги за адресою м.Львів-Винники по вул.Кільцева, 3 і виявлено труп ОСОБА_7 (т.2 а.с.4-28).
		З оголошених в судовому засіданні протоколу огляду місця події від 01.07.2023 та фото таблиці до нього і відео з огляду місця події, згідно з якими зафіксовано та проведено огляд місця події - лісової смуги за адресою м.Львів-Винники по вул.Кільцева, 3 і виявлено та вилучено телефон та ніж (т.2 а.с.33-44).
		З оголошеного в судовому засіданні протоколу огляду предметів від 01.07.2023, згідно з яким об?єктом проведення даного огляду є мобільний телефон марки «iPhone 13» ІMEI1: НОМЕР_1 , який добровільно надала для проведення огляду ОСОБА_10 , на якому виявлено відеозапис тривалістю 03-57хв. розмови ОСОБА_8 з обвинуваченим, де останній розказує про обставини вбивства ОСОБА_7 (т.2 а.с.49-57).
		З оголошених в судовому засіданні протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.07.2023 і відео до нього, згідно з якими ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 о 17-28 год. затримано (т.2 а.с.61-66).
		З оголошеного в судовому засіданні протоколу зняття показань з технічних приладів та технічних засобів від 01.07.2023, згідно з яким проведено огляд та зняття відео на DVD-R диск з мобільного телефону ОСОБА_10 , марки «iPhone 13» ІMEI1: НОМЕР_1 , тривалістю 00-48хв. та 03-57хв. (т.2 а.с.73-74).
		З оголошеного в судовому засіданні протоколу огляду предметів від 01.07.2023, згідно з яким об?єктом проведення даного огляду є мобільний телефон марки «Redmi Note 11» ІMEI1: НОМЕР_2 , ІMEI2: НОМЕР_2 , який добровільно надала для проведення огляду ОСОБА_8 , на якому в застосунку «Viber» виявлено листування із абонентом « ОСОБА_7 » та відображено фото тіла ОСОБА_7 , яке отримано ІНФОРМАЦІЯ_4 о 13-54 год. (т.2 а.с.78-83).
		З оголошеного в судовому засіданні протоколу огляду трупа від 03.07.2023 та фото таблиці до нього, згідно з яким оглянуто труп ОСОБА_7 на тілі якої виявлено колото-різану рану в зоні грудей та ушкодження в зоні шиї (т.2 а.с. 124-140).
		З оголошеного в судовому засіданні протоколу огляду від 07.07.2023, згідно з яким об?єктом проведення даного огляду є мобільний телефон марки «Huawei Y7» ІMEIНОМЕР_9, ІMEI2: НОМЕР_3 , який був вилучений під час затримання у ОСОБА_4 , та мобільний телефон «Xiaomi ММ1804С3С6» з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , який вилучений під час огляду місця події ІНФОРМАЦІЯ_4 (т.2 а.с.143-149).
		З оголошеного в судовому засіданні висновку експерта №868/23 від 01.07.2023 та фото таблиці до нього вбачається, що враховуючи розвиток трупних змін на час проведення судово-медичної експертизи трупа, а саме: тіло на дотик охолоджене, трупне задубіння добре виражене у всіх групах м?язів, трупні плями при натисканні в ділянці попереку бліднуть та відновлюються через 30-35хв., слід вважати, що смерть гр-на ОСОБА_7 , 1985 року народження могла настати біля 1,5 доби до розтину тіла. Причиною смерті гр. ОСОБА_7 є проникаюче колото-різане поранення передньої поверхні грудної клітки зліва з пошкодженням лівої легені, що призвело до гемотораксу (накопичення крові в плевральній порожнині в об?ємі близько 3л) та гострої легеневої недостатності (внаслідок стискання легені кров?ю) і крововтрати, що грунтується судово-медичними даними експертизи її трупа та підтверджується результатами судово-гістологічної і медико-криміналістичної експертиз кусочків внутрішніх органів та м?яких тканин з ділянок ушкоджень. При судово-медичній експертизі трупа гр. ОСОБА_7 було виявлено тілесні ушкодження: колото-різану рану на передньо-лівій поверхні грудної клітки з утворенням раневого каналу з ушкодженням підшкірно-жирової клітковини і м?язів грудей у цій проекції, міжреберного м?язу на рівні 4-го міжребер?я нижнього краю 4-го ребра, з крововиливами навколо, який проникає в ліву плевральну порожнину з ушкодженням нижньої частки верхньої долі лівої легені з напрямком раневого каналу зліва-направо, знизу-вверх, спереду-назад. Проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з пошкодженням легені має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент його спричинення і в даному випадку перебуває в прямому причинному зв?язку з настанням його смерті. Враховуючи характер та особливості поранення, а саме: веретеноподібну форму рани, з рівними гладкими краями, гладкими стінками, з одним П-подібним та іншим гострокутним кінцями, значне переважання довжини раневого каналу над розмірами рани на шкірі, переважання внутрішньої кровотечі над зовнішньою, а також враховуючи результати медико-криміналістичної експертизи клаптя шкіри з раною та фрагмента ребра, слід вважати, що проникаюче колото-різане ушкодження утворилося від дії гострого, плоского колюче-ріжучого знаряддя типу клинка ножа, який мав одне досить гостре лезо та обух. Беручи до уваги дані судово-гістологічної експертизи (.."м`яз з крововиливом (міжреберний")... без видимих ознак клітинної реакції..) вказане проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з ушкодженням легені виникло прижиттєво, незадовго до настання смерті. Крім того, було виявлено садно в середній третині шиї справа, синець по внутрішній поверхні правого плеча в середній третині, садно по правій боковій поверхні живота, синець в ділянці лобкового симфізу, дещо справа, які, беручи до уваги колір синців та стан поверхні саден, виникли незадовго до настання смерті від контакту з тупими предметами, мають ознаки легких тілесних ушкоджень та у зв?язку зі смертю не перебувають. Також, було виявлено синець по зовнішній поверхні правого плечового суглоба, синець по передній поверхні правого стегна у верхній третині, по одному синцю в проекції правого та лівого колінних суглобів, які, беручи до уваги колір синців, утворилися за декілька днів до настання смерті, від контакту з тупими предметами, мають ознаки легких тілесних ушкоджень та у зв?язку зі смертю не перебувають. ???Всі виявлені тілесні ушкодження на трупі гр. ОСОБА_7 заподіяні при житті. ???Судово-медичних даних для встановлення послідовності нанесення ушкоджень немає. Проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з пошкодженням легені, яке призвело до гемотораксу та гострої легеневої недостатності, стало причиною смерті гр. ОСОБА_7 . Враховуючи кількість виявлених тілесних ушкоджень на трупі гр. ОСОБА_7 слід вважати, що вони утворились від одноразової дії гострого предмету та неодноразового контакту тупих предметів. Напрямок раневого каналу був зліва-направо, знизу-вверх, спереду-назад і відповідно в цьому ж напрямку було нанесено ушкодження. Судово-медичних даних для встановлення в якому найбільш ймовірному положенні перебувала потерпіла та ймовірного взаєморозташування потерпілої і нападника в момент нанесення тілесних ушкоджень немає. Враховуючи характер та локалізацію виявленого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням легені, що супроводжується гемотораксом з розвитком гострої дихальної недостатності та кровотечі та результати судово-гістологічної експертизи (... "м?яз з крововиливом (міжреберний")... без видимих ознак клітинної реакції...), слід вважати, що смерть гр. ОСОБА_7 могла настати протягом короткого проміжку часу після заподіяння їй колото-різаного ушкодження. ????Судово-медичних даних для встановлення чи здатна була потерпіла після спричинення їй ушкоджень вчинить будь-які самостійні лії - пересуватися, кричати, чинити опір і т.д. немає. ???При судово-токсикологічній експертизі крові з трупа гр. ОСОБА_7 було виявлено етиловий спирт: в крові - 3,33%(проміле). Вказана концентрація алкоголю в крові при житті може викликати сильне алкогольне сп?яніння. При судово-токсикологічній експертизі внутрішніх органів з трупа гр. ОСОБА_7 виявлено етиловий спирт, не виявлено: метилового, ізопропілового, пропілового, ізобутилового, бутилового, ізоамілового, амілового спиртів, похідних барбітурової кислоти, похідних піразолону, похідних 1.4-бензодіазенту, наркотичних речовин з групи алкалоідів опію, метадону, канабіноїдів, сфедрону, амфетаміну та його похідних, похідних фенотіазинового ряду. При судово-медичній експертизі трупа гр. ОСОБА_7 було виявлено серозні кисти в яєчнику, лейоміому в матці, перипортальний фіброз в печінці, які у зв?язку з настанням смерті не перебувають. Виявлене на трупі гр. ОСОБА_14 колото-різане поранення грудної клітки знаходиться на ділянці доступній для дії власної руки. Кров від трупа гр. ОСОБА_7 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. (т.2 а.с.150-157).
		З оголошеного в судовому засіданні висновку експерта №687/2023-ім від 04.07.2023, згідно з яким кров від трупа гр. ОСОБА_7 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0 (т.2 а.с.158-159).
		З оголошеного в судовому засіданні висновку експерта №1477/2023-т від 04.07.2023, згідно з яким??? при судово-токсикологічній експертизі крові з трупа гр. ОСОБА_7 методом газо-рідинної хроматографії виявлено етиловий спирт в кількості - 3,33%(проміле), не виявлено метилового, пропілового, бутилового і амілового спиртів (т.2 а.с.160).
		З оголошеного в судовому засіданні висновку експерта №689/2023-ім від 04.07.2023, згідно з яким в мазках з вмістом піхви, ротової порожнини, прямої кишки трупа ОСОБА_7 сперматозоїди не знайдено. В тампонах з вмістом піхви, ротової порожнини, прямої кишки трупа ОСОБА_7 сперми не знайдено (т.2 а.с.161-163).
		З оголошеного в судовому засіданні висновку експерта №97/2023-мк від 04.07.2023, згідно з яким при проведенні судово-медичної експертизи клаптя шкіри від трупа ОСОБА_7 у відділенні судово-медичної криміналістики на клапті шкіри з грудей зліва було виявлено одне колото-різане ушкодження, яке утворилось від дії гострого плоского колючого-ріжучого предмету типу клинка ножа, який мав одне досить гостре лезо та обух. Слідів відкладання міді, свинцю, нікелю, цинку, кобальту та заліза виявлено не було (т.2 а.с.165-166).
		З оголошеного в судовому засіданні висновку експерта №98/2023-мк від 07.07.2023, згідно з яким при проведенні судово-медичної експертизи фрагмента ребра від трупа ОСОБА_7 у відділенні судово-медичної криміналістики на фрагменті 4-го ребра зліва по нижньому краю ребра було виявлено крайове ушкодження, яке утворилось від дії загостреного предмету (т.2 а.с.168-169).
		З оголошеного в судовому засіданні висновку експерта №969/2023 від 06.07.2023, згідно з яким вигнищеві крововиливи в присланих тканинах ( м`яз з крововиливом (міжреберний), дрібновогнищеві крововиливи в маркованому препараті №1 «м`яз шиї зліва» без видимих ознак клітинної реакції. Вогнищеві, розлиті крововиливи, вогнищевий набряк в легенях. Гостра осередкова емфізема, фокуси ателектазу в легенях. Дрібновогнищеві крововиливи без видимих ознак клітинної реакції, морфологічні ознаки тиску в присланій тканині («садно»). Повнокрів`я судин мікроциркуляторного русла в головному мозку, яєчниках, наднирковій залозі, селезінці, нерівномірне наповнення в легенях, печінці, малокрів`я в міокарді, міометрію, шийці матки. Серозні кисти в яєчнику. Лейоміома в матці. Перипортальний фоброз в печінці (т.2 а.с.170-171).
		З оголошеного в судовому засіданні висновку експерта №1475/2023-т від 10.07.2023, згідно з яким при судово-токсилогічній експертизі внутрішніх органів (головного мозку, печінки з жовчним міхуром, нирки, шлунка з вмістом, тонкого кишківника) з трупа ОСОБА_7 виявлено етиловий спирт. Не виявлено: метилового, ізопропілового, пропілового, ізобутилового, бутилового, ізоамілового, амілового спиртів, похідних барбітурової кислоти, похідних піразолону, похідних 1.4-бензодіазенту, наркотичних речовин з групи алкалоідів опію, метадону, канабіноїдів, сфедрону, амфетаміну та його похідних, похідних фенотіазинового ряду (т.2 а.с.172-174).
		З оголошеного в судовому засіданні лікарського свідоцтва про смерть №868/23 від 03.07.2023, згідно з яким причиною смерті ОСОБА_7 гостра дихальна недостатність, лівобічний гематоракс, колото-різане проникаюче поранення грудної клітки зліва, з ушкодженням легень (т.2 а.с.175).
		З оголошеного в судовому засіданні висновку експерта №682/2023-ім від 03.07.2023, згідно з яким кров гр. ОСОБА_4 , 1974 року народження, відноситься до групи В з з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0 (т.2 а.с.176-177).
		З оголошеного в судовому засіданні висновку експерта №683/2023-ім від 07.07.2023, згідно з яким кров від трупа ОСОБА_7 відноситься до групи В з з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0 (т.2 а.с.177-179).
		З оголошеного в судовому засіданні висновку експерта №701/2023-ім від 26.07.2023, згідно з яким кров гр. ОСОБА_4 , 1974 року народження, відноситься до групи В з з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. кров від трупа ОСОБА_7 , 1985 року народженгня, відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. В слідах на камуфляжній куртці, вилученій під час огляду місця події (об`єкт №2) виявлена кров людини та антиген В ізосерологічної системи АВ0, що може походити від будь-якої особи з групою В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі як від підозрюваного ОСОБА_4 , так і від потерпілої ОСОБА_7 . В слідах на камуфляжній куртці, вилученій під час огляду місця події (об`єкт №1), крові не виявлено (т.2 а.с.180-183).
		З оголошеного в судовому засіданні висновку експерта №696/2023-ім від 17.07.2023, згідно з яким у слідах на штанах (об`єкти №1,2,3,4,5,6,7,8), вилучених під час огляду місця події, крові не виявлено (т.2 а.с.184-186).
		З оголошеного в судовому засіданні висновку експерта №215/2023ц від 10.07.2023, з якого вбачається, що згідно з висновком експерта N687/23ім., від 04.07.2023 року встановлено: «Кров від трупа ОСОБА_7 , 1985 року народження, відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО». Згідно з висновком експерта N682/23ім., від 03.07.2023 року встановлено: «Кров від підозрюваного ОСОБА_4 , 1974 року народження, відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0». При судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластинок обох рук підозрюваного ОСОБА_4 встановлено наступне: В накладеннях речовини бурого кольору у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок з обох рук /об?єкти N?1,2/ виявлено кров людини, антиген В ізосерологічної системи АВО та клітини плоского епітелію, статева належність яких не встановлена через відсутність ядер. Статева належність крові не встановлена через відсутність її клітинних елементів. Отже, виявлена кров може походити від особи (осіб) в крові якої міститься антиген В і може походити як від трупа ОСОБА_7 так і від підозрюваного ОСОБА_4 при умові наявності зовнішньої кровотечі в останнього (т.2 а.с.187-189).
		З оголошеного в судовому засіданні висновку експерта №216/2023ц від 10.07.2023, з якого вбачається, що згідно висновку експерта N687/23ім., від 04.07.2023 року встановлено «Кров від трупа ОСОБА_7 , 1985 року народження, відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО». Згідно з висновком експерта N682/23ім., від 03.07.2023 року встановлено:«Кров від підозрюваного ОСОБА_4 , 1974 року народження, відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0». При судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластинок обох рук трупа ОСОБА_7 встановлено наступне: в накладеннях речовини темно-сірого кольору в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок з правої руки /об?єкт Nl/ виявлено білок людини та клітини плоского епітелію, статева належність яких не встановлена через відсутність ядер. Крові та її клітинних елементів у вищевказаному об?єкті не виявлено. В накладеннях речовини бурого кольору у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок з лівої руки /об?єкт N2/ виявлено кров людини, антиген В ізосерологічної системи АВО та клітини плоского епітелію, статева належність яких не встановлена через відсутність ядер. Статева належність крові не встановлена через відсутність її клітинних елементів. Отже, виявлена кров може походити від особи (осіб) в крові якої міститься антиген В і може походити як від трупа ОСОБА_7 так і від підозрюваного ОСОБА_4 при умові наязності зовнішньої кровотечі в останнього (т.2 а.с.190-192).
		З оголошеного в судовому засіданні висновку експерта №217/2023ц від 17.07.2023, з якого вбачається, що кров потерпілої ОСОБА_7 , 1985 року народження, відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВ0 (згідно з «Висновком експерта» N687/23ім. від 04.07.2023 року, судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичної імунології ЛОБСМЕ). Кров підозрюваного ОСОБА_4 , 1974 року народження, відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АB0 (згідно з «Висновком експерта» N682/23ім. від 03.07.2023 року, судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичної імунології ЛОБСМЕ). При судово-медичній експертизі корка металевого та корка пластмасового, з написом «Fanta», вилучених під час огляду місця події, встановлено наступне: в слідах слини на корку з написом «Fanta» /об?єкт N2/, виявлено клітини плоского епітелію, антиген В ізосерологічної системи АВ0, статева належність клітин не встановлена через відсутність ядер. Таким чином, виявлений антиген може походити за рахунок слини особи /осіб/, з групою слини /крові/ В(IІІ), в тому числі, як від підозрюваного ОСОБА_4 так і потерпілої ОСОБА_7 . В слідах на корку (металевому) /об?єкт N1/, виявлено клітини плоского епітелію, статева належність яких не встановлена, через відсутність ядер. Слини на корку /об?єкт N1/ не виявлено (т.2 а.с.193-196).
		З оголошеного в судовому засіданні висновку експерта №219/2023ц від 13.07.2023, з якого вбачається, що при судово-медичній експертизі булки, вилученої під час огляду місця події, встановлено наступне: в слідах на поверхні булки /об?єкт N1/, виявлено клітини плоского епітелію - статева належність яких не встановлена через відсутність ядер. Слини на поверхні булки не виявлено (т.2 а.с.197-198). 
		З оголошеного в судовому засіданні висновку експерта №218/2023ц від 17.07.2023, з якого вбачається, що при судово-медичній експертизі пляшки з етикеткою «Пшенична нива», вилученої під час огляду місця події, встановлено наступне: в слідах на пляшці /об?єкт N1/, виявлено клітини плоского епітелію - статева належність яких не встановлена через відсутність ядер. Слини на поверхні булки не виявлено (т.2 а.с.199-200). 
		З оголошеного в судовому засіданні висновку експерта №49/2023-мг від 17.07.2023, з якого вбачається, що із марлевого тампона зі зразком крові (об`єкт №1) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримані препарати ДНК, встановлений їх генотип (т.2 а.с.201-202).
		З оголошеного в судовому засіданні висновку експерта №48/2023-мг від 17.07.2023, з якого вбачається, що із зразків крові від трупа ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 отримані препарати ДНК, встановлений їх генотип (т.2 а.с.203-204).
		З оголошеного в судовому засіданні висновку експерта №44/2023-мг від 17.07.2023, з якого вбачається, що на двох фрагментах вушних паличок зі змивами з правої (об`єкт №1) та лівої (об`єкт №2) рук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено кров людини, отримано змішані препарати ДНК чоловічої та жіночої генетичної статі, встановлено їх генотип. Проведеним молекулярно-генетичним порівняльним аналізом виявлено співпадіння змішаного генотипу досліджуваних слідів (об`єкти №1, 2), з генотипом підозрюваного ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , та потерпілої  ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.2 а.с.205-206).
		З оголошеного в судовому засіданні висновку експерта №43/2023-мг від 12.07.2023, з якого вбачається, що на поверхнях леза ножа з маркуванням «Maestro» (об`єкт №1), вилученого під час огляду місця події, виявлено кров людини. Із слідів крові (об`єкт №1) на поверхнях леза ножа з маркуванням «Maestro», вилученого під час огляду місця події, отримано препарати ДНК чоловічої статевої належності та встановлено їх генотип. Із контактних слідів (об`єкт №2), в змивах з поверхонь руків`я ножа, вилученого під час огляду місця події, отримано препарати ДНК, генотип яких не встановлений через дуже низьку присутність ДНК. Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадіння генотипу біологічного сліду (крові) на поверхнях леза ножа з маркуванням «Maestro» (об`єкт №1), вилученого під час огляду місця події, з генотипом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ймовірністю не менше 99,(9)1% . Встановлення наявності клітин з ядрами на руків`ї ножа, вилученого під час огляду місця події, входить в компетенцію судово-медичного експерта-цитолога (т.2 а.с.207-210).
		З оголошеного в судовому засіданні висновку експерта №46/2023-мг від 19.07.2023, з якого вбачається, що на джинсах (об?єкти №№1,2), светрі (згідно з постановою - «куртці», об?єкт №3), футболці (об?єкт №4) - речах, вилучених під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено кров людини, отримано препарати ДНК чоловічої генетичної статі, встановлено їх генотип. ???На кепці (об?єкт №5), - вилученій під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено кров людини, отримано змішані препарати ДНК чоловічої та жіночої генетичної статі, встановлено їх генотип. ??Проведеним молекулярно-генетичним порівняльним аналізом виявлено співпадіння генотипу досліджуваних слідів на джинсах (об?єкти №№1, 2), светрі (згідно з постановою - «куртці», об?єкт №3), футболці (об?єкт №4) з генотипом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ймовірністю не менше 99, (9),1%. ???Проведеним молекулярно-генетичним порівняльним аналізом виявлено співпадіння змішаного генотипу досліджуваних слідів на кепці (об?єкт №5) з генотипом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.2 а.с.211-214).
		З оголошеного в судовому засіданні висновку експерта №45/2023-мг від 10.07.2023, з якого вбачається, що на поясі з тканини сірого кольору (об?єкт №l), вилученому під час огляду місця події, виявлена кров людини. Із слідів крові (об?єкт №l) на поясі з тканини сірого кольору, вилученому під час огляду місця події, отримано препарати ДНК жіночої статевої належності та встановлено їх генотип. ??Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадіння генотипу біологічного сліду (крові) на поясі з тканини сірого кольору (об?єкт №l), вилученому під час огляду місця події, з генотипом трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ймовірністю не менше 99,(9)1% (т.2 а.с.215-218).
		З оголошеного в судовому засіданні висновку експерта №СЕ-19/114-23/12527-БД від 21.08.2023, згідно з яким генетичні ознаки наданого на дослідження зразка букального епітелію ОСОБА_4 (об?єкт №l.1) встановлені та наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток1) (т.2 а.с.219-222).
		З оголошеного в судовому засіданні висновку експерта №768 від 26.07.2023, згідно з яким на даний час ОСОБА_4 психічним захворюванням не страждає і може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період інкримінованих дій ОСОБА_4 також психічним захворюванням хронічного чи тимчасового характеру не страждав і міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т.2 а.с.223-225).
		З оголошеного в судовому засіданні висновку експерта №107/2023-мк від 11.08.2023, згідно з яким при проведенні судово-медичної експертизи одягу наданого на експертизу у відділенні судово-медичної криміналістики на лівій полі сорочки та на лівій чашці бюстгальтера було виявлено по одному колото-різаному пошкодженню, які утворились від дії гострого плоского колючо-ріжучого предмету типу клинка ножа який мав одне досить гостре лезо та обух. Згідно Висновку експерта №97/2023-мк на клапті шкіри з грудей зліва було виявлено одне колото-різане ушкодження, яке утворилось від дії гострого плоского колючо-ріжучого предмету типу клинка ножа, який мав одне досить гостре лезо та обух. ???Колото-різане пошкодження на лівій полі сорочки відповідає за локалізацією колото-різаному пошкодженню на лівій чашці бюстгальтера та рані на тілі трупа ОСОБА_7 по передньо-лівій поверхні грудної клітки на 8см лівіше серединної лінії грудей та на 2,6см нижче лівого соска. ???Колото-різані пошкодження на лівій полі сорочки та на лівій чашці бюстгальтера та колото-різане ушкодження на клапті шкіри з грудей зліва від трупа ОСОБА_7 могли утворитись від дії клинка ножа наданого на експертизу (т.2 а.с.226-230).
		З оголошеного в судовому засіданні висновку експерта №10/2023-мк від 07.08.2023, згідно з яким при проведенні судово-медичної експертизи клаптя шкіри від трупа ОСОБА_7 у відділенні судово-медичної криміналістики, згідно Висновку експерта №97/2023-мк на клапті шкіри з грудей зліва було виявлено одне колото-різане ушкодження, яке утворилось від дії гострого плоского колючо-ріжучого предмету типу клинка ножа, який мав одне досить гостре лезо та обух і могло утворитись від дії клинка ножа наданого на експертизу (т.2 а.с.231-234).
		З оголошеного в судовому засіданні висновку експерта №768/2023-ім від 21.08.2023, згідно з яким кров громадянина ОСОБА_4 , 1974 року народження, відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО. ???Кров від трупа ОСОБА_7 , 1985 року народження, відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою ABO. ???У слідах на сорочці (об?єкти №№1,2,3,4,5,6,7,8,9,10); на бюстгальтері (об?єкти №№11,12,13,14,15); на штанах (об?єкт №16) речах ОСОБА_7 - виявлена кров людини групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО, що може походити від будь-якої особи з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО, в тому числі як від ОСОБА_7 так і від ОСОБА_4 . У слідах на штанах (об?єкт №№17); на трусах (об?єкт №18); на парі тапочок-балеток (об?єкти №№19,20) - речах ОСОБА_7 - крові не виявлено (т.2 а.с.235-240).
		З оголошеного в судовому засіданні висновку експерта №769/2023-ім від 14.08.2023, згідно з яким у слідах на двох марлевих тампонах зв змивами з правої (об?єкт №l) та лівої (об?єкт №2) рук ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 - крові не виявлено (т.2 а.с.241-242).
		З оголошеного в судовому засіданні протоколу огляду предмету від 02.08.2023 та відео, згідно з якими зафіксовано телефонну розмову свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 о 14-14 год. з працівником спеціального відділу служби «102», на яких свідок повідомляє про обставини розмови з ОСОБА_4 та вбивства ОСОБА_7 (т.2 а.с.243-252).
		З оголошеного в судовому засіданні протоколу проведення слідчого експерименту від 09.0.2023 та відео, згідно з якими на місці події з участю обвинуваченого було відтворено обставини вбивства (т.2 а.с.253-259).
		З оголошеної в судовому засіданні відповіді Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об?єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» №28218/16/03-23 від 28.09.2023, з якої вбачається, що згідно медичної карти стаціонарного хворого №28731, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні гінекології та патології вагітності ВП «Лікарня Святого Пантелеймона» КНП «1 територіальне медичне об?єднання м.Львова» з 06.04.2023 по 12.04.2023 з діагнозом: Вагітність II, 18 -19 тижнів. Спонтанний аборт, повний або неуточнений, без ускладнень (т.2 а.с.260).
		З оголошеного в судовому засіданні висновку експерта №1135 від 05.09.2024, згідно з яким у період інкримінованих дій ОСОБА_4 психічним захворюванням не страждав і не перебував у будь-якому тимчасовому хворобливому стані психічної діяльності. За своїм психічним станом ОСОБА_4 у період інкримінованих йому дій у повній мірі міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 на момент інкримінованих йому дій у стані фізіологічного афекту не перебував. Не перебував він також і в іншому емоційному стані, який міг би суттєво вплинути на його свідомість та діяльність. Стан сильного душевного хвилювання є юридичним висновком, а не психологічним (т.3 а.с.106-109).
		Оцінюючи докази в сукупності суд визнає їх допустимими, належними, достатніми та достовірними і такими, які об`єктивно і повно доводять вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України.
		Дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, кваліфіковано правильно.
		При призначенні покарання суд керується наступним. 
		Згідно з п.3 ч.1 ст.65 КК України, суд призначаючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2004р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. 
		Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).
		Тому, виходячи з принципу індивідуалізації покарання суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно з ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.
		Особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутністю обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.115 КК України.
		Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.
		В порядку ст.100 КПК України вирішити долю речових доказів.
		Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд, - 
		 
		ухвалив:
		 
		ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.
		Строк відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання - 01.07.2023. 
		Запобіжний захід ОСОБА_4 - тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 3495,65 (три тисячі дев`яносто п`ять, 65) грн.
		Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 06.07.2023, на речові докази - зв`язку з трьох ключів, які поміщено в спецпакет «PSP 0017002», купюру номіналом 20 гривень, та фіскальний чек, які поміщено в спецпакет «PSP 0017004», банківску карту «ОщадБанк» НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_15 , яку поміщено в спецпакет «PSP 0017003», камуфляжну куртку, яку поміщено в картонну коробку, штани сірого кольору з нашаруванням РБК, які поміщено в паперовий конверт, пояс сірого кольору, який поміщено в паперовий конверт, два корки, один металевий та один пластиковий з написом «Фанта», які поміщено в два згортки які поміщено в паперовий конверт, сонцезахисні окуляри чорного кольору, які поміщено в паперовий конверт, полімерний пакет з булкою, який поміщено в паперовий конверт, скляну пляшку об`ємом 0,5 л. з етикеткою «Пшенична нива», яку поміщено в картонну коробку.
		Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 06.07.2023, на речові докази - мобільний телефон марки «Ксіомі», модель «М1804С3С6» голубого кольору, який поміщено в спецпакет «WAR 1219387» та предмет ззовні схожий на ніж із маркуванням на лезі «Maestro», який поміщено в паперову коробку.
		Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 06.07.2023, на речові докази - мобільний телефон марки «HUAWEI» IMEI: НОМЕР_6 , який поміщено в сейфпакет WAR0004909 з підписами понятих; мотузку білого кольору - поміщено сейфпакет INZ2038182, з підписами понятих; кросівки чорного кольору торгової марки «Mercurial» - поміщено в сейфпакет PSP4290005, з підписами понятих; футболку чорного кольору із РБК, джинси синього кольору з ременем чорного кольору із РБК, кепка із емблемою «Пума», куртка чорного кольору із РБК - поміщено в сейфпакет PSP4290004.
		Речові докази:
		Зв`язку з трьох ключів, купюру номіналом 20 гривень, фіскальний чек, банківску карту «Ощад Банк» НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_15 , камуфляжну куртку, штани сірого кольору, пояс сірого кольору, сонцезахисні окуляри чорного кольору, мобільний телефон марки «HUAWEI» IMEI: НОМЕР_6 , які знаходяться в камері зберігання ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області - повернути потерпілій ОСОБА_6 .
		Мобільний телефон марки «Ксіомі», модель «М1804С3С6» голубого кольору, кросівки чорного кольору торгової марки «Mercurial», футболку чорного кольору, джинси синього кольору з ременем чорного кольору, кепка із емблемою «Пума», куртка чорного кольору, які знаходяться в камері зберігання ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області - повернути ОСОБА_4 .
		Мобільний телефон марки «iPhone 13» ІMEI1: НОМЕР_1 , у якому знаходиться сім-картка мобільного оператора «Lifecel» з абонентським номером телефону НОМЕР_7 , який згідно з розпискою від 01.07.2023 передано на відповідальне зберігання ОСОБА_10 - вважати повернутим за належністю.
		Мобільний телефон марки «Redmi Note 11» ІMEI1: НОМЕР_2 , ІMEI2: НОМЕР_2 , у якому знаходиться сім-картка мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером телефону НОМЕР_8 , який згідно з розпискою від 01.07.2023 передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 - вважати повернутим за належністю.
		Бюстгалтер, сорочку в клітинку сіро-чорного кольору, труси чорного кольору, балетки чорного кольору, штани спортивні сірого кольору, два корки, один металевий та один пластиковий з написом «Фанта», полімерний пакет з булкою, скляну пляшку об`ємом 0,5л. з етикеткою «Пшенична нива», предмет ззовні схожий на ніж із маркуванням на лезі «Maestro», мотузку білого кольору, які знаходяться в камері зберігання ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області - знищити.
		CD-R диск із відеозаписом за 01.07.2023 із мобільного телефону марки «iPhone 13» ІMEI1: НОМЕР_1 - залишити при матеріалах справи. 
		На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
		 
		               Суддя:                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...