Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 591/12873/24 : Окремі процесуальні питання; Заява про скасування судового наказу.
Надіслано судом: 03.02.2025. Зареєстровано: 04.02.2025. Забезпечено надання загального доступу: 05.02.2025.
Дата набрання законної сили: 03.02.2025
Номер судового провадження: 2-с/591/27/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 591/12873/24
		Провадження № 2-с/591/27/25
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		03 лютого 2025 року                                    м. Суми 
		Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №591/12873/24, провадження №2-н/591/5589/24,-
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Заявник  ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 23.12.2024 року про стягнення з ного на користь ТОВ «А-Муссон» заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами. Свою заяву мотивує тим, що сума заборгованості нарахована безпідставно, ніяких договорів з ТОВ «А-Муссон» він не укладав, згідно оборотної відомості товариства особовий рахунок відкритий на ОСОБА_2 , вважає що заборгованість була стягнута з нього безпідставно. Крім того, заявник просить поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу, оскільки ухвалою суду від 16.01.2025 р. його попередня заява про скасування судового наказу була повернута у зв`язку з не сплатою судового збору, вважає, що ним не порушено строку на звернення до суду з даною заявою.
		Дослідивши матеріали справи, вважаю що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
		23.12.2024 року Зарічним районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Муссон» заборгованість за надані послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01.01.2022 року по 31.10.2024 року в сумі 1921,10 грн., а також судовий збір у сумі 302,80 грн. 
		З наданої боржником заяви вбачається, що  ОСОБА_1 має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право.
		Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
		Копію судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 23.12.2024 року  ОСОБА_1 отримав 30.12.2024 року.
		Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
		Встановлено, що між сторонами існує спір, а тому вважаю, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву  ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.    
		Керуючись ст.ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суд -
		 
		 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу - задовольнити.
		Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 23 грудня 2024 року по справі № 591/12873/24 провадження № 2-н/591/5589/24.
		Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		СУДДЯ                    А.Я.КЛИМЕНКО

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...