Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 185/9590/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 05.02.2025. Зареєстровано: 05.02.2025. Забезпечено надання загального доступу: 06.02.2025.
Дата набрання законної сили: 03.03.2025
Номер судового провадження: 2/185/948/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 185/9590/24
		Провадження № 2/185/948/25
		 
		З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
		іменем України
		 
		30 січня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
		з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.
		розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
		ВСТАНОВИВ: 
		 
		05 вересня 2024 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить шлюб з відповідачем, зареєстрований 10 квітня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, згідно актового запису № 137  розірвати. 
		В обґрунтування позову зазначила, що 10 квітня 2009 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу у них народилися діти  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося. Фактичні шлюбні відносини припинені більше двох з половиною років тому. Причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя, тому сім`я розпалася остаточно і відновлена бути не може. 
		Позивачка  ОСОБА_1 та її представник  адвокат Мельник Олександр Сергійович в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи. 
		Відповідач  ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Відзиву на позов не надійшло.
		Зі згоди позивачки на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
		Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. 
		Судом встановлено, що сторони 10 квітня 2009 року уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 від 10 квітня 2009 року (арк.с.4).
		Від зазначеного шлюбу у них народилися діти  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.с.6), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.с.6 зворотна сторона).
		Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть більше двох з половиною років, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін. 
		Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
		Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. 
		Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 81, 258, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, ст.ст.112, 113 СК України, суд 
		 
		ВИРІШИВ: 
		 
		Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  задовольнити.
		Розірвати шлюб, зареєстрований 10 квітня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, згідно актового запису № 137.
		Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.
		Судові витрати віднести на рахунок позивача.
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
		Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
		У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. 
		 
		Учасники справи:
		 
		- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 );
		- ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ). 
		 
		        Суддя                      У. М. Болдирєва

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...