Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 369/9835/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано судом: 05.02.2025. Зареєстровано: 06.02.2025. Забезпечено надання загального доступу: 07.02.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/369/601/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                     Справа № 369/9835/24
		                                    Провадження №1-кп/369/601/25
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		05.02.2025 року                                   м. Київ
		 
		Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: 
		головуючого судді                ОСОБА_1  
		суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		при секретарці ОСОБА_4 
		за участі прокурорки                      ОСОБА_5 
		захисника ОСОБА_6 
		представниці потерпілої ОСОБА_7 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням  ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України,-
		В С Т А Н О В И В:
		В судовому засіданні прокурорка заявила клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою. Представниця потерпілої підтримала думку прокурорки. Обвинувачений та захисник заперечували з приводу продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили змінити запобіжний захід на більш м`який.
		Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. 
		Суд, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_8 , особу обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, тож тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватості є достатньою та співрозмірною для продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
		За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 на 60 днів.
		Суд вважає, що лише такий запобіжний захід спроможний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, суд виходить у тому числі з тих обставин, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_8 , має такий високий ступінь суспільної небезпеки, наявність якої, свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
		При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_8 не є особою, щодо якої не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України.
		За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 на 60 днів.
		Враховуючи наведене і керуючись ст. 331 КПК України, суд,-
		У Х В А Л И В:
		Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою  ОСОБА_8 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, починаючи з 06 лютого 2025 року до 06 квітня 2025 року включно в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
		Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення. 
		 
		Головуючий суддя ОСОБА_1 
		судді ОСОБА_2 
		ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...