Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 756/1635/25 : Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів.
Надіслано судом: 05.02.2025. Зареєстровано: 06.02.2025. Забезпечено надання загального доступу: 07.02.2025.
Дата набрання законної сили: 21.02.2025
Номер судового провадження: 2-з/756/18/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		05.02.2025 Справа № 756/1635/25
		Унікальний номер 756/1635/25
		Провадження номер 2-з/756/18/25
		 
		УХВАЛА
		про залишення заяви без розгляду
		 
		05 лютого 2025 року місто Київ
		Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шролик І.С., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гуцола Руслана Івановича про залишення без розгляду та повернення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка подана до подання позовної заяви,
		ВСТАНОВИВ:
		 
		04 лютого 2025 року адвокат Гуцол Р.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про забезпечення позову ( до подання позовної заяви) в якій просить вжити заходів забезпечення позову: зупинити дію п.3 наказу Міністерства оборони України від 24 січня 2025 року №44, яким відсторонено ОСОБА_1 від виконання обов`язків директора ДП Міністерства оборони України «ІНФОРМАЦІЯ_1» на період проведення службового розслідування; зупинити дію наказу Міністерства оборони України від 24 січня 2025 року №3-ДП, яким тимчасово на період відсторонення ОСОБА_1 покладено виконання обов`язків директора ДП Міністерства оборони України «ІНФОРМАЦІЯ_1» на генерального директора ОСОБА_2; зупинити дію наказу тимчасово виконуючого обов`язки Міністра Оборони України від 31 січня 2025 року №4-дп, яким звільнено з роботи директора ДП Міністерства оборони України «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_1 на підставі п.2 ч.1 ст.36 КЗпП України та підпункту «а» пунктів 22 контракту, а також покладено тимчасове виконання її обов`язків на Генерального директора ДП Міністерства оборони України «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_2
		Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 лютого 2025 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.
		Засобами електронного зв`язку 05 лютого 2025 року від представника заявника - адвоката Гуцола Р.І. надійшла заява про залишення заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви без розгляду, оскільки виникли зміни, у зв`язку із чим заява втратила свою актуальність. 
		Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
		Враховуючи, що представником заявника до початку розгляду заяви про забезпечення позову подано заяву про залишення її без розгляду, суддя вважає за можливе заяву задовольнити, та подану 04 лютого 2024 року заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви залишити без розгляду.
		Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 153,  257, 260, 261 ЦПК України, суд 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Задовольнити заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гуцола Руслана Івановича про залишення без розгляду та повернення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка подана до подання позовної заяви.
		Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, - залишити без розгляду.
		Роз`яснити ОСОБА_1 , що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
		Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		Повний текст ухвали складено та підписано 05 лютого 2025 року.
		 
		 
		 
		Суддя           І.С. Шролик

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...