Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 676/559/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Дрібне хуліганство.
Надіслано судом: 06.02.2025. Зареєстровано: 06.02.2025. Забезпечено надання загального доступу: 07.02.2025.

Номер судового провадження: 3/676/297/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 676/559/25
		Номер провадження 3/676/297/25
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		06 лютого 2025 року м. Кам`янець-Подільський
		 
		Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Дарманської О.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-ПодільськогоРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя по АДРЕСА_2 , ФОП, (реєстраційний номероблікової карткиплатника податків- НОМЕР_1 ) за ст.173 КУпАП, -
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-ПодільськогоРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №807513 від 17 січня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.
		Судом встановлено, що ОСОБА_1 близько 12:45 год. 08 жовтня 2024 року у жіночій вбиральні ТЦ «Епіцентр» по вул. Хмельницьке шосе, 11 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, фіксував за допомогою мобільного телефону «»Iphone 12 Pro Max» здійснення природніх потреб гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
		В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вину визнав та підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, проте чітких пояснень стосовно вчиненого надавати відмовився, на поставленні запитання відповідав з явною насмішкою стосовно інкримінованого адміністративного правопорушення, про скоєне не шкодує, тобто у вчиненому не розкаюється. 
		Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить накласти на ОСОБА_1 покарання.
		Суд, заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , враховуючи особу останнього, який в скоєному не розкаявся, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №807513 від 17 січня 2025 року, інші матеріали справи, здобув достатньо доказів доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП.
		Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
		Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, майнове становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вимоги ст. ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.На думку суду накладення даного виду стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим  ОСОБА_1 , так і іншими особами.
		Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, Закону України«Просудовийзбір» з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
		На підставі викладеного, керуючись ст.173 КУпАП, 
		 
		п о с т а н о в и в:
		 
		Визнати  ОСОБА_1  винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.
		Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.
		Судовий збір підлягає сплаті за реквізитами: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
		Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
		Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду     
		Я.І. Воєвідко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...