Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 748/4820/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Умисне знищення або пошкодження майна.
Надіслано судом: 06.02.2025. Зареєстровано: 06.02.2025. Забезпечено надання загального доступу: 07.02.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/748/134/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024270340002875

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Провадження №1-кп/748/134/25
		Єдиний унікальний № 748/4820/24 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		06 лютого 2025 року м. Чернігів
		Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
		                головуючого судді  ОСОБА_1 , 
		                секретаря ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024270340002875 від 02 вересня 2024 року по обвинуваченню 
		 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ковпита Чернігівського району Чернігівської області, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
		 
		- вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 лютого 2017 року за ч. 2 ст. 194 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого 14 жовтня 2022 року у зв`язку із відбуттям покарання;
		 
		- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України,
		 
		       за участю прокурора ОСОБА_4 ,
		       обвинуваченого ОСОБА_3 ,
		       захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
		 
		                                               В С Т А Н О В И В:
		 
		Обвинувачений ОСОБА_3 01 вересня 2024 року близько 21 год. 00 хв., маючи умисел на знищення чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи загальнонебезнечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди внаслідок пожежі та бажаючи їх настання, взявши із собою з місця свого фактичного проживання сірники, прибув до домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , де зі сторони вулиці підійшов до господарського приміщення, у якому зберігались тюки сіна, реалізуючи свій злочинний умисел на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, діючи умисно, скориставшись відсутністю власника майна та сторонніх осіб, через отвір між дерев`яними дошками господарського приміщення, використовуючи сірники, здійснив підпал сіна, що призвело до загорання навісу та господарської будівлі (сарай) за вищевказаною адресою, унаслідок чого вогнем знищено господарське приміщення (сарай), чим заподіяно матеріальну шкоду потерпілій на суму 27 755 грн. 26 коп., згідно із висновком судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/125-24/11353-БТ від 28 вересня 2024 року, господарську будівлю (навіс), чим заподіяно матеріальну шкоду потерпілій на суму 13 955 грн. 56 коп., згідно із висновком судової будівельно-технічної експертизи № « СЕ-19/125-24/11353-БТ від 28 вересня 2024 року, 120 тюків сіна із різнотрав`я, вартістю 65 грн. за один, загальною вартістю 7 800 грн., згідно із висновком судово-товарознавчої експертизи № 1238/24-24 від 05 листопада 2024 року, а всього заподіяно матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 49 510 грн. 82 коп.
		Продовжуючи злочинну діяльність обвинувачений ОСОБА_3 01 вересня 2024 року близько 21 год. 30 хв., маючи умисел на знищення чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи загальнонебезнечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди внаслідок пожежі та бажаючи їх настання, маючи при собі раніше взяті за місцем свого проживання сірники, прибув до домогосподарства, що розташоване АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_7 , де зі сторони вулиці підійшов до навісу, у якому зберігались тюки сіна та соломи, реалізуючи свій злочинний умисел на умисне знищення чужого майна, шляхом підпалу, діючи умисно, скориставшись відсутністю власника майна та сторонніх осіб, через отвір між дерев`яними дошками навісу, використовуючи сірники, здійснив підпал сіна, що призвело до загорання навісу, розташованого за вказаною адресою, а в подальшому до його знищення, унаслідок чого вогнем знищено господарську будівлю (навіс), чим заподіяно матеріальну шкоду потерпілій на суму 53 442 грн. 77 коп., згідно із висновком судової-будівельно технічної експертизи №CF-19/125-24/11352-БТ від 27 вересня 2024 року, 125 тюків сіна з різнотрав`я по 65 грн. кожен, загальною вартістю 8 125 грн, 32 тюки пшеничної соломи по 66 грн. за кожен, загальною вартістю 2 112 грн., згідно із висновком судово-товарознавчої експертизи № 1238/24-24 від 05 листопада 2024, а всього заподіяно потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 63 679 грн. 77 коп.
		 
		Допитаний у судовому засіданні  обвинувачений  ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю. Суду надав показання, що 01 вересня 2024 року була неділя, він допомагав односельцям перевозити картоплю з городу, випив з ними. Коли прийшов додому, то взяв сірники та пішов по селу, сарай стояв від вулиці, у стіні були щілини, обвинувачений побачив там сіно, запалив сірник та кинув, підпалив. Обвинувачений постояв, подивився, що загорілось та пішов в бік дому. Майже дійшов додому та неподалік свого будинку побачив навіс з сіном, також запалив сірник та кинув у щілину. Подивився, що загорілось, а сам пішов додому, сірники сховав під шифер в туалеті. На місце пожежі не повертався, але дивився з дому із-за хати. Шкодує у тому, що сталось. Підтвердив слова свідка ОСОБА_8 , що дійсно сидів на узбіччі біля другого пожарища, розмовляв по телефону, після чого пішов та підпалив перший сарай, а потім уже другий. Погодився у судовому з кількістю тюків сіна та соломи, що згоріли та з вартістю спричиненої шкоди від його дій. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати. 
		 
		Свідок ОСОБА_8 надав суду показання, що 01 вересня 2024 року увечері близько 20 год. він їхав мотоциклом по селу Ковпита Чернігівського району Чернігівської області та побачив, що навпроти будинку по АДРЕСА_3 на узбіччі сидить обвинувачений та розмовляє по телефону, свідок його побачив випадково у світлі фар. Хвилин через десять він цією ж дорогою повертався з центра села, тоді і почалась пожежа. Свідок був присутній і біля першого підпалу, поліція опитувала людей, так і з`ясувалось, що він бачив обвинуваченого. 
		 
		Крім повного визнання вини обвинуваченим його вина у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України  підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними доказами:
		 
		Витягом  з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого  вбачається, що 02 вересня 2024 року о 01:05 год. за заявою потерпілого ОСОБА_9  було зареєстроване кримінальне провадження № 12024270340002875 за ч. 2 ст. 194 КК України за фактом підпалу невідомою особою господарської будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (т.1 а.с. 32).
		 
		Витягом  з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого  вбачається, що 02 вересня 2024 року о 01:10 год. за заявою потерпілого ОСОБА_10  було зареєстроване кримінальне провадження № 12024270340002876 за ч. 2 ст. 194 КК України за фактом підпалу невідомою особою господарської будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (т.1 а.с. 33).
		 
		Рапортом старшого інспектора чергової частини Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 від 02 вересня 2024 року, відповідно якого 01 вересня 2024 року о 21 год. 18 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01 вересня 2024 року о 21 год. 17 хв. за адресою АДРЕСА_2 горить господарська будівля. Заявник: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що підозрює в підпалі місцевого мешканця ОСОБА_3 , який раніше висловлював наміри про підпал і якого бачили неподалік місця події (т. 1, а.с.41-42).
		 
		Рапортом інспектора чергової частини Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 від 02 вересня 2024 року, відповідно якого, 01 вересня 2024 року о 22 год. 14 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01 вересня 2024 року о 22 год. 14 хв за адресою с. Ковпита Чернігівського району Чернігівської області, вул. Центральна бачили, як чоловік підпалив будинок, підозрюють місцевого мешканця ОСОБА_3 (т. 1, а.с.45-46).
		 
		Протоколами прийняття заяв про кримінальне правопорушення та заявами потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 01 вересня 2024 року, у яких вони просять провести перевірку по факту підпалу їх господарських будівель та відкрити кримінальне провадження за даним фактом. (т.1, а.с.43-44). 
		Данимии протоколу огляду місця події від 02 вересня 2024 року у ході якого оглянута територія домоволодіння АДРЕСА_2 . Територія частково огороджена суцільним дерев`яним парканом, вхід здійснюється через дерев`яну хвіртку. При вході праворуч розташована ділянка розміром 6х8 м, на якій в хаотичному порядку розміщені елементи дерев`яних конструкцій (балки, дошки), зі слідами обвуглення, пожежне сміття у вигляді решток деревини, попелу, сіно зі слідами обвуглення. Під час огляду вказаної території виявлено зразки пожежного сміття та під сіном у правому куті ділянки виявлено кепку чоловічого типу синього кольору з написом «Stylen Gard». У ході огляду вилучено зразки пожежного сміття, кепку чоловічого типу синього кольору з написом «Stylen Gard» та зразок грунту (т. 1, а.с.53-59).
		За висновком про причину виникнення пожежі від 04 вересня 2024 року та відповідно Акта про пожежу від 02 вересня 2024 року ймовірною причиною виникнення пожежі, яка сталася 01 вересня 2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , є підпал гр. ОСОБА_3 (а.с.62, 64-68).
		 
		Данимии протоколу огляду місця події від 02 вересня 2024 року, у ході якого оглянута територія домоволодіння АДРЕСА_1 . Територія частково огороджена суцільним металевим парканом та частково суцільною металевою сіткою, вхід здійснюється через металеві ворота. При вході праворуч розташований каркас металевої обвугленої споруди, розміром 7х4 м, висотою 4 м. Фрагменти дерев`яного каркасу мають сліди обвуглення, площа будівлі заповнена обвугленими рештками соломи та сіна. При огляді земельної ділянки, яка примикає з правої сторони до земельної ділянки за вищевказаною адресою на відстані 12 м від краю проїзної частини вулиці Центральна та на відстані 1,5 м від краю земельної ділянки вулиці Центральна було виявлено ґудзик білого кольору з фрагментом тканини та ниткою білого кольору, фрагмент ґудзика білого кольору. Під час огляду вилучено ґудзик та фрагмент ґудзика та пожежне сміття (т. 1, а.с.70-76).
		 
		За висновком про причину виникнення пожежі від 04 вересня 2024 року, ймовірною причиною виникнення пожежі, яка сталася 01 вересня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , є підпал гр. ОСОБА_3 (т.1, а.с.89-93).
		 
		Данимии протоколу огляду місця події від 03 вересня 2024 року, у ході якого оглянута територія домогосподарства АДРЕСА_1 . На території господарства розташовані господарські дерев`яні будівлі та одноповерховий будинок з цегли. При вході до господарства зліва за господарською будівлею на городі розташована вбиральня з дерев`яних дошок, при відкритті дверей якої, на землі, в дерев`яному отворі виявлено упаковку сірників синьо-жовтого кольору, всередині якої наявні дерев`яні сірники в кількості 9 (дев`ять) штук. (т. 1, а.с.95-96).
		 
		За висновками судових експертиз матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/125-24/11317-ФХД від 25 вересня 2024 року та № СЕ-19/125-24/11316-ФХД від 25 вересня 2024 року, в даному на дослідження пожежному смітті слідів нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів не виявлено (т.1, а.с.101-105, 110-114).
		 
		За висновком судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/125-24/11353-БТ від 28 вересня 2024 року, вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхіді для усунення пошкоджень господарського приміщення (Сараю), яке перебуває у власності ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок пожежі станом на 01 вересня 2024 року, становить 103 021 грн. 05 коп. з ПДВ.
		Вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень господарського приміщення (Навісу), яке перебуває у власності ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок пожежі станом на 01 вересня 2024 року, становить 55 822 грн. 29 коп. з ПДВ.
		Розмір матеріальної шкоди завданої внаслідок пожежі господарського приміщення (Сараю), яке перебуває у власності ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 станом на 01 вересня 2024 року становить 27 755 грн. 26 коп. з ПДВ.
		Розмір матеріальної шкоди завданої внаслідок пожежі господарського приміщення (Навісу), яке перебуває у власності ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 станом на 01 вересня 2024 року становить 13 955 грн. 56 коп. з ПДВ (т.1, а.с.120-128).
		 
		За висновком судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/125-24/11352-БТ від 27 вересня 2024 року, вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень навісу, який перебуває у власності ОСОБА_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок пожежі станом на 01 вересня 2024 року, становить 118 761 грн. 72 коп. з ПДВ.
		Розмір матеріальної шкоди завданий внаслідок пожежі навісу, який перебуває у власності ОСОБА_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01 вересня 2024 року, становить 53 442 грн. 77 коп. з ПДВ (т.1, а.с.133-141).
		 
		        За висновком судової  товарознавчої експертизи № 1238/24-24 від 05 листопада 2024 року, середня ринкова вартість 125 тюків сіна із різнотрав`я по 25 кг кожен, станом на 01 вересня 2024 року складає 8 125,00 грн.
		Середня ринкова вартість 32 тюків пшеничної соломи по 10-15 кг кожен, станом на 01 вересня 2024 року складає 2 112,00 грн. 
		Середня ринкова вартість 120 тюків сіна із різнотрав`я по 25 кг кожен, станом на 01 вересня 2024 року складає 7 800,00грн. (т.1, а.с.145-148).
		 
		За висновком судової пожежно-технічної експертизи № СЕ-19/125-24/11936-ПТ від 30 вересня 2024 року, осередок пожежі, що сталася 01 вересня 2024 року в господарській будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , знаходився із зовнішньої сторони стіни господарської будівлі, що примикала до вулиці Тополина.
		Джерелом запалювання на даній пожежі став відкритий вогонь (вогонь від сірника, запальнички, недопалку, гніту, тощо).
		Причиною виникнення пожежі в господарській будівлі стало занесення стороннього джерела запалення (у вигляді відкритого вогню сірника, запальнички, гніту таін.) в осередок пожежі (т.1, а.с.153-159).
		 
		За висновком судової пожежно-технічної експертизи № СЕ-19/125-24/11936-ПТ від 30 вересня 2024 року, осередок пожежі, що сталася 01 вересня 2024 року в господарській будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , знаходився з зовнішньої сторони тильної стіни (протилежної від вхідних дверей) сінника.
		Джерелом запалювання на даній пожежі став відкритий вогонь (вогонь від сірника, запальнички, недопалку, гніту, тощо).
		Причиною виникнення пожежі в будівлі сінника стало занесення стороннього джерела запалення (у вигляді відкритого вогню сірника, запальнички, гніту) в осередок пожежі. (т.1, а.с.164-170).
		 
		 
		 
		Протоколом слідчого експерименту від 02 вересня 2024 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 за участю свідка ОСОБА_8 , у ході якого свідок добровільно повідомив про обставини, які йому відомі щодо пошкодження майна шляхом підпалу в с. с. Ковпита Чернігівського району Чернігівської області. Пояснив, що 01 вересня 2024 року о 21 год. 05 хв. він на мотоциклі рухався по АДРЕСА_3, навпроти вказаного домогосподарства у траві сидів ОСОБА_14 , одягнутий в блакитну сорочку, кепку синього кольру та тримав біля вуха мобільний телефон, синього кольору. Розмови він не чув, з ОСОБА_15 не спілкувався, сторонніх предметів поряд не було. Свідок поїхав далі в центр села забрати свого брата. Приблизно о 21 год. 20-25 хв. останній їхав назад по вул. Центральній, де побачив, що на паралельній вулиці - Тополиній почав горіти сінник, прибувши на місце побачив, що господар та місцеві мешканці гасили пожежу, приїхали пожежники, після чого, приблизно о 22 год. 10 хв. загорілась ще одна будівля, що на вулиці Центральній, підійшовши свідок побачив, що також горить будівля з сіном. (т. 1, а.с.77-80).
		 
		Протоколом проведення слідчого експерименту від 03 вересня 2024 року, проведеного біля буд. АДРЕСА_2 за участю підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 , у ході якого ОСОБА_3 добровільно повідомив про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень. Пояснив, що 01 вересня 2024 року близько 21 год. 00 хв. він перебував за місцем мешкання, де у нього виник умисел на вчинення підпалу для власного задоволення. Він взяв коробку сірників, які лежали на полиці біля печі та пішов до одного господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , підійшовши до вказаного господарства підійшов до господарської будівлі, звідки виглядало сіно, дістав сірники, підпалив та кинув у щілину між дошками будівлі, яка почала горіти, після чого пішов додому. Ідучи він обертався та дивився як воно горить. Коли йшов повз господарство АДРЕСА_3, то знову вирішив підпалити господарське приміщення, з вулиці підійшов до нього впритул, взяв сірники, підпалив та кинув у щілину між дерев`яними дошками будівлі, де знаходилось сіно, вогонь почав розгоратись, після чого він через город пішов додому, зупинився біля дерев`яної вбиральні та дивився як горить вищевказана господарська будівля. Упаковку сірників, які використовував для підпалу поклав на дах дерев`яної вбиральні. Через деякий час почув, що його шукають місцеві мешканці та заховався на своєму городі за металевою конструкцією у кущах, щоб його не знайшли, однак в подальшому був виявлений місцевими мешканцями та працівниками поліції. Також, 01 вересня 2024 року близько 21 год. 00 хв. коли він тільки вийшов зі свого будинку то неподалік будинку АДРЕСА_3 вирішив сісти в траву на узбіччі грунтової дороги, розмовляв по мобільному телефону приблизно 10 хв. по власним справам, одягнутий був у сорочку, штани та кепку. (т. 1, а.с.83-85).
		 
		Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо -, відеоконтроль особи від 16 жовтня 2024 року, у ході якої обвинувачений із співкамерником обговорюють, що обвинувачений дійсно спалив сарай та навіс із сіном, що збиток " повісять" на нього. Спалив так, по п`яні. (1, а.с.243-248)
		 
		За висновками судово - психіатричних експертиз № 654 від 28 жовтня 2024 року ОСОБА_16 у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь не страждав на психічні розлади, за своїм психічним станом повною мірою міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_16 у теперішній час на психічні розлади не страждає (Z04.6). За своїм психічним станом може усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує. ОСОБА_16 на хронічний алкоголізм чи наркоманію не страждає, лікування з цього приводу не потребує. (т.1, а.с.198-202).
		 
		Таким чином зібрані та долучені до матеріалів кримінального провадження, а також досліджені в судовому засіданні протоколи огляду місця події, протоколи проведення слідчоих експериментів, висновки експертиз, протокол негласної слідчої розшукової дії, є такими що відповідають вимогам кримінального процесуального кодексу України, є такими, що підтверджують обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, отримані у порядку встановленому кримінальним процесуальним кодексом, а отже є належними та допустимими доказами у даному кримінальному провадженні та такими, що доводять в сукупності винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Так, крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина доведена дослідженими судом доказами, зокрема в ході огляду місця події по вул. Тополиній, 14 виявлено кепку синього кольору, яка належить обвинуваченому, у ході огляду господарства по АДРЕСА_3 виявлено гудзики білого кольору та фрагмент гудзика, у ході огляду домоволодіння за місцем проживання обвинуваченого обвинувачений добровільно видав коробку сірників, за допомогою яких здійснював підпали, за висновком судових будівельно- технічних експертиз слідів нафтопродуктів та паливно- мастильних матеріалів у пожежному смітті не виявлено, що узгоджується з показанями обвинуваченого, що підпали він зробив за допомогою сірників. Свідок ОСОБА_8 бачив обвинуваченого незадовго до пожежі біля другого господарства, яке потім загорілось, ці покази свідка підтвердив у судовому засіданні і сам обвинувачений. 
		 
		Враховуючи встановлені обставини справи та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в умисному знищенні чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, що належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 194 КК України.
		 
		При призначенні  покарання обвинуваченому ОСОБА_16 суд враховує  дані про  особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. 
		       В обвинувальному акті обставиною,  що обтяжує  покарання обвинуваченого зазначена повторність. 
		За змістом п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
		       На думку суду, визнання обставини вчинення правопорушення особою, повторно,  згідно з п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України такою, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , не узгоджується з положеннями ст. 337 КПК України, оскільки підозра обвинуваченому у цьому не пред`являлась та відсутнє посилання в обвинувальному акті на скоєння кримінальних правопорушень ОСОБА_3 повторно, а тому ця обставина підлягає виключенню та судом не приймається як обтяжуюча покарання обвинуваченого ОСОБА_16 обставина. 
		  ОСОБА_16  на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання  характеризується негативно, скоїв тяжкі кримінальні правопорушення, вину у скоєнні яких визнав повністю, щиро розкаявся, потерпілі цивільних позовів до нього не заявили.  Отож, вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому суд враховує вік обвинуваченого,  стан   здоров`я, характеристику за місцем проживання,  наявність пом`якшуючих покарання обставини, його відношення до наслідків, наявність матері, яка є особою з інвалідністю, а також ту обставину, що в результаті дій обвинуваченого згоріли нежитлові будівлі, вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції статті за інкриміновані йому кримінальні правопорушення,  що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. 
		 
		Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз:  судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/125-24/11317-ФХД від 25 вересня 2024 року) в сумі 1989,75 грн., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/125-24/11316-ФХД від 25 вересня 2024 року) в сумі 1989,75 грн., судової будівельно-технічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/125-24/11353-БТ від 28 вересня 2024 року) в сумі 9550,80 грн., судової будівельно-технічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/125-24/11352-БТ від 27 вересня 2024 року) в сумі 9550,80 грн., судової товарознавчої експертизи (висновок експерта № 1238/24-24 від 05 листопада 2024 року) в сумі 1514,56 грн., судової пожежно-техкічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/125-24/11936-ПТ від 30 вересня 2024 року) в сумі 6367,20 грн., судової пожежно-технічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/125-24/11935-ПТ від 30 вересня 2024 року) в сумі 6367,20 грн., а всього на загальну суму 37 330 грн. 06 коп., слід стягнути з обвинуваченого на користь держави. 
		 
		Відповідно до положень частини четвертої ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.  
		 
		Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 05 вересня 2024 року, на кепку, пожежне сміття, зразок грунту, ґудзик та фрагмент ґудзика, сорочку бежеву з відсутнім ґудзиком на лівому манжеті,  поло червоного кольору, штани бежевого кольору, чоботи чорного,  які належать ОСОБА_3 , слід скасувати у зв`язку з минуванням  потреби. (т. 1, а.с.206-207).
		 
		Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
		Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_16 до вступу вироку у законну силу слід залишити  тримання під вартою, строк покарання обвинуваченому слід  рахувати з дня його затримання 02 вересня 2024 року. ( т.1 а.с. 220).
		 
		Керуючись ст.ст. 373,374 К П К  України,  с у д
		 
		                                У Х В А Л И В  :
		 
		ОСОБА_3  визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України та призначити йому покарання за ці кримінальні правопорушення у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
		 
		Запобіжний захід ОСОБА_16 до вступу вироку у законну силу залишити тримання під вартою.  Строк покарання ОСОБА_16 рахувати з дня його затримання 02 вересня 2024 року. 
		 
		Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 37 330 грн. 06 коп. процесуальних витрат.
		 
		Речові докази у справі: гудзик, фрагмент ґудзика, пожежне сміття, зразок грунту, картонну упаковку сірників синьо-жовтого кольору, передані до камери зберігання речових доказів Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області - знищити;
		кепку, сорочку бежеву, поло червоного кольору, штани бежевого кольору, чоботи чорного кольору, які належать обвинуваченому ОСОБА_3 - залишити у його розпорядженні.
		 
		На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою у той же строк з моменту отримання копії вироку суду.
		 
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		 
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
		 
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...