Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 521/1681/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань.
Надіслано судом: 06.02.2025. Зареєстровано: 06.02.2025. Забезпечено надання загального доступу: 07.02.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/521/1252/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025163470000064

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		521/1681/25
		1-кп/521/1252/25 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		  
		03 лютого 2025 року м. Одеса
		Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання  ОСОБА_2 ,
		за участю сторін кримінального провадження:
		прокурора ОСОБА_3 ,
		захисника ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого  ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025163470000064 від 23.01.2025 року за обвинуваченням:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, українця, не одруженого, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, 
		ВСТАНОВИВ:
		До Малиновського районного суду м. Одеси 30.01.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025163470000064 23.01.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.
		У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. 
		Строк дії воєнного стану продовжено на 30 діб Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, який 15.03.2022 затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2119-ІХ. Строк дії воєнного стану продовжено на 30 діб Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022, який 21.04.2022 затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні». Строк дії воєнного стану продовжено на 90 діб Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, який 22.05.2022 затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2263-ХІ. Також, строк дії воєнного стану продовжено на 90 діб Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 , який 15.08.2022 затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № № 2500-IX. Строк дії воєнного стану продовжено на 90 діб Указом Президента України №757/2022 від 16.11.2022, який 18.11.2022 затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2738-ІХ. Строк дії воєнного стану продовжено на 90 діб Указом Президента України №58/2022 від 06.02.2023, який 07.02.2023 затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2915-ІХ. Законом затверджено Указ Президента України від 1 травня 2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року). Законом №3275-ІХ затверджено Указ Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб. Строк дії воєнного стану продовжено на 90 діб Указом Президента України від 26.07.2023 № 451/2023, затверджений Законом України № 3275-ІХ від 27.07.2023. В подальшому строк дії воєнного стану продовжено на 90 діб Указом Президента України від 06.11.2023 № 734/2023, затверджений Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023, яким строк дії воєнного стану в України продовжується з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року до 14 лютого 2024 року. Строк дії воєнного стану продовжено на 90 діб Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024, який 06.02.2024 затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3564-IX, тобто з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року до 13 травня 2024 року. Строк дії воєнного стану продовжено на 90 діб Указом Президента України №271/2024 від 06.05.2024, який 08.05.2024 затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3684-IX, тобто з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року до 11 серпня 2024 року. Строк дії воєнного стану продовжено на 90 діб Указом Президента України №469/2024 від 23.07.2024, який 23.07.2024 затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3891-IX, тобто з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року до 10 листопада 2024 року.
		Так, відповідно до п. 2 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» Військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави. 
		Крім того, п. 3 вказаного Указу зазначено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 33 Конституції України, тобто право кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. 
		Згідно ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
		Так, 24.02.2022 року Указом Президента України №69/2022 оголошено загальну мобілізацію та постановлено здійснити призов військовозобов`язаних, резервістів та залучення транспортних засобів для забезпечення потреб Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, інших військових формувань України здійснити в обсягах, визначених згідно з мобілізаційними планами.
		Відповідно до ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», на строкову військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров`я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 18 років, та старші особи, які не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу. Поряд з цим, згідно ст. 22 даного Закону, передбачено, що граничний вік перебування на військовій службі (в тому числі в резерві), встановлюється для військовослужбовців, які проходять військову службу під час особливого періоду - до 60 років.
		Пунктом 6 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану, зокрема встановлювати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в`їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів.
		Враховуючи вказане, на період введення воєнного стану в Україні на законодавчому рівні заборонено виїзд за межі території України осіб, які підлягають мобілізації для несення військової служби, відповідно до вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».
		Постановою Кабінету міністрів України від 03 грудня 2009 р. № 1317 затверджено «Положення про ОСОБА_6 », яким визначено:
		Розділ 1 Загальні положення
		п.3. Медико-соціальна експертиза проводиться особам, що звертаються для встановлення інвалідності, за направленням лікувально-профілактичного закладу охорони здоров`я після проведення діагностичних, лікувальних і реабілітаційних заходів за наявності відомостей, що підтверджують стійке порушення функцій організму, обумовлених захворюваннями, наслідками травм чи вродженими вадами, які спричиняють обмеження життєдіяльності
		п.4. Медико-соціальну експертизу проводять медико-соціальні експертні комісії (далі - комісії), з яких утворюються в установленому порядку центри (бюро), що належать до закладів охорони здоров`я при Міністерстві охорони здоров`я Автономної Республіки Крим, управліннях охорони здоров`я обласних, Київської та Севастопольської міських держадміністрацій.
		Центр (бюро) очолює головний лікар, який призначається Міністром охорони здоров`я Автономної Республіки Крим, керівником управління охорони здоров`я обласної (міської) держадміністрації.
		Комісії перебувають у віданні МОЗ і утворюються за таким територіальним принципом: Кримська республіканська; обласні; центральні міські у мм. Києві та Севастополі (далі - центральні міські); міські, міжрайонні, районні.
		Утворення, реорганізація та ліквідація Центральної медико-соціальної експертної комісії МОЗ, Кримської республіканської, обласних, центральних міських, міських, міжрайонних, районних медико-соціальних експертних комісій та призначення і звільнення їх керівників визначається Положенням про Центральну медико-соціальну експертну комісію МОЗ та Положенням про Кримський республіканський, обласний, Київський та Севастопольський міський центр (бюро) медико-соціальної експертизи, які затверджуються МОЗ.
		п.5. Комісії у своїй роботі керуються Конституцією і законами України, актами Президента України та Кабінету Міністрів України, нормативно-правовими актами відповідних державних замовників, інших центральних органів виконавчої влади, що регулюють відносини державних замовників, інших центральних органів виконавчої влади, що регулюють відносини у зазначеній сфері, та цим Положенням, іншими нормативно-правовими актами з питань медико-соціальної експертизи.
		Розділ 2. Організація і склад медико-соціальних експертних комісій
		п.1 Залежно від ступеня, виду захворювання та групи інвалідності утворюються такі комісії:
		1) загального профілю;
		2) спеціалізованого профілю.
		Комісія складається з представників МОЗ, Мінсоцполітики, Міноборони, закладів охорони здоров`я МВС, Пенсійного фонду України, а також військово-медичної служби СБУ та військово-медичного підрозділу Служби зовнішньої розвідки у разі розгляду медичних справ стосовно потерпілих на виробництві чи пенсіонерів з числа військовослужбовців СБУ або Служби зовнішньої розвідки. У проведенні медико-соціальної експертизи беруть участь також представники органів державної служби зайнятості та у разі потреби - працівники науково-педагогічної та соціальної сфери.
		До складу комісії входить не менше трьох лікарів за спеціальностями, перелік яких затверджується МОЗ з урахуванням профілю комісії, а також спеціаліст з реабілітації, лікар-психолог або психолог.
		Розділ 3. Обов`язки та права комісій
		п.11. Міські, міжрайонні, районні комісії визначають:
		-ступінь обмеження життєдіяльності осіб, що звертаються для встановлення інвалідності, потребу в сторонньому нагляді, догляді або допомозі, реабілітації, реабілітаційний потенціал, групу інвалідності, причину і час її настання, професію, з якою пов`язане ушкодження здоров`я, а також ступінь втрати професійної працездатності (у відсотках) працівників, які одержали ушкодження здоров`я, пов`язане з виконанням ними трудових обов`язків;
		-потребу осіб з інвалідністю у забезпеченні їх технічними та іншими засобами реабілітації, виробами медичного призначення на підставі медичних показань і протипоказань, а також з урахуванням соціальних критеріїв;
		-потребу осіб з інвалідністю, потерпілих від нещасного випадку на виробництві, із стійкою втратою працездатності у медичній та соціальній допомозі, в тому числі у додатковому харчуванні, ліках, спеціальному медичному, постійному сторонньому нагляді, догляді або допомозі, побутовому обслуговуванні, протезуванні, санаторно-курортному лікуванні, придбанні спеціальних засобів пересування;
		-ступінь стійкого обмеження життєдіяльності хворих для направлення їх у стаціонарні відділення центрів соціального обслуговування;
		-причини смерті особи з інвалідністю або особи, ступінь втрати працездатності якої визначений комісією у відсотках на підставі свідоцтва про смерть у разі, коли законодавством передбачається надання пільг членам сім`ї померлого;
		медичні показання на право одержання особами з інвалідністю автомобіля і протипоказання до керування ним.
		Розділ 3. Огляд (повторний огляд) осіб, що звертаються для встановлення інвалідності
		п.15. Комісії проводять своєчасно огляд (повторний огляд) осіб, що звертаються для встановлення інвалідності, за місцем їх проживання або лікування, у тому числі за місцем їх проживання або місцем перебування у закладах соціального захисту для бездомних осіб та центрах соціальної адаптації осіб, звільнених з місць позбавлення волі, за направленням відповідного лікувально-профілактичного закладу охорони здоров`я після пред`явлення паспорта чи іншого документа, що засвідчує особу.
		п.17. Медико-соціальна експертиза проводиться після повного медичного обстеження, проведення необхідних досліджень, оцінювання соціальних потреб особи з інвалідністю, визначення клініко-функціонального діагнозу, професійного, трудового прогнозу, одержання результатів відповідного лікування, реабілітації за наявності даних, що підтверджують стійке порушення функцій організму, обумовлених захворюваннями, наслідками травм чи вродженими вадами, які спричиняють обмеження життєдіяльності.
		п.18. Відповідальність за якість медичного обстеження, своєчасність та обґрунтованість направлення громадян на медико-соціальну експертизу покладається на керівника лікувально-профілактичного закладу охорони здоров`я.
		Голова комісії або керівник закладу охорони здоров`я у разі виявлення фактів зловживання службовим становищем, службового підроблення або службової недбалості під час направлення хворих лікарсько-консультативними комісіями на огляд до комісій для встановлення інвалідності інформують у триденний строк про це правоохоронні органи.
		Таким чином, голова та члени медико-соціальних експертних комісій в м. Одесі та Одеській області, відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є особами, уповноваженими на виконання функцій держави.
		ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи обізнаним з вимогами Законів та нормативно-правових актів, діючих в Україні на період воєнного стану, не пізніше листопада 2023 року, більш точного часу під час проведення досудового розслідування не встановлено, за попередньою змовою із  Особою  1  та Особою 2, яка є працівником КУ «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» та невстановленою в ході досудового розслідування особою з метою встановлення та продовження відповідних груп інвалідності військово-зобов`язаним особам. 
		Так, на початку квітня 2023 року, однак не раніше листопада 2023 року, ОСОБА_5 зустрівся з лікарем КНП «Консультативно-діагностичний центр № 20» і невстановленою в ході досудового розслідування особою, біля КНП «Консультативно-діагностичний центр №20» за адресою: м. Одеса, вул. Левітана, 62 та повідомив останнім деталі свого злочинного плану, направленого на одержання неправомірної вигоди, а саме про можливість впливу на прийняття рішення посадовими особами КУ «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» за неправомірну вигоду, щодо встановлення та продовження відповідних груп інвалідності військово-зобов`язаним особам придатним до проходження військової служби у Збройних Силах України з метою подальшого уникнення особами мобілізації. 
		У подальшому, ОСОБА_5 , маючи дружні звязки з Особою 1 та Особою 2, яка є працівником КУ «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи», діючи з корисливих мотивів запевнив одного з лікарів КНП «Консультативно-діагностичний центр № 20» та невстановлену в ході досудового розслідування особу про наявність міцних зв`язків в КУ «ООЦМСЕ» та обіцяв вплинути, шляхом надання неправомірної вигоди, на прийняття рішення членами медико-соціальних експертних комісій, щодо встановлення та продовження відповідних груп інвалідності військово-зобов`язаним особам придатним до проходження військової служби у Збройних Силах України з метою подальшого уникнення особами мобілізації. В свою чергу один з лікарів КНП «Консультативно-діагностичний центр № 20», повинен був забезпечити оформлення направлення на МСЕК за формою №088/о.
		В подальшому, ОСОБА_5 , продовжив свій злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення посадовими особами КУ «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» щодо встановлення та продовження відповідних груп інвалідності військово-зобов`язаним особам придатним до проходження військової служби у Збройних Силах України з метою подальшого уникнення особами мобілізації, діючи з корисливих мотивів, в невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, але не раніше листопада 2023 року, дійшов згоди з Особою 1, Особою 2, яка є працівником КУ «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» та невстановленою особою та, обумовив при цьому суму неправомірної вигоди для членів комісій МСЕК у розмірі 750 доларів США, для прийняття останніми рішення щодо встановлення відповідних груп інвалідності. 
		Так, відповідно до заздалегідь обумовленого злочинного плану кожному з учасників такої групи відводились наступні ролі у скоєнні кримінального правопорушення: 
		Роль невстановленої в ході досудового розслідування полягала в підшукуванні осіб придатних до проходження військової служби у Збройних Силах України, які бажають уникнути мобілізації та в цілому проходження служби у Збройних Силах України, отримання від них грошових коштів та здійснення розподілу коштів між всіма учасниками злочинного плану.
		Роль ОСОБА_5 , полягала в отриманні від лікаря КНП «Консультативно-діагностичний центр № 20» підготовленого пакету документів з направленням на МСЕК за формою №088/о на осіб та грошових коштів, а також передача вказаних документів і грошових коштів Особі 1 та Особі 2, яка є працівником КУ «ООЦМСЕ», здійсненні комунікації з останнім та лікарем КНП «Консультативно-діагностичний центр № 20» у випадку виникнення проблемних питань пов`язаних з медичною документацією, узгодженні дати та часу прибуття осіб на комісію. 
		Роль Особи 1 та Особи 2, яка є працівником КУ «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи», полягала в отриманні від ОСОБА_5 грошових коштів та медичної документації та направлення на МСЕК за формою №088/о, узгодженні дати та часу з ОСОБА_5 прибуття осіб на МСЕК, реєстрації медичної документації, розподілу грошових коштів між членами комісії МСЕК за для прийняття останніми рішення щодо встановлення відповідних груп інвалідності за грошову винагороду. 
		Так, у невстановлений під час проведення досудового розслідування час та місці, але не пізніше 01.12.2023 року, невстановлена особа, діючи за попередньою змовою та у групі із ОСОБА_5 , Особою 1 Особою 2, яка є працівником КУ «ООЦМСЕ» передала лікарю КНП «Консультативно-діагностичний центр № 20» медичну документацію на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з попередньо встановленим діагнозом «Гіпертонічна хвороба ІІ ст. Кризовий перебіг» та грошові кошти у сумі 900 доларів США з яких 100 доларів США були призначені для лікаря КНП «Консультативно-діагностичний центр № 20», як грошова винагорода за сприяння в оформленні направлення на МСЕК за формою 088/о.
		В подальшому, після 29.12.2023, більш точний час встановити під час досудового розслідування не вдалось можливим, але не пізніше 03.01.2024, лікар КНП «Консультативно-діагностичний центр № 20», передав ОСОБА_5 медичну документацію разом з заповненою формою 088/о на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та грошовими коштами у сумі 800 доларів США, з яких 50 доларів США, були призначені для ОСОБА_5 , як грошова винагорода за сприяння в передачі медичної документації Особі 2, яка є працівником КУ «ООЦМСЕ».
		В свою чергу,  ОСОБА_5 продовжуючи свій спільний з Особою  1, Особою 2, яка є працівником «КУ «ООЦМСЕ» та невстановленою особою злочинний умисел, передав вказану медичну документацію разом з заповненою формою 088/о на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та грошові коштами у сумі 750 доларів США, які були отримані Особою 1 та Особою 2, яка є працівником КУ «ООЦМСЕ». 
		Надалі, Особою 2, яка є працівником КУ «ООЦМСЕ» було зареєстровано 03.01.2024 року направлення на МСЕК за формою 088/о на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого, здійснино вплив на членів та голову комісії обласного МСЕК №2, які в свою чергу того ж дня склали акт огляду МСЕК №134 від 03.01.2024 та винесли рішення про продовження ІІ-ї групи інвалідності ОСОБА_7 на два роки. 
		Таким чином, ОСОБА_5 , Особа 1, Особа 2, яка є працівником КУ «ООЦМСЕ» та невстановлена в ході досудового розслідування особа своїми діями вчинили вплив на прийняття рішення посадовими особами КУ «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» про продовження ІІ-ї групи інвалідності ОСОБА_7 на два роки.
		Крім цього, у невстановлений під час проведення досудового розслідування час та місці, але не пізніше 27.02.2024 року, невстановлена особа, діючи за попередньою змовою та у групі із ОСОБА_5 , Особою 1, Особою 2, яка є працівником КУ «ООЦМСЕ», передала лікарю КНП «Консультативно-діагностичний центр № 20» медичну документацію на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з попередньо встановленим діагнозом «Дисциркуляторна енцефалопатія 2 ст., декомпенсація, кризового перебіг, гіпертензійно-лікворний синдром середнього ступеня вираженості, часті кризові стани важкого ступеня. Наслідки ТІА 12.03.18г., 16.11.21р. Гіпертонічна хвороба 2-3 ст., 3 ст.,ризик 3. Церебральний атеросклероз. Хронічна церебральна венозна дисфункція. Гіпертензивне серце. СН 1. Розповсюджений остеохондроз хребта. Спондилоартроз. Хронічний правобічний радикуліт S1, стійкий больовий синдром, рефлекторно-тонічні порушення, порушення функції статики i динаміки хребта. ОД. Змішаний астигматизм високого ступеня. ОС. Змішаний астигматизм слабкому ступені. Ангіопатія судин сітківки 1-2 ст. МКЛ. Хронічний пієлонефрит. Хронічний простатит» та грошові кошти у сумі 900 доларів США з яких 100 доларів США були призначені для лікаря КНП «Консультативно-діагностичний центр № 20», як грошова винагорода за сприяння в оформленні направлення на МСЕК за формою 088/о.
		В подальшому, після 01.03.2023, але не пізніше 03.01.2024, лікар КНП «Консультативно-діагностичний центр № 20», передав ОСОБА_5 медичну документацію разом з заповненою формою 088/о на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та грошовими коштами у сумі 800 доларів США, з яких 50 доларів США, були призначені для ОСОБА_5 , як грошова винагорода за сприяння в передачі медичної документації Особі 1 та Особі 2, яка є працівником «ООЦМСЕ».
		В свою чергу, ОСОБА_5 , передав вказану медичну документацію разом з заповненою формою 088/о на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та грошовими коштами у сумі 750 доларів США лікарю КНП «Консультативно-діагностичний центр № 20», який в свою чергу передав їх Особі 1 та Особі 2, яка є працівником КУ «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи».
		Надалі, Особою 2, яка є працівником КУ «ООЦМСЕ» було зареєстровано медичну документацію разом з заповненою формою 088/о на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було здійснено вплив на членів та голову комісії Київській міжрайонній МСЕК, які в свою чергу того ж дня склали акт огляду МСЕК №677 від 12.03.2024 та винесли рішення про продовження ІІІ-ї групи інвалідності ОСОБА_8 на один рік.
		Крім цього, не пізніше 13.06.2024 року, невстановлена особа, діючи за попередньою змовою та у групі із ОСОБА_5 , Особою 1 та Особою 2, яка є працівником КУ «ООЦМСЕ» передала лікарю КНП «Консультативно-діагностичний центр № 20»» медичну документацію на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з попередньо встановленим діагнозом «Двобічний коксартроз зправа ІІІ ст. зліва ІІ ст. Асептичний некроз голівки стегнової кістки зправа. Комбінована контрактура правого кулькового суглобу» та грошові кошти у сумі 900 доларів США з яких 100 доларів США були призначені для лікаря КНП «Консультативно-діагностичний центр № 20», як грошова винагорода за сприяння в оформленні направлення на МСЕК за формою 088/о.
		В подальшому, після 22.06.2024, але не пізніше 10.09.2024, лікар КНП «Консультативно-діагностичний центр № 20», передав ОСОБА_5 медичну документацію разом з заповненою формою 088/о на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та грошовими коштами у сумі 800 доларів США, з яких 50 доларів США, були призначені для ОСОБА_5 , як грошова винагорода сприяння в передачі медичної документації Особі 2, яка є працівником КУ «ООЦМСЕ».
		В свою чергу, ОСОБА_5 передав вказану медичну документацію разом з заповненою формою 088/о на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та грошовими коштами у сумі 750 доларів США Особі 1 та Особі 2, яка є працівником КУ «ООЦМСЕ»
		Надалі, Особою 2, яка є працівником КУ «ООЦМСЕ» було зареєстровано 10.09.2024 року направлення на МСЕК за формою 088/о на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 після чого, здійснено вплив на членів та голову комісії Центральної міжрайонної МСЕК, які в свою чергу того ж дня склали акт огляду МСЕК №1624 від 10.09.2024 та винесли рішення про встановлення ІІІ-ї групи інвалідності ОСОБА_9 на один рік.
		Крім цього, не пізніше 26.07.2024 року, невстановлена особа, діючи за попередньою змовою та у групі із ОСОБА_5 , Особою 1, Особою 2, яка є працівником КУ «ООЦМСЕ», передала лікарю КНП «Консультативно-діагностичний центр № 20» медичну документацію на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з попередньо встановленим діагнозом «Посттравматична та дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст. (ЧМТ, забій головного мозку, перелом потиличної кістки, субдуральна гематома - 2016р), з мікроознаками органічного враження ЦНС, лівобічною пірамідною недостатністю, стійким гіпертензіоно-лікворним синдромом з частими лікворо-динамічними церебральними кризами (середньо-тяжкий, тяжкий перебіг), вираженим вестибуло-тактичним та цефалгічним синдромами, судомний синдром з генералізованними судомними нападами, порушення когнітивних функцій (MMSE Органічний емоційно-лабільний розлад» та грошові кошти у сумі 900 доларів США з яких 100 доларів США були призначені для лікаря КНП «Консультативно-діагностичний центр № 20», як грошова винагорода за сприяння в оформленні направлення на МСЕК за формою 088/о.
		В подальшому, після 26.07.2024, але не пізніше 09.09.2024, лікар КНП «Консультативно-діагностичний центр № 20», передав ОСОБА_5 медичну документацію разом з заповненою формою 088/о на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та грошовими коштами у сумі 800 доларів США, з яких 50 доларів США, були призначені для ОСОБА_5 , як грошова винагорода сприяння в передачі медичної документації Особі 1.
		В свою чергу, ОСОБА_5 , передав вказану медичну документацію разом з заповненою формою 088/о на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та грошовими коштами у сумі 750 доларів США Особі 1 та Особі, яка є працівником КУ «ООЦМСЕ».
		Надалі, Особою 2, яка є працівником КУ «ООЦМСЕ» було зареєстровано 09.09.2024 року направлення на МСЕК за формою 088/о на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та здійснено вплив на членів та голову комісії Центральної міжрайонній МСЕК, які в свою чергу склали акт огляду МСЕК №1842 від 16.09.2024 та винесли рішення про встановлення ІІІ-ї групи інвалідності ОСОБА_10 на один рік.
		Суд вважає вказане обвинувачення доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, тобто, одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
		Надалі на початку квітня 2023 року, однак не раніше листопада 2023 року, ОСОБА_5 , діючи у групі із Особою 1, Особою 2, яка є працівником КУ «ООЦМСЕ» та невстановленою в ході досудового розслідування особою, вступили в змову щодо перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, яка полягає у звільненні осіб призовного віку від обов`язку проходити військової служби в Збройних силах України та інших військових формуваннях в особливий період, шляхом оформлення відповідних груп інвалідності поза межами законного порядку, із забезпеченням чіткої комунікації задля здійснення безперешкодного створення фіктивних документів необхідних для отриманням відповідного направлення на МСЕК форми № 088/о з гарантією подальшого підтвердження інвалідності.
		З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 залучив лікаря КНП «Консультативно-діагностичний центр № 20», який в свою чергу повинен був забезпечити підготовлення пакету документів з направленням на МСЕК за формою 088/о на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який являвся діючим військовослужбовцем (матросом) В/ч НОМЕР_1 .
		Так, відповідно до заздалегідь обумовленого злочинного плану кожному з учасників групи відводились наступні ролі у скоєнні кримінального правопорушення:
		Роль невстановленої в ході досудового розслідування, полягала в підшукуванні осіб, придатних до проходження військової служби у Збройних Силах України, які бажають уникнути мобілізації та в цілому проходження служби у Збройних Силах України, або військовослужбовців, які бажають бути списаними з свійської служби за станом здоров`я, отримання від них грошових коштів та здійснення розподілу коштів між всіма учасниками злочинного плану.
		Роль ОСОБА_5 , полягала в отриманні від лікаря КНП «Консультативно-діагностичний центр № 20» підготовленого пакету документів з направленням на МСЕК за формою №088/о на осіб та грошових коштів, а також передача вказаних документів і грошових коштів Особі 1, здійсненні комунікації з останнім та лікарем КНП «Консультативно-діагностичний центр № 20» у випадку виникнення проблемних питань пов`язаних з медичною документацією, узгодженні дати та часу прибуття осіб на комісію. 
		Роль Особи 1 та Особи 2, яка є працівником КУ «ООЦМСЕ», полягала в отриманні від ОСОБА_5 грошових коштів та медичної документації та направлення на МСЕК за формою №088/о, узгодженні дати та часу з ОСОБА_5 прибуття осіб на МСЕК, реєстрації медичної документації, розподілу грошових коштів між членами комісії МСЕК за для прийняття останніми рішення щодо встановлення відповідних груп інвалідності за грошову винагороду. 
		У подальшому, не пізніше 20.08.2024 року, невстановлена особа, діючи за попередньою змовою та у групі із ОСОБА_5 , Особою 1 та Особою 2, яка є працівником КУ «ООЦМСЕ», передала лікарю КНП «Консультативно-діагностичний центр № 20» медичну документацію на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з попередньо встановленим діагнозом «Хронічна судинномозкова недостатність І-ІІІст., змішаного ґенезу у вигляді розсіяної вогнищевої симптоматики, вестибулотактичного, цереброастенічний синдром, з незначним порушенням функцій ЦНС» та грошові кошти у сумі 900 доларів США з яких 100 доларів США були призначені для лікаря КНП «Консультативно-діагностичний центр № 20», як грошова винагорода за сприяння в оформленні направлення на МСЕК за формою №088/о.
		В подальшому, ОСОБА_5 , отримав від лікаря КНП «Консультативно-діагностичний центр № 20» медичну документацію разом з заповненою формою №088/о на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та грошовими коштами у сумі 800 доларів США, з яких 50 доларів США, були призначені для ОСОБА_5 , як грошова винагорода сприяння в передачі медичної документації Особі 1 та в подальшому передав медичну документацію разом з заповненою формою №088/о на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та грошовими коштами у сумі 750 доларів США Особі 2, яка є працівником КУ «ООЦМСЕ».
		Надалі, Особою 2, яка є працівником КУ «ООЦМСЕ» було зареєстровано 20.08.2024 року направлення на МСЕК за формою №088/о на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , здійснено вплив на членів та голову комісії обласного МСЕК №2 які в свою чергу 02.10.2024 склали акт огляду МСЕК №1406 від 02.10.2024 та винесли рішення про встановлення ІІІ-ї групи інвалідності ОСОБА_11 строком на один рік, що в подальшому дало змогу припинити військову службу. 
		Суд вважає вказане обвинувачення доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, тобто, перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця, часу та способу вчинення, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення пояснив, що дійсно мав дружні зв`язки з Особою1, Особою 2, яка є працівником КУ «ООЦМСЕ», періодично зустрічався з ними для обговорення та передачі інформації та документів щодо встановлення та продовження відповідних груп інвалідності військово-зобов`язаним особам, придатним до проходження військової служби у ЗСУ з метою подальшого уникнення особами мобілізації.
		Так, він сприяв встановленню та продовженню відповідних груп інвалідності таким особам: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 .
		Усвідомлював, що його дії сприяли встановленню та продовженню відповідних груп інвалідності військово-зобов`язаним особам, придатним до проходження військової служби у ЗСУ, з метою подальшого уникнення особами мобілізації. Щиро розкаюється у вчиненому, критично ставиться до власних дій, зробив для себе висновки.
		Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні зазначенних кримінальних правопорушень, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
		Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, суд вважає доведеною та підтвердженою сукупністю зібраних по кримінальному провадженню доказів, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і на підставі вимог ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.
		Згідно класифікації злочинів, передбаченій ст.12 КК України, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, які відноситься до категорії нетяжкого злочину ч. 2 ст. 369-2 КК України) та тяжкого (ч. 1 ст. 114-1, КК України), проте вперше притягається до кримінальної відповідальності, офіційно не працевлаштований, не одружений, не є особою з інвалідністю, на консультативному та диспансерному нагляді у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
		Згідно ст. 65 КК України, особі, що вчинила злочин, призначається покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
		Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» висновки з усіх питань, пов`язаних із призначенням покарання, необхідно належним чином мотивувати у вироку. Суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу. Судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом менш суворого покарання - особам, які вперше вчинили злочини і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо. Коли санкція закону, за яким особу визнано винною, нарівні з позбавленням волі на певний строк, передбачає більш м`які види покарання, при постановленні вироку потрібно обговорювати питання про призначення покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.
		Захисник ОСОБА_4 , зазначив, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має міцні та тривалі соціальні зв`язки, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2  , на його утриманні перебуває неповнолітня донька, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мати похилого віку (75 років), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , щиро розкаявся, критично оцінює свою протиправну поведінку, бажає виправити ситуацію, сприяв розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення, надав розгорнуті свідчення стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприяли встановленню обставин у кримінальному провадженні, а тому просить суд призначити мінімальне покарання та не позбавляти волі останнього.
		При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, пом`якшуючі покарання обставини, дані про особу обвинуваченого.
		Вивченням даних про особу обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, має на утриманні неповнолітню доньку та мати похилого віку, має міцні соціальні зв`язки та постійне місце проживання.
		Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яке полягає у визнанні своєї вини у вчиненні злочину у повному обсязі, осуду своїх дій, надання розгорнутих свідчень стосовно обставин вчинення кримінальних правопорушень, які сприяли встановленню обставин у кримінальному провадженні його правдиві і послідовні покази, які сприяли встановленню істини у кримінальному проваджені, не перебування на обліку у лікаря нарколога, психіатра.
		Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
		При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 369-2 КК України, та у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 114-1 КК України, з застосуванням положень ч.1 ст. 70 КК України, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.
		З врахуванням вищенаведених висновків, в силу вимог ст. 75 КК України, суд погоджується з думкою прокурора та вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього в силу п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України обов`язки.
		При цьому, суд приходить до висновку, що даний вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
		Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
		Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.
		Питання щодо скасування арешту майна суд вирішує відповідно до вимог ст. 174 КПК України.
		Запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою, слід змінити на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків, що передбачені ст. 194 КПК України.
		Керуючись ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, та призначити йому покарання:
		- за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу у розмірі 2500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 42 500 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень;
		- за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
		На підставі ч. 1 ст.70, ч. 2 ст. 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно визначити покарання ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді штрафу в розмірі 2500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 42 500 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень та позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, кожне з яких виконувати самостійно.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, якщо він протягом іспитового строку в 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
		Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України впродовж іспитового строку на ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти обов`язки:
		1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання строк затримання ОСОБА_5 на підставі протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.11.2024 з 11.11.2024 року по 13.11.2024 року включно, тобто до моменту обрання йому запобіжного заходу ухвалою слідчого судді Млиновського районного суду від 13.11.2024 року у виді домашнього арешту та строк попопереднього ув`язнення з 21 листопада 2024 року по 03 лютого 2025 року включно, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі.
		Змінити запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
		До набрання вироком законної сили покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
		- прибувати за кожною вимогою до суду, який здійснює кримінальне провадження;
		- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
		- не відлучатися за межі Одеського району Одеської області без дозволу суду.
		Звільнити ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під варти в залі суду на підставі ч. 1 ст. 377 КПК України.
		Скасувати арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2024 року (справа № 521/16706/24, провадження № 1-кс/521/3229/24) на речі, які 16.10.2024 вилучені в ході обшуку автомобіля марки Volkswagen Touran з номерним знаком НОМЕР_2 , на якому пересувається ОСОБА_5 , а саме:
		-на автомобіль марки Volkswagen Touran д\н НОМЕР_2 , та пару ключів, які упаковані до сейф пакету № WAR 1929230 - та повернути власнику, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
		Скасувати арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2024 року (справа № 521/16706/24, провадження № 1-кс/521/3220/24) на майно, яке вилучено 16.10.2024 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , а саме: 
		- на грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 22 шт., номера та серії PJ63419133B, MK53903902A, PA33527214C, PK93288590G, PB46684369L, PB79634060A, PB30517376G, PG80534917A, PB12813460J, PD09781832D, MB65371708M, PL36506338C, LK84800479C, PB05965541B, PG54043711C, MB97446377A, PK93288560G, QC15602584A, PA80210578B, PB15359792F, PC55823289B, PK45234805I, грошові кошти номіналом 100 євро, у кількості 4 шт., номера та серії WA2761102513, SB3029035288, SB3029035279, SB3029035297, грошові кошти номіналом 50 євро, у кількості 2 шт., номера та серії WA2574282007, EB6667018916 - та повернути власнику, ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 
		-на мобільний телефон марки Xiomi imei 1 НОМЕР_3 imei 2 НОМЕР_4 , з сім карткою з мобільним номером НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який поміщено до сейф пакету № WAR 1929231 та повернути власнику, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
		- на документацію на 23 арк., та 1 лист А4 з чорновими записами - та залишити в матеріалах кримінального провадження;
		Скасувати арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2024 року (справа № 521/18525/24, провадження № 1-кс/521/3502/24) на майно, яке 11.11.2024 було виявлено та вилучено в ході обшуку підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: 
		- на мобільний телефон марки «Redmi», у корпусі чорного кольору, із сім - картою « НОМЕР_7 » - та повернути власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		На підставі п. 15 ст. 615 КПК України судом у судовому засіданні проголошено резолютивну частину вироку.
		Повний текст вироку після його проголошення вручається учасникам кримінального провадження, які присутні у судовому засіданні, та не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який в судове засідання на проголошення вироку не прибув.
		Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.
		Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору, обвинуваченому.
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...