Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 346/545/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина; Ухилення від сплати аліментів на утримання дітей.
Надіслано судом: 06.02.2025. Зареєстровано: 06.02.2025. Забезпечено надання загального доступу: 07.02.2025.
Дата набрання законної сили: 08.03.2025
Номер судового провадження: 1-кп/346/454/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025096180000026

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 346/545/25 
		Провадження № 1-кп/346/454/25
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		05 лютого 2025 року          м. Коломия
		 
		Коломийський міськрайоннийсуд Івано-Франківськоїобласті у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі суду м.Коломия кримінальне провадження,внесенедоЄРДРза №12025096180000026 від 25.01.2025 р., за обвинуваченням:
		ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.П`ядики Коломийського району Івано-Франківської області, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючої, інвалідом не являється, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
		у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.164 ККУкраїни, -
		в с т а н о в и в:
		ОСОБА_2 вчинила злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини (аліментів) за наступних обставин.
		Згідно рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.02.2022 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, які зараховувати на відповідний рахунок цієї дитини, відкритий у АТ «Ощадбанк». Стягнення аліментів розпочато з 17.12.2021 і проводиться до досягнення дитиною повноліття.
		Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист №346/6228/21 та старшим державним виконавцем Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження №73141315.
		Обвинувачена, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про необхідність сплати аліментів на утримання дитини злісно ухиляється від їх сплати, не працевлаштувалась та заходів щодо працевлаштування з метою погашення заборгованості зі сплати аліментів не вживала, у визначеному судовим рішенням порядку грошові кошти на утримання дитини не виплачує. Що призвело до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складає 52937,80 гривень (п`ятдесят дві тисяч дев`ятсот тридцять сім гривень 80 копійок) станом на 31.12.2024 року, крім того штраф 10587,60 гривень. Що сукупно складає 63525,36 гривень.
		Своїми діями ОСОБА_2 грубо порушує обов`язки, покладені на неї судовим рішенням та визначені нормами Конституції України і Сімейного кодексу України щодо утримання дітей.
		Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
		В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрювана беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згідна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, у відповідності до положень ч.1ст.302 КПК Українипросить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченої ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєївинуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, у разі призначення їй покарання у вигляді громадських робіт матиме змогу його відбути.
		Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_2  беззаперечно визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, із врахуванням того, що представник малолітнього потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_5 також просила розглянути обвинувальний акт в суді у спрощеному провадженні за її відсутності, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст.382КПКУкраїни без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.
		Відповідно до частини 4ст. 107 КПК Україниу разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
		Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй кримінальному проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
		Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно дост.66 ККє щире каяття.
		Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого відповідно дост.67 КК Україниє вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.
		При вирішенні питання щодо призначення покарання ОСОБА_2 суд, згідно з вимогамист.ст. 50, 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення (ч.1 ст.164 КК України), що згідно зіст. 12 КК Україниє кримінальним проступком; вчинення вказаного кримінального проступку протягом тривалого часу, розмір заборгованості по сплаті аліментів; обставини, що пом`якшує покарання та обставини, що його обтяжують; особу винної, її вік (перебуває в працездатному віці, пенсійного віку не досягла), сімейний стан (розлучена), відсутність на утримані інших утриманців, негативну характеристику за місцем проживання, яка веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями , порушує громадський порядок, не працевлаштована, військовослужбовцем строкової служби не являється, до кримінальної відповідальності не притягалася раніше, стан її здоров`я, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. 
		Також суд бере до уваги заяву обвинуваченої про готовність нести покарання за вчинене, та можливість виконання покарання у виді громадських робіт, та відсутність обмежень для призначення саме такого виду покарання ОСОБА_2 , передбачених ч.3 ст.56 КК України.
		Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_2 можливо призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України у виді громадських робіт і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.
		Керуючись ст. ст. 100, 373-376, 382 КПК України, суд, -
		у х в а л и в:
		ОСОБА_2  визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30(тридцяти)днів з дня проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайоннийсуд Івано-Франківськоїобласті з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України. 
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження .
		 
		 
		 
		Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...