Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 157/1633/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано судом: 06.02.2025. Зареєстровано: 06.02.2025. Забезпечено надання загального доступу: 07.02.2025.
Дата набрання законної сили: 14.02.2025
Номер судового провадження: 1-кп/157/59/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024035530000131

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                             Справа № 157/1633/24
		Провадження №1-кп/157/59/25
		 
		УХВАЛА
		Іменем України
		 
		06 лютого 2025 рокумісто Камінь-Каширський
		 
		 
		Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
		головуючого  судді Антонюк О.В.,
		з участю секретаря судового засідання  Кисляка Я.С.,
		прокурора  Кирди А.М.,
		обвинуваченої  ОСОБА_1 ,
		захисника  Федчика С.В.,
		представника потерпілої юридичної особи  Гембік Н.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2024 року за № 12024035530000131, про обвинувачення
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , заміжня, раніше не судима, 
		у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
		 
		 встановив:
		 
		Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_1 , керуючись корисливим мотивом, всупереч вимогам п. 17 Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 2019 року за №68, шляхом обману, діючи з прямим єдиним умислом на заволодіння бюджетними грошовими коштами, зокрема, допомогою, що компенсується державою для підтримки батькам або опікунам дитини (відповідно до Порядку відшкодування вартості послуг з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 2019 року за №68), достовірно знаючи, що її «муніципальна няня» ОСОБА_2 , з якою у ОСОБА_1 був укладений відповідний договір про надання послуг з догляду за її дитиною, фактично їх не надавала, оскільки у період часу з 02.10.2022 по 12.10.2022 та з 18.11.2022 по 11.12.2022 перебувала за кордоном, не повідомила про такі обставини Управління соціальної та ветеранської політики Камінь-Каширської районної державної адміністрації 28.10.2022, 29.11.2022 та 03.01.2023 при поданні документів на відповідні компенсаційні виплати та шляхом приховування відомостей, які мають істотне значення для призначення компенсаційних виплат, протиправно заволоділи грошовими коштами державного бюджету. Внаслідок цього, ОСОБА_1 незаконно заволоділа призначеною грошовою допомогою на загальну суму 12600 гривень, чим спричинила управлінню соціальної та ветеранської політики Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області матеріальну шкоду на вказану суму.
		Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
		Обвинувачена ОСОБА_1 подала до суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, у якому зазначила, що судимостей не має, ніколи не була притягнута до кримінальної відповідальності, завдані нею збитки повністю відшкодувала у повному обсязі.
		У судовому засіданні ОСОБА_1 та її захисник Федчик С.В. клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України підтримали повністю з викладених у ньому підстав.
		Прокурор Кирда А.М. у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України і закриття кримінального провадження.
		Представник потерпілої юридичної особи Управління соціальної та ветеранської політики Камінь-Каширської районної державної адміністрації Гембік Н.В. у судовому засіданні пояснила, що збитки ОСОБА_1 відшкодувала повністю та управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації немає жодних претензій до обвинуваченої, у зв`язку з чим вона не заперечує щодо задоволення клопотання про звільнення останньої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 Кк України.
		Заслухавши думку прокурора Кирди А.М. та представника потерпілого, які не заперечили звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України і закрити кримінальне провадження, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої належить задовольнити, зважаючи на таке.
		Статтею 46 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
		У судовому засіданні суд переконався, що діяння, яке поставлено за провину ОСОБА_1 мало місце і містить склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
		Разом з тим, існують умови і підстави звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України.
		Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 раніше не судима, вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, вона примирилася з потерпілою юридичною особою, повністю відшкодувавши завдані збитки, що стверджується копією платіжної інструкції 0.0.3864572145.1 від 06.09.2024, та представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_3 пояснила, що до обвинуваченої немає будь-яких претензій.
		З урахуванням вищезазначених обставин, суд дійшов висновку, що обвинувачену ОСОБА_1 на підставі ст. 46 КК України належить звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою юридичною особою, а кримінальне провадження - закрити.
		Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 314, 370, 372, 376 КПК України, суд
		 ухвалив:
		ОСОБА_1 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження - закрити.
		На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		 
		Головуючий: О.В. Антонюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...