Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 344/21495/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 06.02.2025. Зареєстровано: 06.02.2025. Забезпечено надання загального доступу: 07.02.2025.
Дата набрання законної сили: 11.03.2025
Номер судового провадження: 1-кп/344/634/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024091010002700

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 344/21495/24 
		       Провадження № 1-кп/344/634/25 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		06 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ
		 
		Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:
		Головуючого судді ОСОБА_1 ,
		секретаря с/з ОСОБА_2 ,
		з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
		обвинуваченої ОСОБА_5 ,
		захисника ОСОБА_6 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду кримінальне провадження стосовно 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , студентки 2 курсу Івано-Франківського національного медичного університету, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої,
		яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального Кодексу України, - 
		 
		В С Т А Н О В И В: 
		 
		ОСОБА_5 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.
		Кримінальне правопорушення скоєно за наступних обставин. 
		Так, 10.10.2024 року о 17 год 43 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Єва 1702» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 112Д, побачила на виставкових стелажах магазину товарно-матеріальні цінності. В цей час, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна.
		Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , у період дії на території України воєнного стану, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами та метою незаконного збагачення, вважаючи, що за її діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно викрала із виставкового стелажа магазину парфумовану воду марки «Moschino» аромат «TOY 2», об`ємом 50 мл, вартістю 2160 грн, маску для відновлення сухого і пошкодженого волосся марки «La'dor» серії «Hydro LPP Treatment», об`ємом 300 мл, вартістю 375,09 гри, кератиновий безсульфатний шампунь марки «Keratin lрр», об`ємом 300 мл, вартістю 365,10 грн, безсиліконовий зволожуючий шампунь марки «La'dor» серії «Moisture balancing» об`ємом 300 мл, вартістю 329,07 грн, після чого з викраденим майном, яке сховала до своєї сумки, вийшла із магазину, не здійснивши оплату за вказаний товар.
		Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 покинула місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 3229,26 гривень.
		В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнала повністю, підтвердила суду вказані вище обставини вчиненого нею кримінального правопорушення, та пояснила, що 10.10.2024 року о 17 год 43 хв, у приміщенні магазину «Єва 1702» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 112Д, таємно викрала парфумовану воду та засоби для догляду за волоссям, які сховала до своєї сумки. Після вчинення крадіжки місце вчинення кримінального правопорушення покинула. У вчиненому щиро покаялась, просила суд суворо її не карати. 
		Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження і кваліфікує її дії за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
		Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання ОСОБА_5 .
		Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.
		При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує те, що вона не судима, кримінальне правопорушення вчинила вперше, навчається на 2 курсі Івано-Франківського національного медичного університету, позитивно характеризується за місце навчання та проживання, в КПН «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» та КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» не зверталась, амбулаторну допомогу не отримувала, її молодий вік, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданих збитків, відсутність претензій з боку потерпілого. 
		Вказані обставини та дані про особу ОСОБА_5 , суд визнає такими, що пом`якшують її покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. 
		За таких обставин справи, суд, враховуючи думку прокурора, яка просила призначити ОСОБА_5 покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень, а також обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, вважає за можливе застосувати ч.1 ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.4 ст.185 КК України  штрафу. 
		Вказане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
		Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_5 .
		Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
		 
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, - 
		У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
		 
		Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 1989,75 грн. за проведення експертиз.
		 
		Речові докази по справі: 
		- DVD - диск із відеозаписами, який зберігається при матеріалах кримінального провадження  залишити при матеріалах кримінального провадження;
		- штани, світлого кольору типу «джинc» із маркуванням «X-RAY», сумку виготовлену із матеріалу типу шкіра, чорного кольору, яка складається із одного відділення та бокової кишені, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області  повернути ОСОБА_5 .
		 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_7

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...