Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-4558/10 : Окремі процесуальні питання; Заява про роз’яснення судового рішення.
Надіслано судом: 06.02.2025. Зареєстровано: 06.02.2025. Забезпечено надання загального доступу: 07.02.2025.
Дата набрання законної сили: 06.02.2025
Номер судового провадження: 2-р/398/1/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		  Справа №: 2-4558/10
		провадження №: 2-р/398/1/25
		УХВАЛА
		Іменем України 
		 
		"06" лютого 2025 р.   м.Олександрія
		 
		Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
		у складі головуючого судді Москалик В.В.,
		за участю секретаря судового засідання Таран І.О.,
		розглянувши заяву Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіональого управління Міністерства юстиції (м.Одеси) про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
		В С Т А Н О В И В :
		 
		У провадженні Олександрійського міськрайонного суду перебувала цивільна справа №2-4558/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
		Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.11.2010 позовну заяву задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини  сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не меньше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29 вересня 2010 року і до досягнення повноліття сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
		23.01.2025 Олександрійський ВДВС в Олександійському районі Кіровоградської області звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення, відповідно до якої просить роз`яснити чи продовжувати виконання рішення в частині стягнення аліментів на дитину ОСОБА_3 , оскільки в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.11.2010 зазначена дата народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13 червня 2006 року, відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції, зазначена дата народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
		Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
		У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення (ч. 3 ст. 271 ЦПК України).
		З огляду на зміст поданої органом ДВС заяви про роз`яснення судового рішення, суд не вбачає необхідності у виклику учасників справи в судове засідання для розгляду даної заяви.
		Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про роз`яснення судового рішення, суд зазначає наступне.
		Так, рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.11.2010 позовну заяву задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини  сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29 вересня 2010 року і до досягнення повноліття сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		Проте, з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 13 червня 2006 року, відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції, вбачається, що дата народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
		Отже, у рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.11.2010 допущено описку в даті народження дитини ОСОБА_3 , а саме: в рішенні зазначена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вказаної в свідоцтві про народження ОСОБА_4 дати народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , а отже, неправильно визначено термін стягнення аліментів, а саме помилково зазначено дату досягнення повноліття дитини ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є не зрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.
		Отже, учасники справи мають право звернутись з заявою про виправлення описки в судовому рішенні в порядку, встановленому ст.269 ЦПК України.
		З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
		Керуючись ст.ст. 10, 18, 271 ЦПК України, суд, -
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		У задоволені заяви Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіональого управління Міністерства юстиції (м.Одеси) про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини  відмовити.
		Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя Вікторія МОСКАЛИК

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...