Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 495/2920/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин.
Надіслано судом: 06.02.2025. Зареєстровано: 07.02.2025. Забезпечено надання загального доступу: 10.02.2025.
Дата набрання законної сили: 04.02.2025
Номер судового провадження: 2/495/362/2025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		про відмову у проведенні судового засідання
		в режимі відеоконференції
		 
		04 лютого 2025 рокуСправа № 495/2920/17 Номер провадження 2/495/362/2025
		Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рева Дмитра Сергійовича про проведення судового засідання у режимі відео конференції у справі №495/2920/17 за позовом ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи на час воєнного стану на цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, суд -
		Встановив:
		У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи на час воєнного стану на цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном.
		03.02.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Рева Д.С. подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», оскільки прибути в судове засідання, яке призначено на 06.02.2025 о 15 год 00 хв, немає можливості, для розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном.
		Суд, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.
		Відповідно вимог ч.5ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
		Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
		Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
		Згідно вимог ч.2ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
		Однак, вказана заява подана представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Рева Д.С. 03.02.2025 (вх. 2817/25-Вх від 03.02.2025) із порушенням п`ятиденного строку.
		Враховуючи вище викладене, та строки, встановленіЦПК, які були порушені представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Рева Д.С. при подачі заяви, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рева Дмитра Сергійовича про проведення судового засідання у режимі відео конференції у справі №495/2920/17 за позовом ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи на час воєнного стану на цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном.
		Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
		 
		        УХВАЛИВ:
		У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рева Дмитра Сергійовича про проведення судового засідання у режимі відео конференції у справі №495/2920/17 за позовом ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи на час воєнного стану на цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном  відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 Суддя:                                     Юлія ШЕВЧУК

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...