Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 594/94/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Надіслано судом: 07.02.2025. Зареєстровано: 08.02.2025. Забезпечено надання загального доступу: 10.02.2025.
Дата набрання законної сили: 18.02.2025
Номер судового провадження: 3/594/44/2025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 594/94/25
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		06 лютого 2025 року                            м.Борщів
		Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, 
		   за ч.2ст.130Кодексу Українипро адміністративніправопорушення,-         
		 
		ВСТАНОВИВ:
		   19 січня 2025 року о 01.51 год. ОСОБА_1 в с. Іване-Пусте по вул.Центральній, повторно протягом року керував транспортним засобом  автомобілем марки «ВАЗ2104», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України. 
		    ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
		   Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №224696 від 19 січня 2025 року, в якому викладено суть правопорушення, а також долученими до протоколу та переглянутими під час розгляду справи відеозаписами з нагрудної камери поліцейського 857164, 857153 та автомобільного відеореєстратора «70mai».
		З відеозапису, здійсненого поліцейським та долученого до матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 поліцейським було запропоновано на місці зупинки пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, на що він погодився, а також погодився з результатами огляду.
		   Згідно результатів тестування на алкоголь, показник приладу «DRAGER ARАМ 0601 Alcotest 6810" після проведення тесту у видихуваному повітрі ОСОБА_1 має цифрове значення 0,52 ‰ алкоголю, що підтверджується долученою до матеріалів справи роздруківкою результатів тестування на алкоголь, показник приладу «DRAGER ARАМ 0601 Alcotest 6810".
		   Як вбачається з акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, огляд ОСОБА_1 проведено у зв`язку з виявленим запахом алкоголю з порожнини рота, за допомогою приладу «DRAGER ARАМ 0601 Alcotest 6810".    
		   Таким чином під час розгляду справи встановлено, що водій ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції на місці зупинки та погодився з його результатами.
		   Згідно копії свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №П 51 QМ 1676 103 24 чинного до 22 жовтня 2025 року газоаналізатор "Drаger Alcotest 6810" зав.№ ARAM  0601 за результатами повірки відповідає вимогам ДСТУ 8950:2019 Метрологія. Вимірювачі вмісту алкоголю в крові та видихуваному повітрі. Методика повірки.
		   Згідно долученої до матеріалів справи копії постанови від 19 січня 2025 року серія ЕНА №3887876, постановленої інспектором ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП за фактом порушень ПДР України, вчинених ОСОБА_1 19 січня 2025 року о 01.51 год. вс.Іване-Пусте, вул.Центральна.
		Постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 14 травня 2024 року в справі № 594/539/24, яка набрала законної сили 28 травня 2024 року, визнано винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк1 (один) рік.
		   Відповідно до п 2.9 а)Правил дорожнього руху України, затвердженихпостановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
		Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за дане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
		   Частиною 2 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбаченихчастиною першою цієї статті.
		За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП  керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння повторно протягом року.
		   При накладенніадміністративного стягнення,суд бередо увагихарактер вчиненогоправопорушення,обставини справи,ступінь вини,особу,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,його майновийстан,відсутність обставин,що пом`якшуютьабо обтяжуютьвідповідальність заадміністративне правопорушеннята вважає,що на ОСОБА_1 слід накластиадміністративне стягненняу видіштрафу зпозбавленням правакерування транспортнимизасобами без оплатного вилучення транспортного засобу.
		   Вирішуючи питання щодо обсягу застосованого стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП у разі, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.
		   Відповідно до ч. 2 ст. 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.
		   Наведена вище постанова Борщівського районного суду Тернопільської області від 14 травня 2024 року набрала законної сили 28 травня 2024 року. 
		   Таким чином, на деньвинесення цієїпостанови залишаєтьсяневідбутим стягненняна підставіпостанови від14травня 2024року вчастині позбавленняправа керуваннятранспортними засобамистроком 3(три) місяці 8 днів.
		   З огляду на викладене, до стягнення, застосованого до ОСОБА_1 цією постановою у виді позбавлення права керування транспортними засобами слід приєднати невідбуту частину стягнення за постановою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 14 травня 2024 року, яка набрала законної сили 28 травня 2024 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді 03 (три) місяці 22 дні позбавлення права керування транспортними засобами.
		   Щодо наявності правових підстав для застосування до ОСОБА_1 такого виду адміністративного стягнення як оплатне вилучення транспортного засобу, суд враховує, що з матеріалів справи встановлено, що власником транспортного засобу марки «ВАЗ2104», номерний знак НОМЕР_1 , є інша особа, а тому відсутні підстави для застосування такого виду стягнення як його оплатне вилучення.
		   У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір. 
		Керуючись ст.ст.40-1, 9, 33, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
		    
		ПОСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.
		   На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, застосованого до ОСОБА_1 цією постановою, приєднати невідбуту частину стягнення за постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 14 травня 2024 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді 03 (три) місяці 22 дні позбавлення права керування транспортним засобом і призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці 22 дні без оплатного вилучення транспортного засобу.
		Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору.
		   Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 даної постанови, а в разі оскарження цієї постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
		У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (68 000 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.
		   Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		   Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. 
		 
		   Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...