Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/5663/22 (910/7708/17) : Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство.
Надіслано судом: 10.02.2025. Зареєстровано: 10.02.2025. Забезпечено надання загального доступу: 11.02.2025.
Дата набрання законної сили: 07.02.2025
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		07 лютого 2025 року 
		м. Київ
		 
		cправа №  910/5663/22 (910/7708/17) 
		 
		Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Васьковського О.В.,            Вронської Г.О, Дроботової Т. Б., Кібенко О.Р., Пєскова В.Г., Рогач Л.І., Чумака Ю.Я.,
		 
		за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,
		 
		представників учасників справи:
		позивача - Фонду державного майна України (далі - ФДМУ, позивач) -               Федорчук О.В. (самопредставництво),
		відповідача -1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСУ» (далі - ТОВ «ЕСУ», відповідач-1) - Іващенко С.І. (адвокатка), Аністратенко О.О. (адвокатка), Білоножко О.А. (адвокат),
		відповідача-2 - Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - АТ «Укрексімбанк», відповідач-2) - Мосійчук Я.І. (адвокатка),
		третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (далі - Адміністрація, третя особа-1) - Дєєв О.В. (самопредставництво),
		третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - Ощадбанк, третя особа-2) - Скляров Д.М. (адвокат), 
		заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сокур» (далі - заявник, ТОВ «ФК «Сокур» - не з`явився,
		 
		розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ФДМУ
		на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 
		у справі за позовом ФДМУ
		до 1) ТОВ «ЕСУ», 2) АТ «Укрексімбанк»,
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Адміністрація, 
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Ощадбанк,
		про розірвання договору купівлі-продажу акцій №КПП-582 від 11.03.2011, зобов`язання списати кошти та стягнення пені у розмірі 2 171 169 000,00 грн
		 
		в межах справи №910/5663/22
		за заявою ТОВ «ФК «Сокур»
		до ТОВ «ЕСУ»
		про банкрутство.
		 
		Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Касаційну скаргу Фонду державного майна України залишити без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 у справі №910/5663/22 (910/7708/17) - без змін.
		 
		Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
		 
		Головуюча суддя                                                                                      Т. Малашенкова
		 
		Судді                                                                                                           І. Бенедисюк
		 
		                                                                                                          О. Васьковський
		 
		                                                                                                          Г. Вронська
		 
		                                                                                                          Т. Дроботова
		 
		                                                                                                          О. Кібенко
		 
		                                                                                                          В. Пєсков
		 
		                                                                                                          Л. Рогач
		 
		                                                                                                          Ю. Чумак
		 
		Постанова прийнята з окремими думками суддів Вронської Г.О, Пєскова В.Г.,  Рогач Л.І.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...