Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 473/5042/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 11.02.2025. Зареєстровано: 11.02.2025. Забезпечено надання загального доступу: 12.02.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/473/23/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024153190000164

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                   Справа № 473/5042/24
		                               Номер провадження1-кп/473/23/2025
		 
		В И Р О К
		іменем України
		 
		"11" лютого 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:головуючого  судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання  ОСОБА_2 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №12024153190000164 від 01.08.2024 за обвинуваченням
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, який має загальну середню освіту, неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,
		   - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, 
		 
		   Сторони кримінального провадження та інші учасники кримінального провадження:
		прокурор  ОСОБА_4 , 
		обвинувачений  ОСОБА_3 , 
		потерпілий  ОСОБА_5 ,
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Суд визнав доведеним те, що 31.07.2024 приблизно о 20:20 годині, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебували за своїм спільним місцем мешкання, а саме на подвір`ї домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 тривалий час спільно проживають однією сім`єю та пов`язані спільним побутом, на них розповсюджуються вимоги Закону України №2229-VIII від 07.12.2017 «Про запобігання та протидії домашньому насильству».
		Під час їх спільного перебування на подвір`ї домоволодіння, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 . 
		В подальшому, діючи на виконання злочинного умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя, після чого, не зупинившись на досягнутому, ОСОБА_3 продовжив свою злочинну діяльність і зубами здійснив укус 5-го пальця лівої кісті, в результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя та укушеної рани п`ятого пальця лівої кісті, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Відмовився давати пояснення, відповідно до ст.63 Конституції України. Щиро кається.
		Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що співмешкає з матір`ю обвинуваченого та з останнім спільно проживає однією сім`єю, а також пов`язаний спільним побутом. 31.07.2024 приблизно о 20:20 годині, між ним та обвинуваченим виник словесний конфлікт, ОСОБА_3 наніс йому один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя, і зубами здійснив укус 5-го пальця лівої кісті, в результаті чого у нього виникли садна обличчя та рана від укусу п`ятого пальця лівої кісті, що призвело до короткочасного розладу здоров`я. На теперішній час відносини у них нормальні, конфлікти не виникають. Просить суд суворо не карати обвинуваченого. 
		Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується:
		- заявою потерпілого ОСОБА_5 , в якій він просить притягнути до відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній спричинив йому тілесні ушкодження (т.1, а.п. 42);
		- висновком експерта №620 від 02.09.2024, відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (т.1, 45-47);
		- медичними довідками, згідно яких у потерпілого ОСОБА_5 зафіксовано тілесні ушкодження (т.1, а.п.48-49);
		- протоколами проведення слідчих експериментів від 02.08.2024, 10.09.2024 з участю потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до яких, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, проведено слідчі експерименти шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події (т.2, а.п.50-65). 
		Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_3 у пред`явленому йому обвинуваченні.   
		Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. 
		Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття. 
		Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
		Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є проступком проти здоров`я особи; обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; перебував на військовому обліку, був призваний до лав Збройних Сил України за мобілізацією та направлений для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_1 ; згідно відповіді командира в/ч від 02.07.2024, ОСОБА_6 02.07.2024 виключений зі списків, самовільно залишив військову частину; в силу ст.89 КК України не судимий.
		Таким чином, призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із вимог ч.ч. 1, 2 ст.65 КК України, де зазначено, що:
		1. Суд призначає покарання:
		1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу;
		2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу;
		3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		2.Особі,яка вчинилазлочин,має бутипризначене покарання,необхідне йдостатнє дляїї виправленнята попередженнянових злочинів.Більш суворийвид покаранняз числапередбачених завчинений злочинпризначається лишеу разі,якщо меншсуворий видпокарання буденедостатній длявиправлення особита попередженнявчинення неюнових злочинів. 
		Виходячи вищевикладене, беручи до уваги зміст ст.50 КК України, яка наголошує на тому, що: 1) покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого; 2) покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
		Виходячи з вищевикладеного, з урахуванням вимог ст.59-1 КК України, на думку суду обвинуваченому слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду з покладанням обов`язків.
		Саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд,
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_3  визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.
		На підставі ч.ч. 2, 3 ст.59-1 КК України,покласти наОСОБА_3  обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2)повідомляти уповноваженийорган зпитань пробаціїпро змінусвого місцяпроживання,роботи абонавчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
		Строк покарання ОСОБА_3 у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки обвинуваченого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. 
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		Суддя                                  ОСОБА_7

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...