Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 168/158/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Невиконання водіями вимог про зупинку.
Надіслано судом: 11.02.2025. Зареєстровано: 11.02.2025. Забезпечено надання загального доступу: 12.02.2025.
Дата набрання законної сили: 17.02.2025
Номер судового провадження: 3/168/106/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 168/158/25
		Провадження № 3/168/106/25
		 
		П О С Т А Н О В А 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		06 лютого 2025 року             сел. Стара Вижівка
		Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1 ,
		ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , 
		за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП,
		В С Т А Н О В И В:
		З протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №003511 від 26.01.2025 року вбачається, що 26.01.2025 року о 01 год. 28 хв. на автодорозі М-19 в с. Буцинь ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, чим порушив вимоги п.2.4, 8.9 (б) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 122-2 КупАП.
		Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, згідно з якою просить розгляд справи за його відсутності, вину визнав.
		Вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 003511 від 26.01.2025 року, рапортом інспектора ВРПП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 26.01.2025 року, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.
		З відгуку-характеристики вбачається, що згідно з базою даних інформаційного-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП протягом року не притягувався.
		Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
		При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч. 2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд прийшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
		Відповідно до ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
		Згідно із п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Тому із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
		Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, 122, 245, 256, 265, 280, 283, 294 КУпАП, суддя, 
		ПОСТАНОВИВ:
		Визнати  ОСОБА_1  винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі дев`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153,00 грн (сто п`ятдесят три) гривень.
		Відповідно до частини 1 статті 307, частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 306,00 (триста шість) гривень.
		Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
		   Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		 
		 
		 
		Суддя  Ю.О. Сухоручко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...